Faits d'actualité graves/choquants/...

Loi inapplicable, probablement...
Mais il s'agit néanmoins d'un excellent test.
Ca permet de voir sans trop se mouiller comment une loi fascisante votée dans des circonstaces non moins fascisantes peut être accueillie par le public...
La réaction n'est pas trop vive, on peut donc s'attendre à bien pire dans pas longtemps... D'autant que le terrain a été préparé par l'annonce du décret populiste mais bien vain sur la rémunération des grands patrons...

les réactions ont été assez vives, mais n'ont pas été relayées par les mass media.
Concernant la rémunération des patrons de société aidées par l'état ... pfff ... que dire ? Sarkozy pourfendeur du capitalisme ? c'est aussi crédible que Benoît XVI vrp chez Durex !

Une arriviste : un homme politique comme les autres, donc.

Mais respirer l'incompétence, tu exagères... Je la trouve souvent horripilante, et il lui arrive souvent de dire des conneries - mais en quoi cela la rend-elle différente de ses homologues mâles ?

Très, très bizarre, tout ça...

Surtout que niveau incompétence, Sarko nous a fait des démonstrations qui forcent le respect...
Ce mec a réussi le prodige de rater tout ce qu'il a entrepris !
On ne peut pas dire que le budget se portait bien quand il était ministre des finances,
Les records de violences ont été battus quand il était ministre de l'intérieur,
Il s'est voulu le Président du pouvoir d'achat et le pouvoir d'achat n'a jamais été aussi bas (ou alors, il parlait peut-être de SON pouvoir d'achat...)
Il s'est voulu le président de la France qui se lève tôt, et la France qui se lève tôt se retrouve au chômage,
Il s'est voulu sauveur des salariés d'Alstom, leur annonçant qu'il ne les laisserait jamais tomber. Là, en dépit de forts profits, ils se font tous licencier et Sarko vient nous dire qu'il n'y peut rien.
Il s'est voulu un grand maître dans les relations inernationales, s'est baladé pour ramener des contrats en bois de Chine (avec laquelle les relations sont devenues catastrophiques), insulter la Russie en direct des States, vendre des armes de pointe à la Lybie, apparaître bituré dans je ne sais plus quel sommet mondial, et se faire prendre ostensiblement pour un bouffon par Obama alors qu'en bon héritier autoproclammé du gaulisme, il vient de rejoindre l'OTAN sans juger utile de faire un référendum pour ça.
Enfin, il réussit la gageure d'être le président le plus détesté que l'on ait eu depuis longtemps... en tout cas depuis que je suis né... Aucun n'avait cristallisé autant d'animosités. Aussi décrié qu'il ait pu être, quand Chirac apparaissait en public, les gens se massaient pour venir lui serrer la main. Avec Sarko, les gens se massent pour l'insulter tant et si bien qu'il doit mobiliser un service d'ordre monstrueux à chaque apparition pour maintenir la plèbe hors de portée de voix...
Last but not least, il transforme ou occulte la vérité de façon chronique, mais se fâche tout rouge quand quelqu'un le traîte de menteur.

un grand recordman...

Je suis de plus en plus convaincus qu'on a une bonne troupe de Guignols qui nous gouverne. Oui oui je sais je suis long a me rendre comtpe

Pour répondre a Slyde7, en fait je crois que Chirac étaient le dernier Président avec une certaine carrure d'homme présidentiel , un gars qui aimaient son taff et les gens. Un mec qui en imposait, apprécié un peu partout . Même si sa politique était décrié, comme tu dis les gens étaient quand même là pour lui serrer la poigne.

Tandis que Sarko c'est plutot le politicard sans reel envergure, qui l'ouvre pour un oui ou pour un non sans réellement avoir quelques chose a dire.

Elle a dit quoi ? je n'ai pas suivi...

Tiens, pour une fois qu'il y a une preuve matérielle dans un média grand public des violences et provocations policières... ça reste quand même pas grand chose par rapport à ce qu'ils peuvent faire certaines fois mais c'est toujours ça.

http://www.lemonde.fr/societe/(...)-3208

Effectivement c 'est assez enorme
J'adore le :
"Prendre un caillou et le jeter sur des manifestants ne fait pas partie des techniques d'intervention et de maintien de l'ordre"

Et au JT on parle de la vidéo incriminant les policiers Anglais, mais pas de celle là... Etrange...

bah non, normal...au JT pendant qq jours avant et qq jours apres on a présenté les manifestants anti-Otan comme "des jeunes anarchistes cagoulés, sans foi ni loi, venus uniquement pour casser et qui ne vont pas tarder a basculer dans le terrorisme à la Action Directe"....
Et pour une fois je n'èxagère pas, c'est précisément ce qui a été dit...
(pour montrer leur niveau d'investigation journalistique, j'ai entendu une "journaliste" de France2 parler tout au long de son "reportage" de "black box" !!!!!!!!!!!

Ben ils en ont parlé ce matin sur europe au moins. J´ai pas enocre compris ce que ces mecs voulaient en fait (je parle des anit OTAN) il me semble que ce sont encore des gens qui par definition sont contre et savent pas pourquoi...

Donc les quelques 30 000 personnes présentes à Strasbourg ainsi que tous ceux qui sont contre l'OTAN mais qui n'ont pas plus y aller (j'imagine plusieurs centaines de milliers de personnes dans toute l'europe dont moi) ne savent pas pourquoi ils sont anti OTAN ? Intéressant ça dis donc comme théorie...

La prochaine fois tourne 7 fois le clavier sur ton bureau avant de poster. Quand on est contre quelque chose en général on sait pourquoi. Tout comme les gens qui sont pour quelque chose. Évidemment il y a des suiveurs mais jusqu'a preuve du contraire une minorité ne fait pas une règle.

Est ce que l'on peut avoir un avis différent du tiens sans pour autant être bête et ne pas connaitre la raison de notre choix ?

Ça me fait penser aux politicards qui quand une réaction contre un projet de loi se fait sentir, nous explique qu'il y a pas eu assez d'explications c'est pour ça que les gens sont contre etc... ça ne leur effleure jamais l'esprit que l'on peut tout simplement être contre quelque chose en connaissance de cause.

Purée, il y a pourtant pleins de raisons pour être contre l'OTAN (et contre le retour de la France dans le commandement intégré).
Bref ...

Ben allez y alors, lachez vous bordel. Les seuls interviews que j´ai pu entendre ce sont des illuminés. Donnez vos arguments, plutot que dire que le cretin c ´est moi.

+1 avec palikao...C'est pas parce que les medias ont présenté les manifs anti OTAN comme un rassemblement de dangereux punks (étrangers en plus) anarcho-quelquechose ultra violents cherchant juste un prétexte pour exprimer leur violence gratuite que c'est vrai....
D'ailleurs Raphc, tu peux nous dire pourquoi toi tu est POUR l'OTAN ?

Personne ne t'a traité de crétin, on aura pu dire "j'ai toujours pas compris pourquoi tout ces gens sont pour l'otan, encore des moutons qui sont toujours dans le sens du vent sans aucun sens critique".

Même De Gaulle était contre l'OTAN, et jusqu'à preuve du contraire c'était pas un dangereux anarchiste...