Faits d'actualité graves/choquants/...

Y'en a des tas qui sont aussi marrantes, c'est subjectif, la méthode des visiteurs 2 me parait tout aussi distrayante ;D


Doc => Ca c'est exactement le même truc qu'avec Ben Laden, qui a été financé par la famille de Bush, ce que tout le monde sait, mais que tout le monde oublie, parce que bush n'a pas tué des gentils américains qui travaillaient, alors que le méchant ben laden, l'a fait. Le plus drôle c'est que Bush a attaqué plusieurs pays pour tuer les mecs qu'il a aidé à occuper le poste qu'ils occupent, ben laden et sadam hussein en tête - et pour le pétrole of course - , mais par contre, la corée, il veut rien y faire, déjà parce qu'il sait qu'il risquerait de se faire bombarder, et ensuite parce que y'a pas de pétrole comme en irak. Et pourtant, en corée, il a pas eu besoin d'y envoyer ses amis en combinaison pour chercher des armes de destruction massive, il savait très bien qu'ils en avaient, mais l'irak par contre, là il y est allé sans se géner, il prenait aucun risquee, qu'il trouve quelque chose ou pas, il allait bombarder. Heureusement qu'il arrive à nous surprendre avec ses busheries quotidiennes, sinon je l'aimerais pas comme maintenant.
En plus je vois pas ce que ça changera si ce brave sadam est tué, à part la satisfaction du gouvernement bush, ça ne règlera rien, et pourtant il peut vivre ou mourir, c'est pas moi qui vais le pleurer.

T'es pas lourd du tout, c'est très vrai ce que tu dis. Saddam était là parce qu'on l'y avait mis et qu'on lui avait apporté un soutien.
Les USA ont la sale habitude de soutenir qui peut les servir (même les pires) tant qu'ils vont dans leur sens et après, s'en débarasse ou essaye de s'en débarasser une fois que ça les dérange alors qu'eux aussi ont une responsabilité...
Ils se croient tout puissant et regardes quand tu vois avec l'Irak, c'est pour une fausse raison qu'ils l'on attaqué (et part qlq pays qui n'ont pas voulu aller dans son sens dont le notre d'ailleurs mais ça n'a pas changé grand chose).
Ils ont un peu facile à vite oublier leurs responsabilités dans certaines choses en effet ...

Ben là bas c'est toujours pas très stable (même pas du tout) et même si c'est une ordure, il a encore des partisans et je pense que plus longtemps on attend plus cela risque de créer des problèmes.
Comme le dit aussi San Pedro et où je le rejoins, c'est qu'en ayant fait un procès expéditif et une exécution tout aussi rapide, ça permet à d'autres de s'en sortir à moindre frais. Il ne s'est pas fait tout seul et en était là grâce au soutien de certains et pas mal on fermait les yeux sur ce qui se passait....Il faisait peur Saddam c'est sûr et on a voulu s'en débarasser sans vague pour éviter qu'il n'en éclabousse d'autres.

Ben apparemment c'est fait, 6 am heure locale ....

Et la procedure d appel?

Ils lui ont refuse?

Non on lui accordera à titre posthume

Bon, ben s'ils l'ont exécuté si vite, je suppose qu'ils avaient rudement peur de ce qu'il aurait pu raconter...

Pour ceux qui est de l'appel. A mon avis, cela tenait plus du tribunal militaire et ce genre de jugement (en période de guerre ou assimilable) est rapide, pas d'appel et la sentence est exécutable immédiatement.
Ca doit être ça....

tu confonds avec l'émission de JP Foucaud ... ?

Je pense que ce sont surtout les français qui ont poussé pour accélérer sa condamnation.

Les américains eux, se foutaient pas mal de sa mort en fin de compte...



Il avait déjà utilisé l'appel à un amis, son 50/50 et ne préférais pas demander l'avis du publique.

lol

Certes, Saddam Hussein a certainement mérité ce qui lui est arrivé, les massacres anti-chiites après la Guerre du Golfe, le gazage de Kurdes à Halabja... Autant de crimes contre l'Humanité, pour lesquels malheureusement li ne sera jamais jugé.
J'aurais aimé qu'il le soit, et qu'il soit incarcéré à vie dans une cellule.

Parce que, personnellement, je suis contre la peine de mort. Certes il a été ignoble et hautement criminel, mais on ne peut être contre la peine de mort sauf dans certains cas particuliers, sinon on ne s'en sort de plus et on risque des dérives. Et c'est incohérent.
Ca peut paraître choquant de ne pas réserver le chatiment suprême à quelqu'un qui a ôté tant de vie, j'en conviens.
En Europe, la peine de mort est abolie, en toute circonstance, donc même en temps de guerre. C'est une excellente chose. Et si les droits de l'Homme sont universels, comme ils doivent l'être en théorie, alors one ne peut pas dire que l'Europe a droit à un traitement de faveur par rapport à des régions qui, sous prétextes de différences, n'auraient pas les mêmes droits.
Par exemple, la torture ne saurait être acceptée en raison de particularismes locaux. Sa prohibition doit être absolue.
Selon moi, c'est pareil pour la peine capitale.

Après, j'admets qu'il peut y avoir, et c'est le cas, une évolution différente des mentalités selon les régions du monde. En Europe, en 1983, on a fait le choix d'abolir la peine de mort, avec une nouvelle évolution en 2002 pour l'interdire absolument. Je veux bien que dans d'autres endroits, les traditions, la culture fassent qu'il y ait des différences, mais personnellement, en tant qu'Européen contre la peine de mort, je suis contre. Je prends acte de l'exécution (comme Douste-Blazy, merde, ça nous fait un point commun ). Mais je suis satisfait de voir que ni la présidence ni le gouvernement ni le parlement ne se soit félicité de cela.

Si le peuple irakien est content de cette exécution, je suis heureux pour lui. Mais je ne pense pas, je suis même sûr, que ça ne ramènera pas le calme dans la région. D'ailleurs, les baasistes commencent déjà, il me semble, à exercer des représailles. (les guiitaristes les suivront peut-être - blague de mauvais goût ).

Et, dernière chose, ça peut être un plus dur châtiment que de passer sa vie en prison que d'être tué.

Voilou pour mon avis, qui n'engage que moi

Je trouve grave que tout le monde salut sa mise à mort. Cela ne manque pas de rappeler que certains sont partisans de la régression et de la vengeance gratuite et morbide. Il paraît que c'est une nécessité démocratique pourtant... ah ah ah je rigole.




lui

C'est dur de toujours être meilleur que son ennemi. On est humain, et malheureusement pas infaillible dans nos sentiments et rancunes.

quelqu'un sait si l'on peut voir les images de sa mort quelque part ? (n'y voyez rien de sadique)

Je suis d'accord sur le fait que nous n'avons pas été ses victimes, et qu'à mon avis nous sommes mal placés pour donner notre avis sur la question.
Je ne sais pas ce que c'est que de vivre dans la peur, de voir ses parents, amis ou proches disparaître sans laisser de trace, ou je ne sais quoi... A la fin de la seconde guerre mondiale, qu'aurait-on fait de Hitler s'il ne s'était pas suicidé? S'il y a des personnes pour penser qu'Hitler méritait a prison à perpétuité, je dis tant mieux, et je ne les critiquerai nullement. Moi, j'avoue simplement me perdre un peu dans le pour et le contre quand il s'agit de génocides.

Tout à fait d'accord avec toi, on ne sait pas ce que c'est de vivre ça...je ne sais pas si c'est mieux ou pas qu'il ait été exécuté ainsi...Comme le disait Doc, cela permet sans aucun doute que d'autres choses ne soient pas connus, d'autre part il paye ses crimes (mais c'est bien peu par rapport à ce qu'il a fait souffrir)...Enfin, disons juste un pourri en moins mais il y en a malheureusement d'autres ...

C'est vrai que moi aussi "j'aimerais" les voir dans le sens que pour l'instant rien ne nous indique qu'ils ne lui ont pas simplement rasé la barbe et donné un billet d'avion pour Hawaï !