Faits d'actualité graves/choquants/...

C'est encore et toujours la même propagande. Les méchants islamistes qui menacent les droits de l'homme si bien respectés par le seul pays civilisé du Moyen-Orient : Israel.

Je suis loin de penser que l'islam ne touche pas certaines libertés individuelles dans leur pays, mais comme toujours, et ça ne m'étonne plus du tout, pas un mot sur les massacres commis par les Israéliens (on fait presque passer la minute de silence pour les Gazaouis comme une blague)...

D'abord il s'agissait d'Ahmadinejad, maintenant c'est un peu au tour des chrétiens de se faire allumer suite aux déclaration du pape. La science triomphante face aux religions, fait que, au lieu de demander le respect de toute les religions, on essaie de convertir le monde entier à l'athéisme.
Mais qui tire les ficelles ?!?

Le reportage d'Arte est long et complexe - le traiter de propagande est de la mauvaise foi pure et simple.

On peut trouver mauvaise la politique étrangère d'Israel sans diaboliser ce pays, ni idéaliser ses adversaires - comme dans un couple, les torts sont tout à fait partagés, même si on peut arguer qu'il s'agit à la base d'un mariage forcé.

Quant aux Islamistes - où es-tu allé chercher qu'ils ne menacent pas les droits de la personne humaine ?



C'est un euphémisme ? Les pays "islamiques" sont des théocraties - on y viole à peu près toutes les libertés individuelles d'au moins une catégorie de la population, et pas la moins nombreuse : les femmes (et évidemment par contrecoup celles des hommes).



"La science triomphante face aux religions" - encore un effort, et tu vas nous dire que la science est une religion comme les autres...

Quiconque aurait essayé de "convertir le monde entier à l'athéisme" a dû s'y prendre bien mal, parce qu'aux dernières nouvelles, les croyants étaient toujours aussi nombreux.

On comprend bien que, comme tout totalitarisme, une religion quelconque ne peut supporter la critique, et que ses représentants mettent donc tout en oeuvre pour faire taire cette dernière. Donc si je suis ton raisonnement, pour que "les religions" jouissent du "respect" qui d'après toi leur est dû, il faudrait rabattre un peu le caquet de cette insupportable science...






Bonne question - quelle est ta réponse ?


**********************
Enski concerne Durban/Durban II, et au risque de me répéter, le plus grave, ce ne sont pas les attaques (routinières) contre Israel, mais bien la volonté de nombreux pays de rétablir le délit de blasphème, d'inscrire dans le texte des notions de "respect des religions" qui n'ont pas lieu d'être et qui servent à avant tout à pérenniser l'oppression de leurs populations respectives : pas question d'aborder la question de la Charia aux Conseil, par exemple - et si c'est inévitable, faisons passer toute critique pour de l'"Islamophobie" ou pour cette nouvelle tarte à la crème, la "diffamation des religions".

L'ironie de la chose, c'est que les "pays autoritaires" ont beau jeu de noyer le poisson en renvoyant les démocraties à leurs hypocrisies en tous genre, comme le fait par exemple Cuba à propos de Guantanamo...

pour mettre de l'eau au moulin

http://blog.mondediplo.net/200(...)ation

et la déclaration de Mahmoud Ahmadinejad

http://www.presstv.ir/detail.a(...)92046

Et quelques petites choses qu'on ne trouve pas dans la presse "libre".
Israël, c'est aussi 31 résolutions du Conseil de Sécurité de l'ONU qui n'ont pas été respectées depuis 40 ans, grâce à un allié de poids : Washington qui a opposé 39 fois son veto depuis 1947.
Au menu de ces résolutions : la guerre des Six Jours, la colonisation, la guerre du Kippour, le non respect de la Convention de Genève, l'expulsion de civils palestiniens, le recours à la force excessif, les provocations, les incitations à la violence, les actes de terreur, les massacres perpétrés par des colons, les destructions, le non respect du droit humanitaire international, etc. La dernière date du 8 janvier 2009.

Hop, voilà 60 ans que l'Etat d'Israël s'assoit sur tout ça avec la bénédiction des boycotteurs de la conférence de Durban II. Tant que ça dure, allons-y gaiement !

Et l'Iran ? Israël a longtemps entretenu de très bonnes relations avec l'Iran : jusqu'à la chute du Shah mais également pendant le conflit opposant l'Iran et l'Irak. Et ce, à l'initiative des dirigeants israéliens (de droite à l'époque). C'est d'ailleurs Israël qui persuada les EU à fournir des armes aux iraniens (cf l'Irangate). Vient la fin du conflit, la chute du mur et la chute de S. Hussein lors de la première guerre du golf. L'Iran est par défaut susceptible d'étendre son influence dans la région. Dès lors il est nécessaire pour Israël de faire de l'Iran l'ennemi numéro un. Et c'est ce qu'il font. En accusant notamment Téhéran de développer l'arme nucléaire. Depuis 1999, l'Iran serait ainsi" sur le point" d'accéder à cette technologie...
Dans le même temps, l'administration Bush a beau jeu de refuser la proposition iranienne en 2003 d'ouvrir de larges négociations entre les deux pays...

Mais bon, les occidentaux on trouvé un vilain petit canard, autant en profiter. C'est vrai qu'il n'est pas beau. Maintenant, est-il beaucoup plus moche que Peres, Sharon, Netanyahou et consort ? J'en doute.

Oui ben va prendre l'air l'ambiance sera peut être meilleure...

Swingui pas très credible ta source issue d'un site gouvernemental iranien ...

Amahdinejad a un lourd passé negationniste et anti semite , de plus son pays n'a rien d'un paradis pour les droits de l'homme , donc son combat contre israel pays guerrier sonne totalement faux et a pour but d'attiser la haine . Si celà avait été Gandhi ou Mandela personne n'aurait quitté la salle ou n'aurait été choqué au contraire . Si une personne juge une autre elle se doit d'être irreprochable pas pire que les autres ....

Qui tire les ficelles ?
Je sais pas...
Mais il y a à l'évidence un immense complot à l'échelle mondiale pour faire croire aux gens que la terre n'est au centre de l'univers et que le soleil ne tourne pas autour, que la femme n'est pas génétiquement inférieure à l'homme, et que l'usage du préservatif n'aggrave pas le risque de contamination pas le sida...
De là à penser que quelques scientifiques intégristes feraient partie du compot, il n'y a en effet qu'un pas...

je dis que son discours n'est pas antisémite, mais antisioniste, et tu sous entends que je suis anti sioniste ? quel rapport ??

sinon, retrouve moi le discours où il nie l'holocauste, ça m'intéresse.
(si c'est le même genre de discours dont on parle où on déduit qu'il est antisémite, c'est à pisser de rire)

sinon : qu'as-tu contre l'anti sionisme, ce n'est pas très clair !?

Dans son interview à la télé Suisse, sans nier l'holocauste il tournait sa phrase du genre "même si il etait vrai que des millieurs de personnes ont été tuées parce que juive, celà n'excuse en rien la politique d'Israel".

En fait les mots dans la bouche d'un autre, seraient pas si choquants que çà, il faut que ca soit un taré qui ai les couilles de dire ce genre de choses, c'est un peu dommage.

La phrase est bizarre parce qu'il emploi le conditionnel "Même si il était vrai que...". Il n'y a pas de débat la-dessus à moins d'être révisionniste.

Je dirais plutôt : "La shoah ne doit pas excuser la politique israélienne et les massacres de civils à Gaza". On sait très bien que beaucoup de gens n'osent pas attaquer la politique israélienne fortement à cause de la shoah. Du coup Israël se permet de faire des choses en Palestine qui n'aurait jamais été tolérées si c'était un autre pays.

Les pays qui ont connus l'esclavage, l'Arménie, les kurdes, le Rwanda etc... n'ont pas le droit au même traitement en matière de justification.

Discours du président iranien :
DURBAN II :
CONFERENCE POUR LUTTER CONTRE LE RACISME
"Monsieur le Président. Honorable Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies. Madame la Haut Commissaire.
Mesdames et Messieurs. Nous sommes réunis ici dans le cadre du suivi de la conférence de Durban contre le racisme et la discrimination raciale au travail sur des mécanismes concrets pour nos saintes campagnes humanitaires.
Au cours des derniers siècles, l'humanité a connu d'énormes souffrances et douleurs.
Au Moyen-âge, des penseurs et des scientifiques ont été condamnés à mort.
A suivi une période d'esclavage et de traite des esclaves, lorsque des millions de personnes innocentes ont été capturées et séparées de leurs familles et de leurs proches, pour le compte de l'Europe et de l'Amérique dans des conditions atroces, une période sombre qui a également connu des occupations, des pillages, et des massacres de personnes innocentes.
De nombreuses années passèrent avant que les nations ne se lèvent et se battent pour leur liberté et pour la liberté, et elles ont payé un prix élevé.
Elles ont perdu des millions de vies avant d'expulser leurs occupants et de proclamer leur indépendance.
Toutefois, il n'a pas fallu longtemps pour que les pouvoirs de coercition imposent deux guerres en Europe, qui ont également frappé une partie de l'Asie et de l'Afrique.
Ces horribles guerres ont coûté environ 100 millions de vies et ont produit des destructions massives.
Tirer les enseignements de ces occupations, de ces horreurs et les crimes de ces guerres, aurait été une lueur d'espoir pour l'avenir.
Les puissances victorieuses se sont appelées les conquérants du monde, tout en ignorant ou en déniant les droits des autres nations par l'imposition de lois oppressives et des accords internationaux.
Mesdames et Messieurs, laissez-nous jeter un coup d'œil au Conseil de sécurité de l’ONU, qui est l'un des héritages de la Première et Seconde Guerre mondiale.
Quelle est la logique de leur accorder à eux mêmes un droit de veto? Comment une telle logique peut-elle se conformer à des valeurs spirituelles ou humanitaires? Pourrait-elle être en conformité avec les principes de justice, d'égalité devant la loi, de l'amour, et de la dignité humaine?
Ou ne conduit elle pas plutôt, à la discrimination, l'injustice, la violation des droits de l'homme, ou à l'humiliation de la majorité des nations et des pays?
Le Conseil de Sécurité est l’Organisation Mondiale la plus élevée pour la sauvegarde de la paix et de la sécurité internationale.
Comment pouvons-nous espérer la réalisation de la justice et de la paix lorsque la discrimination est légalisée et que l'origine des lois est dominé par la contrainte et la force plutôt que par la justice et le droit?
La contrainte et l'arrogance sont à l'origine de l'oppression et de guerres.
Même si aujourd'hui de nombreux partisans du racisme condamnent la discrimination raciale dans leurs paroles et dans leurs slogans, un certain nombre de pays puissants ont été autorisés à décider pour les autres nations sur la base de leurs propres intérêts et de leur pouvoir discrétionnaire.
Et ils peuvent facilement ridiculiser et violer toutes les lois et les valeurs humanitaires, comme ils le font.
Après la Seconde Guerre mondiale, ils ont eu recours à l'agression militaire de procéder à une nation de sans-abri sous le prétexte de la souffrance juive.
Et ils ont envoyé des migrants venus d'Europe, des États-Unis, et d'autres parties du monde afin de mettre en place un gouvernement totalement raciste dans la Palestine occupée ...
[Là, les délégués se retirer en signe de protestation. Applaudissements]
Et ce, à titre de dédommagement pour les conséquences du racisme en Europe ... Bon, s'il vous plaît. Merci (applaudissements)
Et en fait, à titre de dédommagement pour les conséquences du racisme en Europe, elles (ces nations) ont contribué à amener au pouvoir le plus cruel et répressif régime raciste en Palestine. [Applaudissements]
Le Conseil de sécurité a contribué à stabiliser ce régime d'occupation et l’a soutenu au cours des 60 dernières années, en leur laissant les mains libres pour continuer leurs crimes.
Il est d'autant plus regrettable qu'un certain nombre de gouvernements occidentaux et les États-Unis se soient engagés à défendre les auteurs d'actes de génocide raciste alors que l'éveil des consciences et de la liberté des peuples du monde entier condamnent l'agression, les brutalités et les bombardements de civils à Gaza.
Ils ont toujours été favorables ou ont gardé le silence face à ces crimes. Et avant cela, ils se sont toujours tus à l'égard de leurs propres crimes.
Mesdames et Messieurs les délégués, quelles sont les causes profondes des attaques américaines contre l'Irak ou de l'invasion de l'Afghanistan? [Cris du public] Quelles sont les causes profondes des attaques américaines contre l'Iraq invasion de l'Afghanistan?
Le motif à l'origine de l'invasion de l'Irak, n’est-il pas autre chose que l'arrogance de l'administration américaine faisant suite aux pressions de la part de ceux qui possèdent la richesses et qui ont le pouvoir d'étendre leur sphère d'influence, recherchant l’intérêt des entreprises de fabrication d'armes gigantesques, en s’attaquant à une noble culture d’une histoire plusieurs fois millénaire, à l'élimination des potentiels et des pratiques culturelles de pays musulmans en faveur du régime sioniste, ou pour contrôler et piller les ressources énergétiques de la population irakienne?
Pourquoi, en effet près d'un million de personnes ont-elles été tuées, blessées et quelques millions d’autres déplacées et sont devenues des sans-abri.
Pourquoi, en fait le peuple irakien a-t-il subi d'énormes pertes s'élevant à des centaines de milliards de dollars?
Et pourquoi des centaines de milliards de dollars ont été imposés à la population américaine et à leurs alliés à la suite de ces actions militaires?
N'était-ce pas l'action militaire contre l'Iraq, prévue par les sionistes et leurs alliés dans l'administration des États-Unis puis en complicité avec les entreprises de fabrication d'armes et de ceux qui possèdent la richesse?
L'invasion de l'Afghanistan, la restauration de la paix, la sécurité et le bien-être économique dans ce pays?
Les États-Unis et leurs alliés, non seulement ont failli à leur mission en Afghanistan, mais qui plus est, la culture illicite de stupéfiants s’est démultiplié pendant leur présence.
La question fondamentale est la suivante:
Quelle a été la responsabilité de ce travail de la part de l'administration américaine et de ses alliés?
Ont-il représenté le monde?
Ont-ils été mandatés par lui? Ont-ils été autorisés au nom de la population du monde d'intervenir dans toutes les régions du globe?
Et bien sûr, surtout dans notre région, ces mesures ne sont-elles pas un exemple clair de l'égocentrisme, du racisme, de discrimination, ou d'atteinte à la dignité et à l'indépendance des nations?
Mesdames et Messieurs les députés, qui sont responsables de l'actuelle crise économique mondiale...
D’où vient l’origine de la crise? De l'Afrique? De l'Asie?
Ou n’était-ce pas en premier des États-Unis, pour ensuite s'étendre à l'Europe et à leurs alliés?
Pendant longtemps, ils ont imposé des réglementations économiques inéquitables.
Par leur pouvoir politique sur l'économie internationale, ils ont imposé un système financier et monétaire international sans aucun mécanisme de supervision par les nations et les gouvernements qui n'ont joué aucun rôle dans la répression des tendances ou de ces politiques.
Ils n'ont donné aucun droit à leur peuple afin de superviser et surveiller leurs politiques financières.
Ils introduisent toutes sortes de lois et règlements, au mépris de toutes les valeurs morales dans le seul but de protéger leurs intérêts et celui des propriétaires de la richesse et de leur pouvoir.
Ils ont en outre présenté une définition de l'économie de marché et de la concurrence qui les privait de beaucoup de possibilités économiques qui auraient pu être disponibles à d'autres pays du monde.
Ils ont même transféré à d'autres leurs problèmes alors que la vague du fléau de la crise frappait leur économie avec des milliers de milliards de dollars de déficits budgétaires.
Et aujourd'hui, ils injectent des centaines de milliards de liquidités prises dans les poches de leur propre peuple pour les banques et non pas les entreprises et la situation des institutions financières est de plus en plus compliquée pour leur économie et pour leur peuple.
Ils sont tout simplement penser à maintenir le pouvoir et la richesse. Ils n’ont pris aucun soin des peuples du monde et encore moins de leur propre peuple.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le racisme trouve sa racine dans le manque de connaissances sur la vérité de l'existence humaine voulue par Dieu.
Il est également le produit de sa déviation par rapport à la véritable voie de la vie humaine et des obligations de l'humanité dans le monde de la création.
Faillir consciemment à l’adoration de Dieu, ne permet pas d’être en mesure de réfléchir à la philosophie de la vie ou au chemin de la perfection qui sont les principaux ingrédients du divin et des valeurs humanitaires, cela restreint l'horizon des perspectives de l'homme, rendant transitoire et limite l’intérêts se référant à ses actions.
C'est la raison pour laquelle des groupes au pouvoir satanique ont pris forme afin d’élargi leur domaine de pouvoir et de priver les autres de jouir justement et équitablement des possibilités de développement.
Le résultat a été la réalisation d'un racisme débridé qui pose la menace la plus grave contre la paix internationale et a entravé la voie d’une construction de la coexistence pacifique dans le monde entier.
Sans aucun doute, le racisme est le symbole de l'ignorance, qui a des racines profondes dans l'histoire. Et c'est bien un signe de frustration dans le développement de la société humaine.
Il est donc extrêmement important de suivre les manifestations de racisme dans des situations ou dans des sociétés où l'ignorance, le manque de connaissances prévaut.
Cet accroissement de la sensibilisation et la compréhension à l'égard de la philosophie de l'existence humaine est le principe de la lutte contre de telles manifestations, c’est la clé de la compréhension de la vérité que l'homme porte sur la création de l'univers, et la clé d'un retour aux valeurs spirituelles et morales et, enfin, la tendance à l'adoration de Dieu le Tout-Puissant.
La communauté internationale doit s’engager collectivement à sensibiliser les sociétés où les victimes du racisme et de l'ignorance prévaut toujours, de manière à mettre fin à la propagation de ces manifestations de malveillance.
Chers amis, aujourd'hui, la communauté humaine est confrontée à une forme de racisme qui a terni l'image de l'humanité en ce début de troisième millénaire.
Le sionisme qui personnifie le racisme dans le monde a recours à la fausse religion et à l'abus des sentiments religieux afin de cacher leur haine et leurs visages hideux.
Toutefois, il est d'une grande importance de mettre en évidence les objectifs politiques de certaines des puissances mondiales et de ceux qui contrôlent d'énormes ressources économiques et intérêts dans le monde.
Elles mobilisent toutes leurs ressources, y compris leur influence économique et politique et du monde des médias à appuyer en vain de le régime sioniste, et avec un effort malveillant pour diminuer la honte et l'indignité de ce régime.
Ce n'est pas simplement une question d'ignorance, et l'on ne peut vaincre ce phénomène culturel horrible par le biais de campagnes.
Des efforts doivent être faits pour mettre fin à l'abus par les sionistes et leurs partisans de leur politique et de trouver les moyens internationaux pour faire respecter la volonté et les aspirations des nations.
Les gouvernements doivent être encouragés et soutenus dans leur combat visant à éradiquer cette barbarie raciste [applaudissements], et d'aller vers la réforme de ... [applaudissements] ... de l'actualité mécanismes internationaux.
Il ne fait aucun doute que vous êtes tous au courant de la conspiration de certains pouvoirs et des milieux sionistes contre les buts et les objectifs de cette conférence.
Malheureusement, il y a eu beaucoup d’écrits et de déclarations en faveur du sionisme et de ses crimes, et il est de la responsabilité des représentants de nations honorables de divulguer ces campagnes qui sont contraires aux valeurs et aux principes humanitaires.
Il faut reconnaître que de boycotter cette session en tant que remarquable capacité internationale est une véritable indication, un exemple flagrant de soutient au racisme.
Pour défendre les droits de l'homme, il est surtout important de défendre les droits de toutes les nations à participer de façon égale dans tous les processus internationaux de prise de décision sans l'influence de certaines puissances mondiales.
Et deuxièmement, il est nécessaire de restructurer les organisations internationales existantes ainsi que leurs régimes respectifs.
Par conséquent, cette conférence est un terrain d'expérimentation pour l'opinion publique mondiale d'aujourd'hui qui demain jugera nos décisions et nos actions [applaudissements].
Monsieur le Président. Monsieur le Président. Mesdames et Messieurs.
Le monde traverse des changements fondamentaux, des changements radicaux.
Les relations au pouvoir sont devenues tellement faible et fragile.
Les bruits de fissures dans les piliers de l'oppression du monde peuvent désormais être entendus.
Les principales structures politiques et économiques sont au bord de l'effondrement.
Les crises politiques et l’insécurité sont à la hausse.
L'aggravation des crises dans l'économie mondiale, ne peut être vue sans une brillante perspective, montrant la grande portée des changements globaux.
Je l'ai souligné à maintes reprises la nécessité de changer la mauvaise direction dans laquelle le monde est géré aujourd'hui.
Et j'ai également mis en garde contre les conséquences de tout retard dans cette responsabilité cruciale.
Maintenant, je tiens à annoncer à tous les dirigeants et penseurs, et de toutes les nations du monde présent à cette réunion, à ceux qui ont une soif de paix et de bien-être économique, que la gestion, la gestion inéquitable et injuste du monde, est maintenant en fin de la route.
Cette impasse était inévitable étant donné que la logique de cette gestion a été imposée oppressivement.
La logique de la gestion collective des affaires du monde est fondée sur de nobles aspirations qui portent sur les êtres humains et la primauté du Dieu tout-puissant.
Par conséquent, elle défie toute politique ou plan qui va à l'encontre de l'intérêt des nations. La victoire du droit sur le mal et la création d'un monde juste ont été promis par le Dieu Tout-Puissant et ses messagers, et a été un objectif partagé de tous les êtres humains de différentes sociétés et générations au cours de l'histoire.
La réalisation d'un tel avenir dépend de la connaissance de la création et de la foi dans le cœur de tous les fidèles [applaudissements].
La réalisation d'une société globale est en fait une noble réalisation qui est tenue à l'établissement d'un système global qui sera exécuté avec la participation de toutes les nations du monde, à la base de tous les grands processus de décision sur le chemin de ce sublime objectif.
Les capacités scientifiques et techniques ainsi que des technologies de la communication ont créé une plus large diffusion et compréhension du monde et la société a fourni les bases d'un système commun.
Maintenant, il incombe à tous les intellectuels, penseurs et décideurs dans le monde de prendre leur responsabilité historique avec la ferme conviction définitive de suivre cette voie.
Je veux aussi mettre l'accent sur le fait que le libéralisme occidental et le capitalisme, comme le communisme, sont parvenus à leur terme car il n'ont pas su percevoir la vérité du monde et de l'humain, comme il est.
Ils ont imposé leurs propres objectifs et orientations sur des êtres humains, sans égard pour les valeurs humaines et divines, de justice, de liberté, d'amour ou de fraternité.
Ils ont basé le vivant sur l'intensité de la concurrence individuelle et collective pour la seule garantie de biens matériels.
Maintenant, nous devons tirer les leçons du passé en engageant des efforts collectifs en traitant les défis actuels et, à cet égard et en terminant mon propos, je tiens à attirer votre attention sur deux points importants.
Un:
Il est absolument impossible d'améliorer la situation existante dans le monde. Toutefois, il faut noter que cela ne pourra être atteint que grâce à la coopération de tous les pays afin de tirer le meilleur parti des capacités existantes et des ressources dans le monde.
Le but de ma participation à cette conférence est ma condamnation de ces questions importantes, ainsi que de notre responsabilité commune de défendre les droits des nations vis-à-vis de la sinistre phénomène du racisme, et d'être avec vous, les penseurs du monde. [Applaudissements]

Deux:
Conscient de l'inefficacité de l'actualité internationale politique, économique, et des systèmes de sécurité sur la scène mondiale, il est nécessaire de se concentrer sur le divin et les valeurs humanistes en se référant à la véritable définition de l'être humain, et fondée sur la justice et le respect pour les droits de toutes les personnes dans toutes les régions du monde.

En reconnaissant les actes répréhensibles du passé dominant la gestion du monde, des mesures collectives entreprendront la réforme des structures existantes. À cet égard, il est essentiel de réformer la structure du Conseil de sécurité, y compris l'élimination de la discrimination du droit de veto ... [applaudissements] ... et de changer le monde actuel des systèmes monétaire et financier.
Il est évident que le manque de compréhension de l'urgence du changement équivaut à faire peser sur ce retard un coût encore plus lourd.
Chers amis, soyez conscient que, aller dans le sens de la justice et la dignité de l'homme est comme le flux rapide dans le courant d'une rivière.
N'oublions pas l'essence de l'amour et l'affection. La promesse de l'avenir des êtres humains est un atout qui permettra dans cet objectif de nous maintenir ensemble pour construire un monde nouveau et à faire du monde un meilleur endroit plein d'amour de fraternité et de bénédiction ; un monde sans pauvreté et la haine, ...[inaudible]... de plus en plus la bénédiction de Dieu Tout-Puissant et de la juste gestion de l'être humain parfait.
Laissez-nous joindre nos mains dans l'amitié pour notre part dans la réalisation d'un tel nouveau monde décent.
Je vous remercie, Monsieur le Président, le Secrétaire général, et vous tous, distingués participants d'avoir eu la patience de m'écouter. Merci beaucoup.
"

Alors anti-sioniste ou anti-sémite ?

Anti-sioniste si l'on s'en tient à ce discours.
Et méchamment démago...
C'est un principe bien huilé : asséner les vérités choisies parmi les plus moches et s'en servir pour véhiculer des idées nauséabondes et obscurantistes...
Mais pas grand chose de constructif dans ce discours.

Tu va tout de suite à l'extrême ! On est pas forcement anti-science quand on est religieux et pas anti-religieux quand on est pour le développement de la science...
Je me réjouis de savoir que la science à pu découvrir d'innombrables choses mais ça ne m'empêche pas d'avoir des penchants pour une religion, car oui, j'ai de fortes croyances (chrétienne) et ce que je trouve honteux c'est que la mentalité matérialiste d'aujourd'hui, en supériorité numérique, fasse passer les gens qui osent dire "Pour Allah, le miséricordieux..." pour des guignols de première... C'est pareil dans la rue en France, avec plein de gens qui deviennent hystérique quand tu leur dit que tu crois en quelque chose !

C'est ça qui m'énerve. Que les pays islamistes ne respectent pas les droits de l'homme, tant pis, ils font ce qu'ils veulent, on va pas imposer ça au monde entier, c'est la base de la propagation de la mondialisation dont je suis contre. On est tous égaux ? Désolé mais ça c'est pas scientifique, c'est utopiste. Mais par contre, USA et son toutou Israël sont mal, mais très mal placé pour parler de liberté, en particulier d'expression. Ils ne peuvent pas faire la morale aux pays islamistes.

Le reportage je l'ai bien compris et je l'ai trouvé intéressant. Mais quand j'entends que l'islam prend la moindre critique pour de l'incitation à la haine raciale, et ben, c'est exactement ce que les juifs font quand ils font passer pour un antisémite quiconque se mettrait au travers de leur chemin. C'est leur arme et elle est extrêmement puissante.

PS : Pour Redstein : Que le pape ai poursuivi en disant que la meilleure méthode c'est l'abstention, on ne l'a pas raconté...

Demago oui. Mais si dans le même discours tu remplaces Israel par "chine" et palestine par "tibet",Richard Gere viendra te serrer la main et tu feras plein de fans.
En fait je suis pas si choqué que ça par son discours, et, comme disait Desproges, c'est bien ce qui m'emmerde.

Pas étonnant, les deux émanes du même "mongolisme".


Le fait que les USA et Israël (leur gouvernement j'entends, les populations n'ont pas à être mises en cause) commettent des atrocités ne changent rien au fait que d'autres raccourcis du bulbe du même acabit, à quelques milliers de kilomètres de là, font de même. Tu polarises, jouant le même jeu que dénonce le reportage (dont je trouve que la majeure partie est fantasmée malgré tout) : justifier des atrocités au nom d'autres atrocités. En clair : tu te complais dans la misère, en redemandant presque ("ils font ce qu'ils veulent").
Bref, évite sinon de confondre le mouvement d'expansion du capitalisme (auquel prennent part activement les différents pays soit disant opposés à Israël et aux USA, mais dont les agents financiers se tiennent par la main), et l'universalité du concept d'Homme, qui dit simplement : entre toi et le noir qui vit à des milliers de kilomètres, aucune différence fondamentale ne justifie la misère de l'un au dépend de l'autre, et vice versa.


Tu joues le jeu raciste par excellence, celui que jouent à merveille les attardés de la nouvelle droite. Posons donc clairement les questions : de quels juifs parles tu ? Cette "arme extrêmement puissante" leur sert à quoi ?



lui

C'est un peu comme l'assemblée nationale. On croit donner des responsabilités a des gens sains et réfléchis et en fait c'est du gros n'importe quoi. On marche sur la tête

On verra après les européennes s'il a été entendu. Amen.