Doc Loco a écrit :
Ricebann a écrit :
Doc Loco a écrit :
Y'a plus qu'à faire une comparaison ADN avec ses descendants ...
Contrairement à l'apôtre Pierre, l'apôtre Paul était célibataire.
Ca c'est beta alors ... pas de preuve possible. Comme d'hab' ...
Même s'il avait eu des enfants en pagaille, je vois pas trop avec quoi comparer de toute façons, sauf si Audrey Tautou fait une prise de sang et encore.
Même si le fait n'a rien de "grave et choquant" ca reste historiquement interessant. On peut très bien s'interesser à 'histoire des religions sans avoir la foi. Avoir retrouvé (ou pas) la tombe d'un homme ayant rapporté un récit (vrai ou faux, c'est un autre débat) qui à influencé les deux derniers millenaires c'est quand même important.
J'ajoute que la nécessité de la "preuve" n'est pas présente chez les catholiques que je connais, c'est pour ça qu'on utilise le terme de "foi" d'ailleurs, et aussi la raison pour laquelle c'est si incompréhensible quand on ne l'a pas.