Kunde a écrit :
Décrochage scolaire...
Ouais ca dépend pour qui.
Non, ça dépend juste des habitudes de consommation.
Kunde a écrit :
De plus le cana est assez démocratique parmis la jeunesse, et tu le retrouve dans tout milieu social.
Cool, vive la défonce comme ciment social !
T'en as d'autres, des comme ça ?
Acrylate a écrit :
On vient de découvrir que ces composés ont des propriétés interessantes dans le traitement du cancer. Non pas les histoires de douleur et de vomissement, non. Dans le ralentissement de la multiplication mais ça semble encore pas mal tabou...
T'as des sources ? Ca m'intéresse...
Bon, après, faut voir le mode d'administration... Je serais étonné que l'on suggère de fumer des splifs à un quidam atteint d'un cancer des voies respiratoires.
Par ailleurs, il n'est pas question d'effet préventif. Donc, se défoncer la tête ne permet pas encore d'éviter le crabe...
Après, attention à ne pas tout mélanger non plus : l'usage médical et l'usage à fins stonifiantes, ça ne se compare pas...
La morphine, en milieu hospitalier, c'est très défendable.
L'héro vendue dans la rue, ça l'est déjà moins...
Acrylate a écrit :
Bon je ne ferais pas non plus l'apologie du produit, mais je m'insurge contre cette bétise ordinaire qui consiste à taper sur des produits en reprenant des argumentaires préfabriqués de longue date pour de sombres desseins économiques...
Le sombre dessein économique dans la campagne anti-cannabis, va falloir que tu m'expliques, car c'est loin d'être évident...
Le sombre dessein économique du traficant, là, je cerne sans problème. Mais celui des pouvoirs publics...
Ensuite, j'aimerais assez que tu développes la "bêtise ordinaire qui consiste à taper sur un produit en reprenant des argumentaires préfabriqués de longue date".
Car en fait, ce qui importe, c'est surtout de savoir si les "argumentaires préfabriqués" comportent des vérités ou non.
Et avant tout de savoir de quoi se composent ces argumentaires pré-fabriqués.
Concrètement le cannabis est un psychotrope, donc rien d'anodin.
Il induit une dépendence psychologique.
Il peut induire la désocialisation, et favorise la survenue de phobies sociales (entre autres troubles psychologiques / psychiatriques).
Il favorise aussi les comportements de procrastination, peu compatibles avec la réussite scolaire.
Des points positifs, il peut en avoir aussi.
Puisque tu parlais de son usage médical, il peut justement servir à traiter des pathologie psychiatriques, ou l'hyperactivité... Mais là, c'est sur avis médical : ça n'a plus rien à voir avec la défonce.
Acrylate a écrit :
Que ça ne vous empèche pas de bouffer vos tranquilisants, psychotropes, régulateurs d'humeur, pilules du sommeil et autres bienfaisantes médicamentations que vous rembourse la sécu. Tant que c'est gratos. Un ou deux whisky la-dessus , pour ceux qui en ont les moyens et ça fera bonne mesure tout en étant socialement correct.
Mais tu fais un raccourci tout simplement impensable !
Bouffer des médicaments psychotropes (anxiolytiques, régulateurs d'humeur et autres pilules diverses) sans avis médical, ça craint. Largement autant que de fumer un splif, on est d'accord.
Comme pour le canabis, ça ne veut pas dire que le produit en lui-même est mauvais, mais juste qu'il doit être utilisé à bon essient (donc, pas dans un but de défonce).
Les régulateurs d'humeur permettront au bipolaire de retrouver une vie à peu près normale ; les anxiolytiques permettront à l'angoissé de se sentir mieux pour, éventuellement, se consacrer à une psychothérapie ; tandis que celui qui s'est fait arracher les deux jambes par un obus sera ravi de se voir administrer sa dose de morphine...
Faire le racourci en laissant entendre que fumer des blazes est moins nocif que de soigner d'éventuelles pathologies, c'est inepte...
Putain, non mais sérieux, face au manque de discernement des amateurs de Ganja, voilà que je me retrouve dans le rôle du méchant réac !
Moi !