Faits d'actualité graves/choquants/...

Sauf que ce qui me pose un énorme problème, outre ce dont Polanski a pu se rendre coupable et qui concerne désormais la justice (mieux vait tard que jamais), c'est justement le soutien qui lui est apporté par nos dirigeants.
Quand je vois Naboléon ou Frédéric Mitterrand demander sa libération sans conditions... non mais on va où ? Ils raconteraient qui, si c'était leur gamine de 13 ans qui s'était fait culbuter par pervers pépère ?
Ils se croient où ?
Comment osent-ils demander à ce que la loi ne soit pas appliquée en vertu de la célébrité de l'auteur du délit ?


Hou putain !!!
Elle est énorme, celle-là...
Ah ? J'ai baisé une enfant ?
C'est pas ma faute, j'étais trop défoncé !

je pense que didith s'est mal exprimé et qu'il a oublié de dire : SUR LE MOMENT, SOUS L'EFFET DU truc ... éventuellement ça peut être vrai... t'as limite l'impression ( peut être ) comme dirai "le lutin blanc de poudre volant"
de coucher avec une bombe atomique ou un éléphant rose ( après la pédophilie selon polanski, la zoophilie selon lutin volant ).

Je suis entièrement d'accord avec toi. Plusieurs explications peuvent mettre en lumière la réflexion politique derrière ça :
- y'a déjà plus de fric pour l'hôpital et ses malades "classiques et répertoriés"
- c'est pas de malades "rentables"
- ça fait peur au "citoyen" que de toute façons "moi je suis pas comme ça, c'est les mabouls d'étrangers..."
- suffit de lire la bible et de pas contredire le prêtre
- ca prouverait que l'être humain est faillible et donc n'est pas une machine à consommer et gagner du fric. Manquerait plus qu'il se suicide au travail...
- ca remets aussi en cause le culte de la jeunesse, du désir à tout prix et de la séduction. Mais comment on va pouvoir vendre des yahourts ?

Bon je m'arrête, je suis trop loin du sujet. Au passage je files mon avis, je suis un cinéphile, j'aime le travail de Polanski. Il ya eu délit, il doit y avoir jugement. Et un politique français ne doit pas remettre en cause la justice d'un autre pays. (enfin quand c'est pas "moi vois, moi tue")


Punaise je suis découvert... Vite, un masque !


Le Lutin "crac crac"

Perso je pense que tu l'interpretes mal syle 7.

Il n'excuse pas il l'a deja dit.
Sinon bien entendu qu'il est responsable de sa conso de stup', néanmoins il est aussi vrai que certaines substance ont tendance a diminué notre discernement.

Aha, heureusement que Fozzie a fait la remarque comme quoi ce débat était étrangement posé. Bravo syle 7 tu viens de remettre 5 francs dans la machine.
Je ne vais meme pas prendre la peine de te répondre.

Quant a GuitaristeX, oui je m'intéresse un peu a certaines autres choses au dela de ma véritable passion: faire chier le forum et bien-penser, en mettant mon clignotant a gauche, sur le chemin de Polytech.
Mais entre nous, qui ne s'intéresse pas aux comportements humains ? C'est un peu le ciel est bleu, la mer est bleue la.

Ben oui, jusqu'ici, on était parvenu à ne pas se traiter de bien pensants, de réac de merde, de mec qui pige rien, de moralisateur. On était bien barré, là !

Les mecs, je suis même tombé d'accord avec Azazello sans qu'aucun de nous ne provoque l'autre !
Allez, on se reprend, on se détend et on discute souple.

Le détournement de mineur comme ciment social sur G.com

Ce qui me surprend le plus dans cette affaire, c'est la confiance et l'aplomb avec lesquels les hommes politiques/de spectacle ont affiché leur soutien. Il ne fallait pourtant pas être bien malin pour prévoir qu'il serait impopulaire, pour des gens chez qui, dans un métier comme dans l'autre, la popularité est essentielle.

Comment l'expliquer ? Bêtise irréfléchie ? Pression des pairs ? Ou finalement, calcul que le soutien du métier est plus important que la popularité auprès du grand public, dans ce genre de carrière ? Après tout, on a vu des hommes politiques se relever de plus d'une disgrâce...

On parle toujours de polanski? je comprends pas qu'on puisse defendre ce mec :
il a fui la justice américaine (ça va il sera pas jeté au fond d'une cellule russe sans procés et sans raison…) c'est normal qu'ils fassent ce qu'il faut pour le faire venir, peut être que c'est juste administratif et qu'il aura rien (j'en doute ça a tendance à enerver les americains quand tu mens et fuis la justice tetre même plus que le viol d'enfants) en plus il a pas franchement commis un crime "défendable" genre dealé un peu, braqué ou coups et blessure il a quand même drogué et violé une mineure de 13 ans (oui passqu'a 13 "consentante" ça existe pas c'est du viol, et "mineure de 13 ans" non plus on dit "gamine") amenée par sa mére pour "faire des photos" donc quand même assez évident…

Je suis assez choqué par la présence de certains noms parmi ses défenseurs (pas par mitterand, kouchner et lang hein) et je pense que les familles des français vraiment détenus "problématiquement" à l'etranger (là comme ça l'iran et le mexique me viennent) doivent l'avoir trés mauvaise…

C'est clair que sur une affaire de ce genre, on pouvait s'attendre à un max de réactions "Michel Sardou" comme celle de Silk "wheuuua, une gosse de 13 ans, c'est dégueulasse"... Faut quand même préciser que lors du meurtre de Sharon tate, une bonne partie de l'opinion americaine éstimait que c'était bien fait pour eux... alors dans une affaire de moeurs avec un juge crapuleux.... il a bien fait de prendre la tengeante. "La justice est la même pour tous", ok mais tout le monde à droit à un procès équitable ( Polanski a d'ailleurs reconnu les fais et était près a purger une peine en plus de ses 45 jours de prison).

Je trouve également très peu d'excuses pour un adulte de 47 ans qui se tappe une gamine de 13 ans.

Si il avait 18 ans à l'époque et que ça s'était passé de manière naïve dans une botte de foin, on pourait tenter de comprendre. Mais avec 30 ans de différence, sous drogue, dans le cadre d'un milieu professionnel malsain, difficile de nier la situation.

Après il est effectivement étonnant de voir autant de personnalité connues le défendre bec et ongles.

Si ça avait été un illustre inconnu .. . . . . (tout cela a peut être déjà été écrit mais pas le temps de lire les 10 dernières pasges)

la teen-gente?

13 ans on est même pas encore dans l'adolescence mais encore dans l'enfance....

je m'auto édite, 13 ans c'est apparemment le début de l'adolescence