Faits d'actualité graves/choquants/...

c'est bête, tu as retenu la partie la moins intéressante de l'article !
pour moi, le vrai sujet est le traitement médiatique de l'évènement 11/09 en lui-même, pas de ceux qui en parlent. Mais je suis d'accord qu'il y a plusieurs lectures



encore la théorie du complot, vous avez vraiment que ce mot-là à la bouche



du moment que c'est pas par derrière !



tu peux au moins reconnaître que la citation que tu as mise n'est pas un exemple de profondeur

mais bon, tout cela est subjectif.

C'est tout de même plus sympa quand on évite les termes de "indigence crasse, et autres "Quelle misère..." .

J'avoue que je n'ai pas tout relu de ce que tu as dit. Mon but n'était pas de te contredire. Donc pour toi, il n'y pas de Complot, mais un ensemble de circonstances qui amène tout le monde à avoir intérêt à ce que tout ne soit pas révélé? Ce n'est pas un Complot, mais des complots? Quelle terme utilises-tu? Je ne dis pas cela de façon ironique.

Peut être que la citation n'est pas très profonde, mais j'ai jamais été doué en littérature et les phrases profondes ne m'ont jamais marqué.

Le problème c'est de se mettre d'accord sur quoi on discute : si on part du postulat qu'il y a d'un coté la "théorie du complot" (en gros et pour simplifier, une élite secrète tirerait les ficelles du monde), et de l'autre des "complots" avérés (de L'assassinat de Jules César jusqu'à Kennedy, les exemples ne manquent pas), ce qui me dérange c'est que certains mettent les deux dans le même panier. Ce qui tend à discréditer n'importe quelle personne qui se poserait des questions quand à la véracité de certains évènements . Pour moi un "conspirationiste", c'est quelqu'un qui adhère à la "théorie du complot" (selon la définition que j'en ai donné plus haut) de façon mono-maniaque, proche du délire paranoïaque. Mais par exemple, et même s'il s'est exprimé de façon un peu naïve et maladroite, je ne classe pas Kassowitz dans la catégorie "conspirationiste qui croit aux illuminatis et cie".

je n'en sais rien !



pas sûr de te suivre...
que des gens cachent des informations, c'est le cas pour à peu près tout, ce qui me dérange c'est l'exploitation de travers qui est faite des évènements diffusés largement (ce que j'appelle la schizophrénie des médias, dans une espèce de course à celui qui dira le plus tout et son contraire, sous couvert de chasse aux sorcières nauséabonde)



je m'intéresse plutôt au "silence" et aux incohérences des médias mainstream, dans ce cas je ne sais pas s'il s'agit d'un complot, ou alors c'est un complot de la médiocrité.
Pour rebondir sur une de tes références (bourdieu), dans la même collection, j'aime bien le bouquin "les nouveaux chiens de garde" de Serge Halimi. C'est une hypothèse, la collusion d'intérêts.



J'appelle ça de l'incompétence, volontaire ou non c'est un autre débat.

J'ai édité.

Je posais toutes ces questions naïvement, je n'avais pas de fil conducteur.

Je suis d'accord avec toi les médias sont souvent plus à la quête du scoop qui fera vendre du papier fera parler d'eux. Et plus dit de façon vulgaire, plus ça plait. C'est pour cela que je regarde rarement les émissions de débat ou politiques qui tournent le plus souvent à la lutte d'image qu'à la lutte d'idées. D'ailleurs je n'étais pas au courant de l'histoire sur Kassowitz.
Sans parler de la moralité ambiante qui s'assimile la plupart du temps à de la pensée unique.

Mais c'est plus une réflexion générale que ciblé sur le 11 septembre.

Juste une précision, ce n'est pas moi qui ai parlé de Bourdieu, je n'ai lu aucun de ses livres.

et voilà que je me prend pour un journaliste

c'est quoi ?

Je ne te félicite pas !


itou?

Oops. Oubliez que j'ai mentionné ça.

quel exemple scandaleux d'auto-censure

une etude sur la zone 51 ?
Sur les reptiliens ?
Sur les illuminati ?
Les juifs ?
ou sur les liens qui les unissent tous les 4 ?

en tout cas, même google ne sait pas ce que c'est
ça doit être GRAVE

Mein Kampf page 134

Encore plus proche d'Adolphe.
Azzaz tu ne confonds pas avec "culture/revolver" ?

j'ai oublié de citer ma source :
http://www.nouvellesociete.org/5122.html
article très intéressant.