Beurp's a écrit :
Azazello a écrit :
Et le rapport entre être réactionnaire, et la libéralisation des échanges et l'économie de marché marché mondialisé, tu me la referas...
Ce rapport n'a jamais aussi flagrant et évident... C'est le ciment idéologique fissuré de contradictions de la droite actuelle... Essayer de concilier des valeurs pré-dreyfusardes de petits notables de province avec des ambitions néo-libérales ou pire néo-conservatistes...
Si on part sur cette pente, le seul parti de droite a peu près cohérent en France aujourd'hui c'est le FN... Les autres sont soit schizophrènes, soit illogiques ou insensés...
Ok donc c'est définitivement n'importe quoi,
Le FN est un parti cohérent depuis quand ? C'est surtout un parti capable de présenter pour les régionales un allumé fan de Aleister Crowley et du Hezbollah dans une région et dans une autre un copain de Goldnadel proche du club de l'Horloge.
Le FN c'est du n'importe quoi idéologique, entre catho et païens, nationalistes pro-palestiniens ou atlantistes, libéraux ou anti-libéraux, etc etc...
Ce n'est pas un parti politique c'est une PME familiale qui ne tient que par les talents de bateleur de son patron, la ligne idéologique du FN ça n'existe pas.
Quant aux ambitions libérales de Sarkozy ça fait longtemps qu'elles n'existent plus, avec un déficit abyssal et sa volonté d'imposer (avec peut-être l'aide des allemands) la taxe carbone aux frontières ie le retour des droits de douanes... Si tu savais ce que pense les libéraux de ce gouvernement... Et puis la référence aux néo-cons je n'en parlerai même pas ça devient indécent, c'est du niveau du Monde Diplomatique...
Dis nous plutôt pourquoi l'électorat populaire vote à droite au lieu de voter pour le...beurp's... PCF
ZePot a écrit :
Intervention justifiée, même si tout mettre sur le dos des dirigeants est démago et superficiel, c'est toujours mieux que tout mettre sur le dos des blancs.
Évidemment.