Faits d'actualité graves/choquants/...

Non mais là c'est n'importe quoi, la loi du Talion a été annulé par Jesus-Christ donc un catholique ne risque pas de l'appliquer. C'est de l'ignorance pure, une fois de plus aucune crédibilité.



Ben ta remarque m'y a fait penser. C'est une association d'idées en quelque sorte.[/quote]

Tu me prends vraiment pour une bille...

à mon avis oui... L'Eglise a toujours soutenu que la parole divine était universelle dans le temps et l'espace, et que la Bible c'était plus ou moins la vérité. Aujourd'hui, il parait que ça n'est plus le cas... Soit l'actuel Vatican est hérétique (ce que pensent les cathos intégristes), soit il y a une contradiction énorme dans la perpétuation du dogme à travers les époques...

J'imagine que c'est valable pour toutes les religions de ce type... Peut-on répéter pendant des siècles une chose, puis dire en fait que "non, en réalité il faut interpréter, ça n'est qu'une métaphore, etc"...

Ah, sur ce coup-là en effet, j'admets mon ignorance.
Ceci dit, si ça te permets une fois de plus de nous montrer à quel point tu peux être détestable et arrogant, c'est pas cher payé. Et ça montre bien que la culture, si elle ne s'accompagne pas d'intelligence et de souplesse de caractère, peut confiner au handicap social.

Bouge pas, je vais te trouver les 221 exemples de préconisations de la Bible qui seraient caduques aujourd'hui.

Tu es un menteur.
Tu n'as aucun honneur.

M'enfin ?

Qu'est ce que c'est que ces conneries, maintenant ? On s'en prend à l'honneur de l'interlocuteur !?
Vous voulez pas qu'on règle ça sur le pré au matin, non plus ?

Ecoute vu le nombre de fois où on a débattu ensemble de cette distinction entre le texte et son application, j'en prends à témoin qui veut bien l'être ici, je suis sûr de mon coup. Que ça ne te plaise pas, je m'en contrefiche. Par contre je te prie de garder tes qualificatifs amicaux pour toi.

C'est bien ce que je disais, ça va finir au fleuret sur le pré, cette affaire.

Soit tu cites, soit tu reconnais que tu as menti.

"c'était le bon vieux temps" - un député UMP quelque part

Non non certainement pas. Si oliolo n'était qu'un pourfendeur de l'obscurantisme religieux, j'aurais été dans son camp. C'est aussi simple que ça, et moins dangereux qu'un combat au fleuret.

Enorme ! C'est de plus en plus fort...

Je peux suggérer que vous vous arrêtiez là ?

Ah, une citation de Georges Freche, ça fait plaisir. (ou alors est-ce de Moundir de Kho Lantha; j'avoue les confondre ).

Sinon c'est vrai que depuis Gaston Deferre et Serge Lifar, les reglements sur le pré manquent un poil.

C'est bon, ça !

Fozzie, GO sur backstage

Nan mais attendez, là - je suis rarement d'accord avec Azazello, mais faudrait être aveugle pour ne pas voir que chez le musulman moyen, "le Livre" a un poids bien supérieur à celui du torchon équivalent chez le chrétien moyen !

L'énorme problème de l'Islam, c'est justement qu'il ne se modernise pas - et ce n'est pas en encourageant les comportements communautaristes en Occident - seul espace où l'Islam est réellement susceptible d'évoluer un poil, par la bande, si j'ose dire - que l'on va l'aider à aller dans le bon sens !