Faits d'actualité graves/choquants/...

Nan mais attendez, là - je suis rarement d'accord avec Azazello, mais faudrait être aveugle pour ne pas voir que chez le musulman moyen, "le Livre" a un poids bien supérieur à celui du torchon équivalent chez le chrétien moyen !

L'énorme problème de l'Islam, c'est justement qu'il ne se modernise pas - et ce n'est pas en encourageant les comportements communautaristes en Occident - seul espace où l'Islam est réellement susceptible d'évoluer un poil, par la bande, si j'ose dire - que l'on va l'aider à aller dans le bon sens !

Ca me faisait marrer, mais je répugne à ne répondre que par un niais smiley "lol".

Oh et puis, si t'es pas vanne trop, je te finis demain à la fraîche, alors que l'herbe du pré perlera encore de la rosée du matin et du sang frais de tes précédents adversaires.

Fozzie, je ne comprends pas pourquoi ce maire devrait-être viré?
1- la liberté d'expression existe encore, y compris la liberté de dire des conneries.
2- il est dans la droite ligne de la politique du gouvernement, Brice Hortefeux n'a pas dit autre chose, Sarkozy itou, etc...

Le problème ne vient pas de ce que ce maire pense mais de ce que les medias estiment ou non nécessaire de publier afin d'entretenir un buzz général qui les sert avantageusement quitte à foutre le souque dans le pays et provoquer des problèmes locaux. Le problème c'est les medias qui fabriquent de toute pièce un "machin" à mettre dans leur tuyaux. Parce que là, excusez moi mais le maire d'une commune de 41 habitants...

On doit surement aussi pouvoir trouver des maires de villages qui pensent que la terre est plate ou que les briques de villageoise poussent dans les arbres....

C'est marrant mais venant de fozzie ca me fait sourire!

D'ailleurs c'est drôle mais je pensais que dans les petits villages les maires étaient rarement affiliés à un parti..

C'est pas un mode de communication courant, chez moi. Y'a que deux personnes sur le forum avec qui j'y ai eu recours, et encore : j'ai essayé de me montrer pédagogue, pas humiliant.

Tu avais proposé de me donner des cours de victimisation, s'agit-il de la première leçon ?

Quels musulmans? Parce que si tu prends la turquie, tu trouves plein de musulmans très très moderés et modernes. Y compris l'Iran où il y a plein de pratiquants très modérés voir franchement laxistes dans leur pratique, on l'a vu pendant les manifestations qui ont suivit les élections. Ce sont quand même des pays en pleine transformation. A mon avis, ils n'ont pas besoin de nous pour évoluer ( c'est juste une question de quelques années), on ferait mieux d'essayer de sortir du petrin dans lequel on est avant de vouloir polluer les autres avec notre "modernité".

Quand à la france, si il y a autant de problème c'est que l'état, empetré dans son clientelisme, n'est pas capable de définir des frontières claires entre ce qui est authorisé ou pas. Les propos sibyllins des politiques leur permettent de ne pas se prononcer et de pouvoir continuer à flatter tout le monde mais entretiennent également les conflits larvés.

Oui, c'est dû au fait que dans l'Islam, le Coran est la parole rapportée de Dieu, telle qu'elle, transmise par Gabriel, alors que la Bible est une transmission de préceptes, et non la parole directe de Dieu.

[quote="Fozzie"]

Non du tout c'est juste une illustration d'une phrase en rapport avec une paille et une poutre je crois.

Ce que je veux dire c'est que t'es pas le dernier pour traiter les autres de con sauf que tu fais preuve de plus de ruse et d'artifices rhétoriques!

Je t'assure : à part toi, ça ne concerne qu'une seule autre personne, en 5 ans sur le forum...
Et dans les deux cas, le sentiment que j'ai pu en avoir était confirmé par l'avis collectif.

Trouver quelqu'un con comme un manche, ça n'est pas forcément insultant, c'est parfois le reflet de la réalité. User d'artifice rhétoriques, c'est justement chercher à faire passer cette idée sans se montrer humiliant, ce dont se dispense ici Azazello.

Alors écoute, je dois être aveugle. D'ailleurs c'est un peu un non sens cette remarque pour moi: si on part du principe que tu es d'autant plus croyant que tu te réfères à ton livre (c'est un étalon honnête non?), je ne comprends pas ce que tu essaies de dire ou de comparer.


Tu parles de quel islam? De celui d'ici ou de celui de Kandahar?


Puisqu'il faut faire un dessin allons y: incompatibilité avec les valeurs du parti?


J'espère que c'est ironique? Va t'amuser à dire en public que les camps de concentration n'ont pas existé et tu verras les limites de la liberté d'expression.


Pour le coup, il est le représentant idéal des voix glanées à le pen.


Donc on ignore sa sortie?

Je n'ai pas dit ça, moi ! Ou alors j'ai particulièrement mal traduit ma pensée.


C'est bien ce que je dis : la droite montre son vrai visage, n'est plus dans les faux semblants, et je m'en réjouis.

ARf sauf que dans ton cas ces avis bien arrêtés ne se basent juste que sur des avis échangés sur un forum.
Moi personnellement je ne me base pas sur des échanges écrits à chaud sur des sujets brulants pour juger de la valeur intellectuelle je préfère attendre une discussion en face à face pour laisser à mon adversaire le soin d'être explicite ou de nuancer.Si tu ne le fais pas je dois dire que je me demande comment tu arrives à faire ton boulot de psy.

Arf au fait je croyais que ce n'était pas parce que la majorité était de notre avis que ca en faisait quelque chose de fiable (regarde de temps en temps j'arrive à faire dire à Mollotof que j'ai raison ce qui fait que soit je suis pas si con que Mr fozzie le laisse entendre, soit l'ami Mollotof fait partie de la secte des cons) .

Puis aller petit couplet de victime pour la route: tu vois bien que vous étiez plusieurs sur mon dos bande de rats

Les valeurs du parti c'est " quand il y en a un ça va mais c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes"? non?

Tu as raison, c'est un problème. En ce qui me concerne, j'estime qu'on devrait pouvoir dire que les camps d'extermination n'ont pas existés car il faut être cohérent: soit on est pour la liberté d'expression, soit on est contre. Là on est dans la liberté de dire des trucs gentils ce qui ressemble fort au contraire de la liberté d'expression.


Oui, à moins que tu ne veuilles aller nettoyer l'interieur de la tête de tous les français. SI tu t'en prends aussi à la liberté de penser, Florent Pagny ne sera pas content...

Non non, indépendamment du fait que si j'ai bien compris il fait partie de la secte qui taguait des poissons dans les catacombes de Rome, il a raison. Dans le christianisme, en tout cas dans le catholicisme, l'étude et le commentaire des écrits sacrés, l'exégèse quoi en gros, a autant si ce n'est plus d'importance (en tout cas à en juger par les 3 000 interprétations officielles de la bible qui se sont succédées dans l'histoire de l'Eglise) que le texte brut qui lui meme est une histoire religieuse.

Dans le cas du Coran le texte se veut être la parole de Dieu himself, pas son commentaire, son interprétation, son histoire ou que sais-je... Du coup c'est normal que le livre en lui meme ait un plus grand poids.