Faits d'actualité graves/choquants/...

Mais est ce que tu dis cela en fonction du même calcul d'heures par matières que tu as déjà sorti ou par une espèce d'extra lucidité ?
Au passage : pas question pour moi de défendre la filière L dont je constate quotidiennement les ravages.



lui

et ben je suis pas sur que Clooney puisse tirer gloire d'être cité par un mec comme toi

@Patchuko: effectivement je suis témoin

Juste à titre d'info Mr M tu viens de quelle filière?

Se pencher sur la logique d'un raisonnement donné, certes. Mais se focaliser sur les raisons ("bonnes" ou "mauvaises"), ne doit pas faire oublier les conséquences.




lui

Cela tombe bien, je n'en tire aucune de citer un mec comme lui.




lui

Entre Bourdieu et Ricardo. Bref, une autre filière bidon.



lui

Ok bon, je mets les deux pieds dans le débat vaseux.

De ma propre expérience de lycée en S, pour avoir suivi des potes qui y ont été après moi dans différentes sections, pour avoir vu mon frère évoluer en L, je pense pouvoir affirmer que quand un élève a de bons résultats dans tous les domaines, à moins d'être amoureux des lettres (j'en ai croisé quelques uns... quelques UNES d'ailleurs... mais être fixé à cette âge c'est pas si courant), s'il n'est pas fixé il ne choisit pas la section L. C'est un phénomène connu, et qui s'explique par le fait que justement (j'ai l'impression de me répéter un peu) on a subit un panel d'enseignements plus large quand on a un bac S qu'un bac L.

On peut faire un tableau comparatif si tu veux... Je ne parle pas ici de qualité d'enseignement, mais la manière dont sont faits les programmes en France fait que beaucoup d'élèves se retrouvent dans des filières scientifiques sans réellement savoir pourquoi.




Rien à redire à ça, et je crois que sur la question je me suis déjà exprimé.

Est ce que cela a tant à voir avec une affinité avec la totalité des matières dispensées qu'avec le mythe qui veut qu'avec un bac S on a plus de chances "d'assurer son avenir" ?




lui

Est-ce vraiment un mythe?

Le mythe en question ne vient pas de nulle part, et en l'état actuel il n'a aucune raison de ne pas perdurer.
D'ailleurs ça n'a rien à voir avec les maths et la physique en elles mêmes. L'idée n'est pas : "si on a fait des maths on va mieux s'en sortir", c'est simplement "si on a suivi la filière S on va mieux s'en sortir".

Cette hiérarchisation implicite des bacs me désole.

edit : c'est un mythe dans le sens où ça n'est pas le fait d'avoir suivi une formation scientifique qui fait que les bacheliers S carburent en moyenne plus que leurs homolgues L...

Non.


Développe.


Qu'est ce que tu entends par "carburent" ?




lui

je pense pourvoir dire qu'il entend bosser, faire plus d'heures

Pour les raisons que je touille depuis trois pages, on trouve plus d'élèves scolairement capables de s'en sortir dans toutes les matières dans les filières S ou ES que L.


L'idée qu'un bac S est "supérieur" à un bac L ne vient à mon avis pas du fait que les gens aient une admiration particulièrement pour les sciences naturelles, mais plutôt du fait que, pour les raisons que je touille depuis trois pages, on trouve plus d'élèves scolairement capables de s'en sortir dans toutes les matières dans les filières S ou ES que L.

Je pense qu'il y a plus d'activités et d'emplois nécéssitant une base scientifique/technique que de base littéraire. Je penche donc plus pour des raisons tournant autour de l'opportunisme.

Ce n'est d'ailleurs pas forcément contradictoire avec ce que tu donnes comme raison.

Ah non, moi je trouve que c'est bien fait pour eux, ça leur apprendra à avoir l'idée saugrenue d'avoir des enfants.

Le constat est simple. Aujourd'hui la filière S est une filière trop élitiste. Beaucoup d'élèves veulent aller en S et les filière scientifiques de la fac sont désertées. Bizarre.
A priori S servirait à former des scientifiques. Pourtant le nombre de gars qui le bac passé ne font plus du tout de sciences.
Beaucoup finissent en fac de droits, prépa (littéraires ou éco), à science po (comme ma copine)...

Après pourquoi? C'est une bonne question. Peut être parce qu'en S t'es obligé d'être bon un peu partout. Peut être que les filières littéraires sont trop spécialisées. Peut être le conditionnement de la société qui dit aux meilleurs élèves d'aller en S parce qu'après on peut tout faire...

Dire ça quand on est né dans le même pays que Jack Kennedy... Pas très sérieux ce Clooney.