Faits d'actualité graves/choquants/...

Dire ça quand on est né dans le même pays que Jack Kennedy... Pas très sérieux ce Clooney.

pas d'accord du tout....
Y'a vraiment tres peu d'emploi qui demande d'etre capable de résoudre une equa' diff' ou de connaitre le sens des mots mole ou potamotoque.
Par contre, les notions que l'on aborde en philo, en littérature ou en histoire me servent tous les jours à me situer dans le monde. Le rôle de l'école n'est pas (pas seulement du moins) d'accumuler des connaissances, pour ca y'a wikipedia ou la le trivial poursuit, mais de former des honnêtes hommes (et femmes bien sur).

Et a ceux qui pensent que l'histoire n'intéresse personne, on en parle depuis 10 pages....

En réalité tu n'as pas besoin d'être bon partout en S, tu as seulement besoin d'être bon dans les matières scientifiques.

Si les filières S sont blindées c'est parce qu'elles ont la réputation d'ouvrir plus de portes après le bac que les autres.

Sinon, beaucoup de gens ayant fait S ne vont pas en fac parce qu'ils ont la trouille et intègrent diverses prépas et écoles d'ingénieurs.

Oui mais tu dis cela en te basant sur le nombre d'heures dispensées. Personnellement, la quasi totalité des S que j'ai fréquenté étaient demeurés au possible, pas foutus d'écrire trois phrases sans aligner quinze fautes. Il y avait de brillantes exceptions, et certains, sortis de ce milieu "scientifique" lycéen, ont commencé à regarder vers d'autres horizons, mais de là à dire qu'ils sont plus capables, même d'un point de vue strictement scolaire, il y a un pas.


Nous ne sommes pas en désaccord.




lui

Oui mais ça, ça vaut aussi pour l'integralité de ton entourage ainsi que des intervenants de ce forums. Il faut être réaliste: on demande à ce brâves enfants d'être capable- au terme de leur scolarité- de tenir une existence médicocre au sein du système et de la société, pas de pouvoir avoir une conversation brillante avec Monsieur M.

On a pas la même expérience (même si faire S fait pas de toi quelqu'un de cultivé).
Moi l'expérience des L que j'ai c'est quasi que des mecs qui:
trouvent que les math d'abord ça sert à rien, qui vivent dans un monde parallèle où les activités se résument à jongler sur un monocycle

Désolé c'était plus fort que moi.

Comme souvent chez les personnes dîtes "intelligentes", leur égocentrisme gâche tout !

Je classerais Monsieur M dans ma liste des toquards qui intéressent seulement leur reflet dans le miroir.

Et me dîtes pas que mon message est insultant car dans de nombreux messages de Monsieur M, de façon implicite, sont tout aussi insultants pour la personne à qui il répond...

Une bonne partie de l'émission Rue des écoles était justement consacrée au sujet qui nouis intéresse :
http://sites.radiofrance.fr/ch(...)35210

@Cold: mais non voyons tu devrais te sentir flatter de te faire piétiner la gueule par Monsieur M.
Son cerveau héberge la solution à la misère, la faim dans le monde et le rechauffement climatique.
C'est juste qu'il est rendu constipé par sa suffisance mais vous verrez qu'on entendra parler de lui.

Marrant - la filière de Monsieur M, c'était Bourdieu et Ricardo...

...et la filière de SatchJaded23+1, c'est bourdes et Ricard

Raté. Tu vois, pas si facile.

mais tu sais que c'est drôle et débordant de finesse.

Je suis parfaitement d'accord, j'ai fréquenté beaucoup d'abrutis finis et de grands bébés au lycée et c'est exactement la même chose à la fac, des gens qui ne savent pas écrire, qui ne lisent rien, qui revendiquent même pour beaucoup leur désintérêt profond pour les affaires artistique/culturelles/politiques en croyant se donner de la personnalité, dont l'humour se résume (à 20 ans !) essentiellement à des blagues de cul et des blagues sur les profs... Des bébés qui sont incapables de prendre du recul sur ce qu'ils apprennent (quand t'as passé le bac il serait quand même temps), incapables de se bouger le cul tous seuls pour aller chercher des stages, incapables d'imaginer qu'ils puissent poser des questions à leurs profs ou voir leurs études dans un contexte un peu plus large que "DIPLÔME".

Mais les prépas scientifiques et les écoles d'ingés sont pleines de gens comme ça, qui réussissent des concours difficiles.

Mollotof : va falloir que j'entre dans le IIIe millénaire, j'arrive pas à podcaster les émissions dont tu laisses les liens !


edit :
Un truc que j'ai pas compris (j'avais zappé ça remonte à deux pages) :

On parlait du mythe comme quoi on s'en sort mieux avec un bac S. D'après toi c'est pas un mythe ?

on ne peut les "podcaster" que pendant un certain temps, tres limité (24 heures je crois) . Ensuite on peut seulement les écouter, mais également pendant un temps limité (une semaine je pense).

Généralement c'est plutôt du monologue.


Bof, ce genre d'attaque sur lui est assez redondante sur ce site. Une de plus une de moins, on ne verra pas bien la différence (non qu'on ne s'en tape pas les fesses par terre d'ailleurs).


Attention mon pauvre, tu finis par devenir condescendant : non pas que ça te fasse perdre une crédibilité que tu n'as jamais eu, juste que ça fait tâche - tu restes somme toute très cohérent.


Peut être n'est ce pas une coïncidence.


Je ne sais plus si je parlais bien de la même chose. Mais je ne pense pas que la "réussite" promise du bac S soit un mythe - ne serait ce que par rapport aux filières littéraires où, professionnellement, à part l'éducation nationale (mais pourquoi pas ?) c'est le néant total.




lui