Faits d'actualité graves/choquants/...

Un 4x4 si c'est pas en montagne tu vois que ca serve à quoi?

le monsieur que j'ai cité parlait de loisirs motorisés (pas d'utilité).

et dans ce cas, je maintiens : cela ne sert qu'à faire plaisir aux ados retardés blindés de thunes !

J'avais oublier quel fin lecteur tu es je vais encore passer des heures a m'expliquer parce que tu fait mine de pas comprendre. Pas grave, commençons :



"Relativement objectif" je te le concède. Disons que la finalité de ce genre de propos est souvent "de toute manière c'est rien que de beaufs" donc j'ai un peut anticipé. Au temps pour moi.
Pour le reste, je fait pas de jugement de valeur, je me contente de dire que l'energie que tu injecte dans un véhicule, même poluant, tu la récupère en un travail (au sens physique) utile. Tout ça pour dire que si on allait à l'extrême n'importe quelle musique amplifié est on ne peut plus polluante. C'est un genre d'argument par l'absurde pour démontrer que quand on parle de loisir ou de passion il est plutôt malvenu d'invoquer le côté non polluant. Maintenant je conçois qu'on veuille protéger certains parcs naturels mais ça peut se faire en bonne intelligence avec les personnes qui y pratiques des activités, y compris les amateurs de franchissement.



Oui, il y'en à. Y'en a qui les achètent pour se sentir puissant, mais ils sont peut nombreux. Beaucoup en achètent parce qu'ils trouvent ça joli, ce qui est une faute de goût en soit, mais le mauvais goût n'est pas un crime (et puis les goût et les couleurs hein).



C'est ton point de vue, qui est lui même parfaitement excessif.



Je mélange pas, je compare: Pourquoi prendre les amateurs de loisirs motorisé à partis quand leur impact environnemental est négligeable par rapport à tout les domaines sus-cités qui sont autant de leviers sur lesquels on pourrait agir?
J'ai ma petite idée: c'est des gros beauf', et les voiture ça pollue c'est le mal! Bref les réactions de vierge effarouché ou de militants ecolo sur le retour ne valent pas une cacahuète.

Moi je SAIS (l'environnement, ce fut mon metier a une époque lointaine) que tu crois mal :
www.fne.asso.fr/com/pdf-2/doss(...)s.pdf
(par exemple).

Un peu comme les mecs qui ont des 4X12 ou des grattes à 3000 pour jouer à domicile.Chacun fait ce qu'il veut de sa thune.

Pareil sérieusement à me plaire ce sont les couillonnes qui roulent en minivan, monospace pour aller cherche un ou deux mioches grand max à l'école.
Dans le genre connerie je crois que ca depasse les usagers du 4x4!

Bref je vois pas pourquoi on emmerde à mort les mecs qui veulent faire du 4x4 en montagne du moment qu'ils le roulent pas comme des sauvages dans le respect de la nature.
Pourquoi on n'emmerde pas les motocyclistes en 50cm3 qui émettent plus de C0² et de bruit inversement proportionnel à la vitesse qu'ils atteignent

Passque si on respecte la nature on n'y va pas avec une bagnole qui detruit tout. Va te renseigner un peu avant de raconter des conneries.



Mais on les emmerde tout à fait.
Il existe une reglementation sur leur niveau sonore, leur vitesse max....Tu s'rais pour qu'on la supprime aussi ?

Oh ben ca se voit cette merveilleuse reglementation on sent que la fait respecter à la lettre!
Faut pas deconner je me fais plus souvent contrôler que les connards que j'entend le samedi soir rentrant de soirée!
Et pourtant je bois pas et j'ai une voiture banale!



Oui bien sur les conducteur de 4x4 sont forcement des dérécébrés qui y vont bon train sur l'accélérateur histoire de tout detruire.
J'adore ce genre de cliché qu'on a le droit de répandre aisément.
On a le droit de dire qu'un mec en 4x4 est un assassin de la nature par contre interdit de dire qu'un chasseur est un gros alcolo viandard.Tu vois les préjugés on peut en chier à la pelle

Putain elle est belle la jeunesse tolérante de gauche

Le Chili qui repasse à droite suite à un échec de la Concertacion, le fait qu'un Socialiste ait copié le PS en se lançant en dissident ca m'inspire plus de constatations que le besoin de certains de rouler en 4*4 ou le désir d'autres de cracher au visage des premiers ^^

Questions d'affinités et d'origines sans doute.

Et en bref qu'est ce que ca va changer pour le Chili et au niveau mondial?

Ha merde effectivement, fait chier....

Au même temps ça leur pendait au nez parce que personne n'y comprenait goutte à la volonté de la Concertacion de toujours se présenter comme un parti unique opposé à la droite.
De plus, on quitte le paradigme "ceux qui défendent la démocratie contre ceux issus de la dictature" : pour les prochaines élections la gauche ne pourra pas se décrire comme le seul mouvement ayant une vocation démocratique et n'aura pas à invoquer une sorte de supériorité morale.

Ce que ça changera pour le commerce extérieur du Chili? Pas grand chose je pense, peut être des investissements plus soutenus vu que Piñera (par pitié ne prononcez plus "Pinéra" mais "Pignaira") a des contacts un peu partout suite à ses investissements. Il a fait sa fortune dans la monétique (il a introduit sur le marché bancaire l'utilisation des cartes de crédit et je peux vous dire qu'il y en a des tonnes qui circulent).

Ce que ça pourrait changer pour la politique du Chili? Là pour moi c'est une certaine inconnue. Je ne sais pas plus que cela si le monsieur en question est atlantiste ou simplement un financier pragmatique. S'il est aussi brillant en politique qu'en finance, on peut s'attendre à de bonnes choses... d'autant plus qu'une de ses promesses est de ne pas toucher aux avancées sociales qu'a entamé la socialiste Michelle Bachelet.

Well. "83% des français pensent" c'est pas comme "100% des scientifiques spécialiste du sujet s'accorde à dire". Dans la forme, ça me fait doucement rigoler.

Maintenant ce que je vois dans ce dossier de presse c'est qu'une grande majorité de français estime que les loisirs motorisé doivent être reglementé et pratiquer dans un plus grand respect de l'environnement. Moi ça me va comme remarque. En revanche ce que je condamne c'est la dérive qui veut faire passer ces loisirs pour, je cite, "d'un autre temps", et ces pratiquants pour des beaufs sans cervelle. Le jour ou on voudra interdire le R'n'R on dira que ceux qui en écoutent/en jouent sont des décérébrés buveur de bière et violeur de jeunes filles (ah on me signale dans l'oreillette que ça a déjà été tenté).

Ah et pour "loisir motorisé" je l'entendais de manière plus large. Tu conviendra avec moi qu'un week end sur circuit auto ou un balade à moto sur route/chemin adapté ça a un impact négligeable. Tout comme un grand prix de F1, une spéciale de rallye ou que sais-je encore...

https://www.guitariste.com/for(...).html

Je crois qu'on ne parle pas de la même "pollution", en terme de CO2, huile... c'est evidemment negligeable, en terme de destruction des chemins, impact sur la flore et la faune, nuisance sonore, c'est autre chose je crois.
Après la pollution des promeneurs à pied est pas mal non plus...

Boff je sais pas si c'est heureux ou malheureux, je suis circonspect plus qu'autre chose. Après tout le dernier homme de droite à avoir exercé le pouvoir est un certain Alessandri, qui ensuite fut le candidat malheureux de l'élection de 70 remportée démocratiquement (l'idée est tout de même à souligner) par l'Unidad Popular d'Allende.

enfin bon c'est un mec qui faisait partie des soutients de Pinochet hein!