Faits d'actualité graves/choquants/...

Il aura pris goût à l'odeur des prétoires. (Mais le bouquin est sorti avant le verdict. Et puis c'est tellement dans la manière de not' Dubya à nous qu'on y croit sans trop de mal...)

Bah c'est sûr, le truc est crédible.

D'un autre coté, Villepin déteste Sarkozy et le fait que son livre soit sorti avant le verdict n'y change rien, ça pue la diffamation pour se faire bien voir et pourrir son "ennemi".

C'est vraiment des types méprisables, y'en a pas un pour rattraper l'autre, on dirait une pauv' bagarre de maternelle.

T'es un peu rapide quand même, là - la diffamation, c'est pris au sérieux par ici, aux dernières nouvelles.

Mais oui, sinon : on a les politiciens qu'on mérite.

Meme si c'est vrai, et c'est tout à fait possible que ça le soit, je pense qu'il y a suffisement de chose à reprocher au sarkozysme pour ne pas avoir besoin de s'abaisser à ce genre d'attaques du genre "regarez comme il est méchant".

Si c'est vrai, ce n'est pas "s'abaisser" - faut pas tout mélanger.

Ah ben oui sortons l'argument du sexisme...en plus vu qu'elle est né hors France tu devrais même brandir la pancarte du racisme.
Soyons serieux il y a peut etre une part de la population des electeurs qui ont pu refuser de voter pour elle à cause de son sexe mais je pense que la majorité se refusait d'avoir une institutrice donneuse de leçons.
Elle agace point barre

Au jeu de poker menteur......
Source : http://www.20minutes.fr/articl(...)e.php

Dans les temps qui viennent je sens que je vais me délecter des commentaires dans la presse internationale : ça va être savoureux.

Pendant ce temps là...

http://lci.tf1.fr/politique/20(...).html

C't'histoire me fait penser a ce que disait Coluche : L'homme est égaux mais certains sont plus égaux que d'autres.

J'ai peur qu'avec cette interdiction de la burga ne soit le début d'autre z'interdictions et toujours diriger vers les mêmes alors que les cathos, ben ça va pour eux. Pas de bleme (je pense a la tenue des religieux, des prêtres.

Disons que ca serait plus judicieux d'envoyer plus de militaires en Afghanistan que de bannir un voile...
Je vois comme cela si les femmes musulmanes en Europe commencent a porter la burqa c'est qu'on arrive pas a de bon résultat la-bas, donc, voila, de façon mathématique, interdire la burqa en France, ok, du moment qu'on ne mette plus les pieds en Afghanistan...
Qu'on se fasse appeler d'infidèles en Afghanistan, c'est mieux que chez "nous".

uh ?

J'irais même jusqu'a dire : wow !

La différence, c'est que les ecclésiasticathos ne se promènent pas cagoulés.

Voyez la Belgique. On sait qu'il y est interdit de se promener masqué sur la voie publique. Cela ne s'oppose en rien à l'exercice des superst... - euh, des religions.

Voilà.

Le probleme de la "burqa" c'est surtout le fait qu'il est impossible d'identifier une personne qui se cache dessous.

Non, ça, c'est le prétexte pseudo-républicain pour faire passer l'idée.

je suis pas pseudo républicain. ça m'emmerde ces justifications républicaines à la con d'ailleurs, moi je suis contre le port de la burqa parce qu'il est impossible d'identifier quelqu'un qui la porte à moins de lui faire enlever. Le voile par exemple, je m'en fous, c'est leur probleme et pas le mien, ça ne pose aucun probleme réel à la collectivité, après tout on peut tjr identifier la personne avec et le reste est un probleme privé. Mais à partir du moment où on ne voit que les yeux d'une personne (quand l'orifice n'est pas grillagé), ça pose un réel probleme.

Que ça soit par ailleurs un prétexte pour d'autres c'est possible, mais moi je donne mon avis avec mon argument.