Faits d'actualité graves/choquants/...

Sur la 1ère phrase, tu as l'air de penser que les gens procréent par désespoir, un peu comme quand ils jouent au loto ?
Peut-être est-ce dans l'espoir que l'humain s'améliore, ce qui pour moi, est devenu une utopie depuis pas mal de temps.
Si, l'on avait dû s'arranger, avec les moyens de com, de réflexions (éducation), etc ..., ce serait déjà fait. On n'est plus à l'époque de la préhistoire.
L'homme sera éternellement pourri par le pouvoir et l'argent !

Quant au travail et à la survie, même dans des conditions de complète autarcie personnelle, tu serais quand même obligé de faire des journées de 10 heures (voir, sans doute plus, mais avec moins de stress) pour filer à bouffer aux lapinoux, poules, etc ..., et d'arroser les carottes et les navets. Et cela sans week-end.

+1 pour 20th.

Je ne pensais pas vraiment à des solutions. Juste à la manière dont les choses se passeraient si on changeait de mode de vie.

Par exemple, une diminution/disparition de l'industrie n'entraînerait-elle pas la disparition des grandes villes ? Pour survivre dans ce genre de condition, il faudrait développer un système autarcique pour chaque ville, et plus la ville serait grande plus ce serait compliqué (besoin de place pour stocker des vivres, de ressources naturelles à proximité...). Au final, on reviendrait à un système de villages, sans le problème d'isolement que les technologies ont résolu ?


Au début, je pense que les populations qui font beaucoup d'enfants le font par réflexe de survie : des conditions de vie difficiles et un taux de mortalité élevé, il n'y a qu'une manière d'y survivre. Faire un maximum d'enfants pour que certains réussissent à s'en sortir. C'est du pur instinct animal. Sans ça, ça fait longtemps que l'Afrique serait quasi-déserte. (Attention à ne pas voir ici un rapprochement "africain=animal", les européens avaient exactement le même comportement il n'y a pas si longtemps)


Bien sûr que vivre en autarcie de manière individuelle, c'est se mettre dans une situation de survie perpétuelle, sans repos. Disons qu'il y'a un juste milieu, et qu'on peut vivre en autarcie à plusieurs, en répartissant les tâches, il doit être très possible d'accorder à chacun un temps de repos.
Et ça a un nom : le communisme.
Problème, qui désigner pour répartir les tâches ? Les capacités de chacun sont différentes, et la valeur que chacun leur accorde l'est tout autant.

Moi, j'suis très bon en "farniente".
Et très pro sur le sujet.

Si tu me lis attentivement, tu verras que je me garde de préconiser un "retour à la terre" ou autre idiotie passéiste.



Ben il est bien connu que la procréation, c'est à la fois le cinéma et l'assurance sociale des pauvres...

En fait je vois plutôt une adaptation de l'industrie : miniaturisation, automatisation, "customization" - pas question de renoncer à la technologie (étant entendu que, comme le souligne 20th CB, ce point est loin d'être l'essentiel).

Les grandes villes telles quelles ne sont de toute façon viables qu'à un coût astronomique (un exemple extrême : Las Vegas) : supprime leur infrastructure logistique, et tu as les plus grands charniers de la planète. Quant à la qualité de vie de leurs populations...

Et l'isolement géographique... Les moyens de transport actuels y remédient plus ou moins, mais ils ne peuvent rien contre l'atomisation des populations en mini-cellules plus ou moins hermétiques et souvent antagonistes... Ce qu'on a appelé "l'aliénation du monde moderne".

PMU ou MUP style?

Le concert des Who a été proprement massacrer par le décalage image/son au Superbowl...un scandale!

Dommage ils assuraient grave et la scène était hallucinante je trouve...

Voila un drame qui relegue definitivement la faim dans le monde au troisième plan.

Quand on sait qu'il suffirait de 5% de la richesse des 1000 personnes les plus riches du monde (je ne suis pas sur de mes chiffres, mais c'est le même ordre de grandeur...) pour résoudre le problème de la faim dans le monde...

faites une recherche sur "tea party"

Bullshit.



Bullshit




Oui on pourrait autoriser les crédits pour des gens non-solvables, on appelerait ça les "subprimes", etc... Riche idée.



Pensée magique.



Pas vraiment une réunion de gauchistes pleurnichards.

bullshit

Toi t'as jamais entendu parler du FMI, c'est une organisation americaine actuellement dirigée par un français.

je suis d'accord avec Azazello (sur la partie sus-citée), c'est assez rare pour être noté.
ça fait de moi une pourriture capitaliste ?

Il n'y a pas à être d'accord ou pas, c'est un fait qu'il expose.

bah il y a des "faits" avec lesquels je suis moins d'accord. je suspecte d'ailleurs qu'on ait mal compris redstein sur ce coup là.