Faits d'actualité graves/choquants/...

Certes, mais rediffuser intégralement la glisse avec la mort de l'homme à la clef, c'est un seuil nouveau qu'on vient juste de franchir et qui nous rapproche un peu plus des jeux du cirque de la Rome antique. C'est encore pire que ce que c'était, même si comme tu le dis ce n'est qu'un prolongement de la posture sensationnaliste des chaînes généralistes. A ce titre, je pense que ceux qui en ont conscience ont le devoir de le dire. Et je ne vais pas me priver d'en parler avec mes élèves dès demain.

Seuil nouveau ? Je ne suis pas une autorité en la matière - je zappe systématiquement quand ça cause de sport à la télé (sauf pour le tennis féminin, mais personne n'est parfait ) - mais il me semble que des crashes en F1 ont été vus et revus, nan ?

A ma connaissance, jamais en rediffusion intégrale avec annonce du destin tragique au début, style "quelqu'un va mourir à l'arrivée, ne zappez pas !".

EDIT : et je rappelle que ce tragique accident est arrivé hors compétition.

Hey, les entraînements font partie du spectacle !

Tu vas aborder comment la question avec tes élèves ?

Dans le cadre de la semaine des médias (education civique / recherche documentaire)

Oui on revoit souvent les crashs mais ils sont fort heureusement de nos jours spectaculaires mais moins tragiques.
Le soucis c'est quand sur l'accident des JO tu vois distinctement le corps sans protection percuter le poteau de plein fouet.
En F1 tu ne vois pas directement le corps subir le choc

je t'avais laissé le bénéfice du doute, mais tu avoueras que ton orthographe aléatoire ne plaide pas en ta faveur.
même si c'est un lappe-suce j'apprécie

Raisonnable, raisonnable... on peut aussi raisonnablement ne pas s'en procurer.


Parce que rediffuser en boucle les attentats du 11 septembre avec les mecs qui sautent par les fenetres, les images de villes bombardees ou encore les diverses images de charniers - regulierement, en hommage a un certain "evenement" par exemple - c'etait somme toute du vent ?


Est ce que le fait qu'elle soit "a part" en fait reellement un objet interessant ? Tracks n'est pas plus grandiose que cela, et les divers debats que j'ai pu y voir tournaient autour des memes problematiques bidons que les autres, la moindre qualite des intervenants en plus - encore que.




lui

Hey, Tracks est un magazine qui touche à tout par définition : ça va forcément être inégal. Mais j'y ai vu des choses vraiment bien, même si (et je ne sais si ça en dit davantage sur moi que sur le médium) je n'en ai pas retenu grand chose...

(Arte n'est pas intéressante parce qu'elle est "à part" - l'inverse est vraie.)

Bien sûr... c'est du domaine de la liberté personnelle. J'ai moi-même renoncé avec profit à la télévision durant toutes mes études. Maintenant, il y a des choses que j'apprécie à la télévision et dont je n'ai pas envie de me priver par idéologie.
En clair, si refuser personnellement la télévision est bel et bien un choix respectable, il me paraitrait moins tenable de décréter que tous doivent en faire autant.



Encore un parallèle que je ne trouve pas judicieux. Les attentats du 11 septembre ne sont pas un "fait divers" quelconque. Le monde occidental a été visé intentionnellement par un groupe terroriste, donc l'enjeu était publique : ça concernait effectivement tout le monde, d'autant que sans ces image les propos négationnistes (ceux qui prétendent que les attentats n'ont jamais eu lieu) auraient eu encore plus d'ampleur. Le paysage de New York a été bouleversé par la destruction des ces deux tours symboliques, difficile de se passer des images.
Cependant, montrer et remontrer les images des corps chutant des tours et des personnes en feu se jetant dans le vide a provoqué des traumatismes chez les plus jeunes spectateurs. Le corps enseignant a dû travailler longuement sur l'évènement et sa couverture médiatique pour en limiter les dégâts.

Par ideologie ?! Voila qui est fort. Ne pas se priver de coups de boutoirs idologiques incessants par refus de l'ideologie, c'est beau.


Mouais, prendre la television comme garde fou, c'est, de la meme maniere qu'au dessus, assez faiblement raisonne.


Je ne la trouve pas interessante dans l'absolu, mais il est clair que comparee aux immondices balancees a tout va sur les autres chaines, on peut s'en rejouir... ou pas.

PS : non, je n'ai aucun accent sur mon clavier.



lui

Ite missa est.

Veni vedi vici.


lui

Veni vidi vici

Moi qui pensais ne connaitre qu'une phrase en latin. Langue morte putride, je retourne lire Tchouang Tseu.



lui

Tant que tu ne croies pas que ça signifie "je suis venu vider les wc"...