Faits d'actualité graves/choquants/...

Personne ne parle de produit préfabriqué. Moi je parle bien de ce qu'ils sont devenus maintenant, là, ce qu'ils représentent. D'ailleurs, si ça marchait bien sans Sony, pourquoi vouloir être sur le marché du disque, avoir plus de ventes ? Des mecs qui partent avec de "bonnes intentions", des "principes", y en a pleins. Le tout, c'est de tenir jusqu'au bout, sinon, on peut se poser des questions sur l'engagement...
(nous dirons que c'est un fait choquant, d'actualité y a quelques années)






lui

POur la meme raison qui fait qu'on aime la musique pour la plupart : pouvoir en faire profiter aux autres . Ton raisonnement est débil . Pourquoi gacher une telle opportunité ?

je comprend pas ton discours.
L'important c'est d'avoir une démarche sincère, de faire la musique qui te plaît. Si tu as l'opportunité de la faire écouter au plus grand nombre, c'est plutôt une bonne chose, ça ne change pas ce que tu es pour autant !
N'importe quel musicien serait heureux que sa musique fonctionne et soit appréciée. Il ne faut juste pas que cela soit la raison d'être du groupe, or dans le cas de tryo, cela ne l'est clairement pas.

Insécurité dans le 9-3: ce que préconise l'INJES

Ca, c'est pas gagné. Les sirènes chantent fort...



Tu parles là de deux choses différentes. Quel sens donnes tu à "fonctionnes" ?

Adam et Eve vivaient au milieu des dinosaures.

Le Musée de la Création (Creation Museum) prétend en faire la démonstration du haut des 25 millions de dollars collectés pour sa construction. Ca se passe au Kentucky, dans la ville de Petersburg, là maintenant, en l’an 2006. (2007 en fait je crois)

je corrige (c'était pas clair) : n'importe quel musicien serait heureux que sa musique soit appréciée par le plus grand nombre, même si je suis d'accord il ne faut pas le chercher à tout prix (et surtout pas à un prix artistique)

Je ne suis pas d'accord. Il en existe qui ne créent que pour eux et qui n'en ont rien à foutre que d'autres apprécient ou pas, voire qui ne diffusent rien d'aucune façon.

Poutine agite la menace de missiles russes pointés sur l'Europe
Dans une interview commune à plusieurs journaux des pays du G8, dont Le Figaro, le président russe réitère son opposition au déploiement par Washington d'un système de défense antimissile en Europe centrale. Et menace de pointer à nouveau des missiles russes vers l'Europe occidentale.

Simple rodomontade ou retour réel à ce qui pourrait ressembler à une nouvelle guerre froide? Dans une interview commune à plusieurs journaux des pays du G8, dont Le Figaro de ce lundi, le président russe affirme que son pays pointera de nouveau ses missiles sur des cibles potentielles en Europe si Washington persiste à vouloir installer à sa porte un bouclier antimissile, en Pologne et en République tchèque.

Selon lui, si Washington confirme ce projet, "pour la première fois dans l'histoire, il y aura donc en Europe des éléments d'un système nucléaire américain", ce qui changerait "fondamentalement l'équilibre du système international". Une hypothèse clairement inacceptable pour le président russe qui ne voit aucune "justification", y compris les potentiels missiles iraniens, à ce déploiement américain. "Peut-être veut-on nous pousser à prendre des mesures de réciprocité", poursuit Poutine qui affirme alors que ses experts militaires planchent sur une réponse appropriée, c'est-à-dire des missiles russes "avec des cibles en Europe". Le président russe ne donne pas de précision sur les armes envisagées, mais parle de "réponse asymétrique, beaucoup moins chère mais efficace".

Se déclarant "sûr d'établir de bonnes relations" avec Nicolas Sarkozy dont il va faire la connaissance au prochain sommet du G8, dans deux jours, Vladimir Poutine renouvelle également son opposition à l'indépendance du Kosovo, telle que la prévoit le plan Ahtisaari. Dans ce dossier compliqué, il prône la patience pour ne pas "humilier une nation européenne comme la Serbie en cherchant à la mettre à genoux". "Les possibilités de compromis n'ont pas été épuisées", estime-t-il.

Sur la scéne intérieure russe, il défend l'interventionnisme et le volontarisme économiques de son gouvernement dans les domaines pétrolier, gazier et aéronautique (avec la prise de participation chez EADS). Et, dans une envolée qui devrait rester dans les annales, il se déclare avec une pointe d'ironie comme "un pur et absolu démocrate (...) le seul pur démocrate au monde", qui n'a plus d'interlocuteur "depuis la mort de Gandhi"... Il reste évasif enfin sur ce qu'il fera à l'issue de son mandat présidentiel, après mars prochain.

Alain Baron

Je ne suis pas d'accord. Il en existe qui ne créent que pour eux et qui n'en ont rien à foutre que d'autres apprécient ou pas, voire qui ne diffusent rien d'aucune façon.

Le truc qui est interessant c'est la modification des rapports internationaux de par le bouclier anti-missile americain , dans quel proportion je ne sais pas , mais la dissuasion nucleaire ne sera plus effective pour eux .

Sinon y a quand meme plus simple pour empecher une guerre , du style developpe les echanges economiques entre les 2 pays , enfin bon sinon j'adore le "je suis le seul vrai democrate" de poutine j'ai failli me pissé dessus .

Sinon j'aurais pas parlé de nationalisme mais plutot de l'extremisme ( surtout religieux ) , je peux pas l'expliqué jle sens juste , a partir de la je suis peut etre completement demontable .