Faits d'actualité graves/choquants/...

Effectivement, tu as raison, c'est surtout le fait qu'ils soient riches et americains qui a ému, je retire donc "riches blancs", à remplacer par "riches".

http://fr.wikipedia.org/wiki/A(...)9riel

1 personnes sur 3 pouvaient éventuellement être riche et blanc, et encore.

Quelles conclusions?

Pour y vivre, oui.

Tout simplement parce que ce "on" venait tous les occidentaux qui flippaient de voir des avions, des trains ou des voitures exploser en bas de chez eux. Et que ces mêmes occidentaux n'avaient aucun risque de voir débarqués des soldats américains dans leurs jardins, de mourir de la turberculose ou du sida... Quoique ?

Mais n'importe quoi... Enfin continue à penser ce que tu veux à propos des gens qui travaillaient au WTC, si ça te rassure tant mieux.

En attendant il me semble que c'est "logique" que les occidentaux aient été plus touchés par les attentats du 11 septembre que par la guerre en Irak.

Grillé par shmotz.

Je pense que ce qu'il voulait dire, c'est que hormis les cadres (après, que leur vie représente plus ou moins que celle du simple pékin, à chacun de juger), il y'avait dans les tours une bonne proportion de petit personnel, les exécutants indispensables pour faire tourner d'une part les entreprises présentes, et d'autre part pour faire fonctionner les tours. Et ces gens-là au moins étaient bien de toutes origines, et ne vidaient certainement pas les poubelles en armani.

Ceci dit, les simplifications à l'arrache ne feront jamais avancer le shmilblik. Oui l'importance donnée aux attentats du 11 septembre est démesurée par rapport à d'autres catastrophes infiniment plus meurtrières, mais pour deux raisons simples:
- la portée symbolique: première attaque extérieure de grande envergure sur le territoire des USA depuis Pearl Harbour
- et surtout, catastrophe vécue en direct par l'intermédiaire de la télévision

Il n'y a pas à se demander si c'est justifié ou pas - c'est ainsi, et la force du symbole vient justement du fait que ça c'est passé en direct sous nos yeux à l'aube du siècle de l'hyper-médiatisation. Ca ne rend pas ces décès plus "importants" que ceux des autres catastrophes (sauf pour ceux directement touchés bien sûr) - je me sens obligé de l'ajouter pour être sûr de ne pas être mal compris.

Exactement, je ne parlais pas de partage des richesses, mais la diversité ethnique dans les entreprises y est bien plus importante qu'en France (bon après pour le reste...hum hum)

Mais justement - TOUT revient toujours à l'argent (à peu près où que ce soit sur la planète, hors de la solvabilité, point de salut). Et en l'occurrence, un occidental de base vaut bien 44 crève-la-faim du tiers monde.

C'est ce que voulait dire 20thCB - et c'est ce que prouve le traitement médiatique de 9/11.

Oui sauf que c'était un raccourci bien trop rapide, et je trouve que 20CB en fait un peu trop souvent en ce moment.

Absolument. Mais ça ne rend pas l'instrumentalisation de l'événement qui en est faite régulièrement plus justifiable Oui, Ben Laden cherchait à frapper un immeuble peuplé de secrétaires et d'agents d'entretiens, quel plan machiavélique...

IL y en avait évidemment mais s'en servir pour justifier... quoi au fait?Oui, le petit est agité en ce moment, il faudrait lui trouver une activité... le badmington peut-être? Ça le défoulerait. D'ailleurs, même les crêve-la-faim jouent le jeux, quand ils échangent un otage ( journalistes ou autres) c'est toujours contre 5 ou 10 des leurs! :mdr:

Raccourci ? Voici ce qu'il a dit :



Je ne changerais pas un mot là-dedans - faut vraiment être aveugle pour ne pas euh... voir ça comme une évidence !

En l'occurence c'est le symbole qui a été frappant pas le nombre de morts en soi.
Complot pas complot qui saura? mais ne pas se poser de questions en voyant la chute du WTC7, c'est un peu de la confiance aveugle.

Le monde de toute façon continue de tourner.
Annonce de problèmes? Echanges musclés entre les deux Corée

Honnêtement l'immeuble aurait pu être vide que ça aurait eu le même impact médiatique. L'attaque à clairement était menée contre un symbole.
Si le but était de faire des morts ils ne l'aurait pas fait à 8h45 et 9h du mat. A moins d'être complètement con.

Maintenant je trouve mignon comme tout que tu découvres que les journaux (télé,papier...) sont des entreprises qui doivent gagner de l'argent. Ils donnent donc de l'info qui fait vendre (rien de nouveau sous le soleil on me l'enseignait en 1ère).

De plus la récupération politique c'est pas nouveau non plus. Après notre président s'est fait élire sur l'insécurité alors qu'il avait été responsable de la question sans succès pendant plusieurs années déjà. Et aujourd'hui la crise Grecque va probablement être du pain bénit par cette même majorité pour 2012 et pour faire passer tout un tas de réformes.
Les américains eux préfèrent la guerre...

Je trouve pas ça normal, mais faudrait juste que les gens s'instruisent un minimum pour arrêter de se faire prendre pour des cons.

Qui t'a dit qu'on "découvre" ? Ça te fait peut-être du bien à l'ego de prendre ce genre de pose d'ado-qui-a-tout-compris-à-la-vie, mais le fait est que la plupart des gens ignorent ou ne veulent pas entendre ce que disait 20thCB.

Et des intérêts financiers.

+1, Red, je découvre pas mais j'arrive pas à m'habituer!