- Invité
-
Custom Cool utilisateur
Sorte d'EDIT
Pour aller plus loin sur Bayrou, je regrette quand même qu'il n'est pas pu aller au deuxième (et donc vraisemblablement gagner les présidentielles) pas parce que j'ai une admiration pour l'homme sans borne mais parce qu'indifféremment de l'homme et de ses qualités et faiblesses, les circonstances auraient en quelques sortes dépassé l'homme.
Et pour ce genre de circonstances un peu exceptionnelles, la 5ème république est bien adaptée. Il aurait du faire quelques référendum dissoudre l'assemblée, etc. Pourquoi pas sur 5 ans un audit de l'état et une assemblée constituante avec vote de la nouvelle république à la fin du mandat? (vous noterez que c'est beau de rêver... ).
Je crois qu'une dynamique aurait pu renaitre dans le pays et surtout que M.toutlemonde se sente à nouveau concerné par la politique et retrouve fois dans son action.
Un vrai soutien de la part de M.Toutlemonde ça veut dire les corporatismes et clientélismes tombent. Une fois que cela est fait le changement peut aller très vite comme on l'a vu dans certains pays moins sclérosés.
Ce qui est triste c'est que les circonstances "presque" exceptionnelles de 2007 ne sont pas prêtes de se représenter, les 2 appareils constituant de notre bipartisme puant auront la "sagesse" d'éviter cela pour 2012.
EDIT Josh je suis pas d'accord, je crois que si Bayrou avait été élu l'essentiel n'aurait pas été qu'il ait été centriste mais un président presque libéré d'un appareil de parti (vu la taille du Modem c'est ~ ). Le président a énormément de pouvoir dans la cinquième pour peu qu'il n'est pas à se cacher derrière son petit doigt/parti.
Je suis persuadé que certains sujets auraient été tranché il y a bien longtemps si les partis de gouvernement n'étaient pas si adverses à l'idée de référendum... Le référendum ne laisse pas ou peu de place au lobbying, l'utiliser après une élection donc dans une phase d'action politique positive est un pouvoir incroyable. Les hommes politiques en usent peu ou pas pour des raisons tout sauf louables. Le peuple et ils le savent serait capable d'arbitrage un sensé et deux assez radicaux pour peu qu'on leur pose la bonne question. Ils ne le veulent pas et je n'ai pas d'illusion sur les raisons de leur interdit à ce sujet.
Pour aller plus loin sur Bayrou, je regrette quand même qu'il n'est pas pu aller au deuxième (et donc vraisemblablement gagner les présidentielles) pas parce que j'ai une admiration pour l'homme sans borne mais parce qu'indifféremment de l'homme et de ses qualités et faiblesses, les circonstances auraient en quelques sortes dépassé l'homme.
Et pour ce genre de circonstances un peu exceptionnelles, la 5ème république est bien adaptée. Il aurait du faire quelques référendum dissoudre l'assemblée, etc. Pourquoi pas sur 5 ans un audit de l'état et une assemblée constituante avec vote de la nouvelle république à la fin du mandat? (vous noterez que c'est beau de rêver... ).
Je crois qu'une dynamique aurait pu renaitre dans le pays et surtout que M.toutlemonde se sente à nouveau concerné par la politique et retrouve fois dans son action.
Un vrai soutien de la part de M.Toutlemonde ça veut dire les corporatismes et clientélismes tombent. Une fois que cela est fait le changement peut aller très vite comme on l'a vu dans certains pays moins sclérosés.
Ce qui est triste c'est que les circonstances "presque" exceptionnelles de 2007 ne sont pas prêtes de se représenter, les 2 appareils constituant de notre bipartisme puant auront la "sagesse" d'éviter cela pour 2012.
EDIT Josh je suis pas d'accord, je crois que si Bayrou avait été élu l'essentiel n'aurait pas été qu'il ait été centriste mais un président presque libéré d'un appareil de parti (vu la taille du Modem c'est ~ ). Le président a énormément de pouvoir dans la cinquième pour peu qu'il n'est pas à se cacher derrière son petit doigt/parti.
Je suis persuadé que certains sujets auraient été tranché il y a bien longtemps si les partis de gouvernement n'étaient pas si adverses à l'idée de référendum... Le référendum ne laisse pas ou peu de place au lobbying, l'utiliser après une élection donc dans une phase d'action politique positive est un pouvoir incroyable. Les hommes politiques en usent peu ou pas pour des raisons tout sauf louables. Le peuple et ils le savent serait capable d'arbitrage un sensé et deux assez radicaux pour peu qu'on leur pose la bonne question. Ils ne le veulent pas et je n'ai pas d'illusion sur les raisons de leur interdit à ce sujet.
