chix4free a écrit :
Cette histoire autour des télégrammes diplomatiques du Département d'Etat est, à mon avis, une vaste fumisterie :
- on nous fait passer des documents qui relèvent, tout au plus, et pour une infime minorité d'entre eux sans doute, du confidentiel défense, pour des documents ultra-secrets ;
C'est vrai que c'est un peu exagéré mais il faut bien que nos cher médias donnent dans le sensationnel car ça fait vendre.
- le buzz généré par cette publication est opportun pour Assange qui est par ailleurs malmené par la justice suédoise. Son affaire passe alors au second plan, c'est pratique ;
A vrai dire c'est plutôt l'inverse, cette publication a attisé la hargne des opposants à Wikileaks et donc remis les déboires d'Assange avec la justice suédoise sur le devant de la scène médiatique.
- les journalistes des quotidiens associés se font mâcher le boulot qui ne relève évidemment plus du boulot d'investigation journalistique ;
C'est vrai mais il n'y a pas que dans cette affaire que c'est le cas, le véritable travail d'investigation est malheureusement devenu l'apanage d'une minorité de journalistes, certains se permettant même de publier sans même prendre la peine de vérifier l'information.
- une analyse même très superficielle de l'actualité géopolitique de telle ou telle région du monde conduit aux mêmes conclusions que ce que nous dévoileraient les télégrammes diplos diffusés par Wikileaks. On n'a pas attendu aujourd'hui pour comprendre que les monarchies du Golfe abhorrent l'Iran et qu'elles aimeraient qu'on lui tombe dessus. Les Saoudiens n'auraient pas signé des contrats d'armement pour un montant record avec les US cette année et les Emirats - même s'ils se font désirer pour l'achat du Rafale - ne se seraient pas engagés dans la voie de l'ouverture d'une base française sur leur territoire si ce n'était pas le cas.
Il est évident que tout observateur un peu curieux et doté de capacité d'analyse et d'un minimum de culture (comme tu sembles l'être) n'apprend pas grand chose dans ses révélations. Cependant la majorité du peuple n'est pas nécessairement dans ce cas. De plus ces révélations permettent d'avoir des preuves de la façon dont fonctionne réellement notre monde, en dehors donc de ce qui nous est vendu quotidiennement par les médias mainstream. Cela permet de réfuter l'habituel dénigrement ad complotum systématiquement utilisé dès lors qu'on discute de la façon dont une certaine oligarchie régit nos sociétés
non-événement !
Pas sûr. Si c'était vraiment le cas pourquoi tant d'acharnement de la part du pouvoir politique pour censurer Wikileaks? Pourquoi dans ce cas l'intervention de Besson pour empécher que le site soit hébergé sur la toile? Pourquoi la suspension des compte Paypal pour les donations de soutient à Wikileaks. Tout montre au contraire que ces révélations dérangent, on est donc TRES loin du non événement!
