Faits d'actualité graves/choquants/...

Bah elle va bien continuer alors car figure toi que je partage cet avis: oui oui!
JE salue le courage qu'on eu les tunisiens de se remuer là où nous Français préférons continuer à nous faire tondre alors qu'on a plus de laine à donner.




Hum y des moments vu certains jugements rendu dans n'importe quel type d'affaire on se le demande!

Super. Valait mieux que tu restes caché.

Avec un demi-neurone en plus, t'aurais compris qu'il parlait de la situation en France bien évidemment

Ose me dire que les peines sont toujours en proportion du crime ou du délit?
Je veux bien qu'on est pas aux USA mais quand même.
Ok je ne parle pas que des jugements concernant les discriminations mais on peut élargir un peu le débat.

PS: je te signalerais que je concluais par un (désolé si tu ne l'as pas vu G.com ne permet pas encore de mettre en gras ou afficher plus grand les smileys pour les aveugles et les mecs qui prennent ce topic trop au sérieux)

Jadedheart, docteur es droit... Si t'avais un tant soit peu de jugeotte tu saurais qu'une peine ne s'attribue pas proportionnellement au délit commis. Y a tout un tas de paramètres qui rentrent en compte (passif, situation personnelle, intentions etc). Sinon à quoi servirait un juge?
Donc pour résumer c'est bien ce que je pensais, t'as aucune idée de ce que tu dis, mais ça faisait un bon mot alors pourquoi pas ramener ta fraise...

non sans blague?????
putain mais tu as du faire un sacré cursus (tu as vu après le bon mot je sors des mots trop savant pour moi) en droit pour savoir ça... je suis toujours impressionné de voir que l'élite intellectuelle du net daignant partager sa science sur ce forum

Toujours à faire les questions et les réponses...
Le mec s'étonne que les peines ne soient pas proportionnelles au délit (ce qui ne veut rien dire), tu lui expliques pourquoi, et il trouve quand même le moyen de te dire qu'il est pas con, il sait qu'il y a d'autres paramètres qui rentrent en compte dans le dimensionnement d'une peine... C'est à se taper le cul par terre mon pauvre. T'as bien raison, retourne à la bonne ambiance des topics blues rock n co, t'as pas besoin de nous pour passer pour un naze va

On a quand même le droit de trouver écoeurant que la jurisprudence ait montré qu'on risque plus à télécharger de la musique sur internet qu'à commetre un homicide suite à un accident de chasse... après, je veux bien croire que ça ne soit pas uniquement du ressort des juges.

Bien sûr. Moi je trouve écoeurant aussi qu'on puisse s'en sortir avec du sursis pour un meurtre. Et pourtant...
Mais au fait, quel rapport avec la discrimination au travail???

aucune idée, je réagissait juste à votre échange sur les juges...

Sans blague ?

En France, y'a des gus qui vendent de la drogue, beaucoup sont d'origine maghrébine ou noire africaine. Le suejt c'est de savoir si l'origine noire africaine ou maghérbine est un facteur déterministe du deal de drogue.

Moi je prétends que non, et toi ?

pretendre çà ne suffit pas il faut des preuves

France ou pas, c'est pareil.

En Thaïlande, beaucoup de touristes d'origines blanches s'adonnent à coeur joie au plaisir de la pédophilie ... Est ce pour autant une caractéristique des blancs ?

Cela relève réellement de la statistique et de sa distribution. Si la Thaïlande était un pays développé, ce phénomène serait quasi-inexistant car il serait noyé dans tant d'autres.

Ceci est d'autant plus flagrant si l'ensemble des pays étaient riches mais que la Thaïlande restait pauvre, diversité de l'affluence ... j'ai pas besoin de vous faire un dessin.

Je crois qu'il est temps de sortir sa tête de son cul et de s'indigner un minimum, le respect de tout un chacun peu importe sa gueule.

On peut ne pas être d'accord ou malheureusement être tomber sur un petit con sans pour autant tomber dans la bassesse d'un racisme de pauv'ploucs à deux francs.

A bons entendeurs.

Je m'indignerais donc que la police thailandaise luttant contre la pédophilie contrôle plus les riches touristes blancs que les paysans du coin.


Sérieusement les gars, ce sont de belles paroles, c'est bien de montrer que vous êtes capables de faire une analyse aussi simple que répandue (et juste selon moi).

Mais ce n'est pas le sujet . On peut dévier du sujet et parler de ça (je crains malheureusement qu'on tombe tous d'accord assez vite) mais ça n'a pas grand chose à voir, ça ne contredit du moins pas les propos du Zemmour qui n'a jamais affirmé que si "la majorité des trafiquants sont noirs et arabes" c'était dû à leur nature, à leurs gènes, etc. Cette "analyse", il ne nous a pas attendus, je pense, pour la soutenir lui aussi.


Si le débat a vite tourné autour de la presse, des médias, du politiquement correct, des assoces, et de leur influence, c'est bien pacre qu'on a là quelqu'un qui soutient quelque chose de légalement invérifiable et que la machine à faire parler s'est mise en route.
Ses propos ne sont pas plus racistes, discriminants qu'utiles ou argumentés.
-"Pourquoi on ne contrôle que les noirs et les arabes"
-"parce que [...] noirs et arabes".
Il n'a pas dit ni même sous entendu que la majorité (ou la totalité) des noirs et arabes étaient trafiquants, ni même que ceux qui l'étaient devaient l'être de par leur appartenance à ces ethnies. Et enfin, il n'a pas dit non plus que les flics étaient dans leurs droits ou dans le juste en procédant ainsi.


On peut s'interroger sur l'honneteté ou la moralité de tenir de tels propos, invérifiables légalement et non étayés/détaillés/précisés sur la place publique mais on peut aussi être plus malin et éviter les mauvais procès d'intention déstinés uniquement à balancer des analyses simplistes en prenant pour cible le mauvais gars (ce que font selon moi les assoces en ne contre-argumentant pas mais en se disant choquées par des propos et thèses racistes et en créant le débat sans vouloir y participer clairement. Après, on a pas mal discuté de ça avec Biz, et on est d'accord pour dire que ce n'est pas si simple dans la pratique, tout n'est pas noir ou blanc, hum, comme certains le voudraient, les méchants comme les gentils).

http://www.20minutes.fr/articl(...)r.php

Moi ce qui me gêne ce n'est pas le débat en soi, c'est l'impression que j'ai que les "bien pensants" de notre société nous défendent d'en parler.

Ca commence à être gonflant ces tabous créés de toutes pièces par les "monopenséistes"...

Moi j'dis c'que j'veux d'abord !

Le problème qui se pose avec Zemmour et toute une catégorie de personnalités médiatiques irresponsables de par leur actes est le fait qu'ils instillent le doute et la suspicion dans l’esprit de monsieur tout le monde.

Il y'a une réelle plaie sociale en France et ce genre d'agissements ne vont pas dans le sens du rétablissement et des solutions. Des gens comme Zemmour n'apporte rien de nouveau et surtout rien de pacifistes, ils montent les uns contre les autres en soi disant rappelant certaines vérités ...

L'arabe et le noire sont des voleurs, des criminels, il faut faire attention au étrangers, voilà les idées qui se répandent à cause de ce genre de personnes. Parler des faits d'une façon extrêmement partielle sans étayer les causes et surtout les conséquences me parait complément dirigistes.

Mais la logique est à double tranchant, à force de pointer du doigt les communautés en France, la France sera pointée du doigt à l’internationale.

Zemmour, le modéle touche pipi/gros raciste par excellence mais il ne faut pas oublier, La white power ça n'a pas que des bons cotés et c'est trop facile derrière une caméra.