Faits d'actualité graves/choquants/...

Bah c'est tant mieux pour toi. mais si ça te fatigue que ça fasse réagir ne poste pas sur un forum c'est plus sûr.

Je vois ce que tu veux dire, mais s'il bascule dans le monde des adultes, c'est forcément... (wait for it )...

...qu'il a été poussé !

Les responsables, qui eux méritent sans aucun doute la taule, ce sont les crétins qui lui ont mis cette arme (sur mesure !!!) dans les mains.

J'ai un vrai souci avec le second degré. Tu es sérieux ici ?

Nan, on les aime bien, les 'ricains... Ce qui ne nous interdit pas de les trouver 'plètement tarés par certains côtés...

Ou as tu vu que ce soit le fait que ça fasse réagir les gens qui me fatiguait?
Il me semble avoir dit que "tu" étais fatiguant.



Exactement, pour moi les parents sont tout aussi responsables.
L'analogie peut paraitre bizarre mais ça me fait penser aux histoires avec les chiens dits "dangereux", dans 90% des cas le problème vient du propriétaire.



Hmm j'ai peut être été un peu loin sur ce coup là.. Je venais de me reveiller et je n'ai pas su exprimer exactement ce que je voulais dire, à savoir que je suis plutôt favorable à ce qu'il ne soit pas relâché dans la nature, que ce soit après de la prison ou un séjour en HP.
Mais j'admet aussi ne pas être choqué qu'il puisse encourir une peine de prison à perpétuité.

La formule est merdique et simpliste mais dans le fond c'est évidemment n'importe quoi.

Ceci dit, si on voit un pharmacien comme un commerçant quelconque, ça se discute (pas de laisser crever quelqu'un sans l'assister, mais de ne pas fournir, et donc s'approvisionner en certains médocs). Je suis pour que chacun décide de ce qu'il vend dans son commerce. A condition qu'il reste obligatoirement des pharmacies qui fournissent la dope dans un certain périmètre, comme c'est déja le cas, pour les gardes par exemple.
Mais si on voit ça comme une institution à notre service, genre de service publique, et le pharmacien comme un vulgaire facteur dans son bureau de poste, c'est différent.

C'est un peu pareil non?



Sinon, comme un chien rendu violent par son maitre, tu penses qu'il faut aussi "piquer" (au sens neutraliser définitivement) le gosse? Tu penses que plus rien n'est rattrapable?


[hs ma vie]Putain, quand j'étais môme, alors que le p'tit frère m'emmerdait comme à son abitude et se carapatait, j'ai pour une fois réagi, et lui ai balancé ce que j'avais sous la main dans la gueule. C'était un marteau de maçon. Il a eu plusieurs points et pas plus. Je suis bien content qu'il n'y ait rien eu de pire, déjà pour lui et puis parce que sinon je serais encore aujourd'hui et pour le reste de ma vie enfermé et pourquoi pas shooté 24h/24.
Je ne suis pas violent du tout et ne l'ai jamais été, c'est la goutte d'eau qui a fait qu'en deux secondes j'aurais pu lui briser le crane. Et je t'assure que je n'étais pas spécialement ému par le résultat ce jour là. Si papa m'avait acheté un pétard à moi aussi je l'aurais peut-être bien flingué. Et aujourd'hui je ne ferais pourtant pas de mal à une mouche.[/hs ma vie]

Bref, tout ça pour dire qu'on en sait rien. La belle mère martyrisait et humiliait peut-être le gosse à longueur de journée, peut-être un truc marquant était-il arrivé la veille. Peut-être, bien qu'il soit conscient de ce qu'est la mort, il n'a pas mesuré la portée de ses actes. Peut-être avait-il juste onze ans et un flingue en fait.


Quant au fait qu'elle était enceinte, je crois que c'est une circonstance aggravante en général. Mais là, une fois de plus, il n'y a pas grand chose à voir entre un(e) adulte tuant une femme enceinte et un gosse tuant sa belle mère qui était enceinte.

Mais aucun rapport..? Je n'ai fait cette analogie que pour induire le fait (suite à la discussion avec Redstein) que les parents étaient en grande partie responsables.
Je ne sais pas si il est rattrapable ou pas (je ne suis pas psychiatre), mais en tout cas il va falloir qu'il revienne de très très loin, vu qu' "abattre" quelqu'un (c'est de ça dont il est question, une balle dans la nuque comme une exécution) n'a pas l'air de l'avoir choqué plus que ça.

Je ne le sais pas non plus, justement parce que je n'ai pas d'info sur le vécu du gamin.

Tu as des éléments de son discours ? Parce que je n'en ai pas trouvé.

Au temps pour moi. C'est donc le fait que JE réagisse à tes posts qui te fatigue. Désolé, refrai pu.

En fait je sais pas, je me dis que des fois il y a des gamins qui réagissent en adulte ou pensent en adulte. Tu prends la gamine qui s'est jeté du 5ième parce qu'elle en avait marre de subir son diabète (très lourd).

C'est réfléchi, planifié, décidé et fait. Ce qui m'a choqué dans son geste c'est toute la réflexion qu'il peut y avoir quand on est dans cet état (suicidaire). je ne pense pas que vouloir se donner la mort soit une pensée enfantine ... peut être adolescente mais pour moi passer à l'acte (de mort) c'est vraiment "mature" ...

Donc je me dis qu'à 11 ans le môme qui flingue sa belle mère dans la nuque ( je crois ?) a fait un acte réfléchi et prémédité, plutôt adulte comme réflexion. Dans un moment égaré il est passé de l'autre côté.

On est d'accord que depuis le début on réagit tous par rapport à l'article posté sur yahoo, ok?
Donc:

Faut pas perdre de vue que c'est écrit par un journalisteuuurhhh (sensationnel tout ça...).

C'est bien pour ça que j'ai dit "on est d'accord que depuis le début on réagit tous par rapport à l'article posté sur yahoo, ok?"

C'est tout à fait fumeux, comme hypothèse...


Je ne partage pas DU TOUT cette opinion. D'ailleurs, je ne comprends pas comment s'articule ton raisonnement.

C'est d'ailleurs vachement rigolo, parce que tous les spécialistes en psychologie criminelle s'accordent à penser que la propension au recours à l'acte est un signe d'immaturité affective.


Mais rien ne nous dit s'il l'a fait avec la froideur du psychopathe, le détachement du schizophrène ou la culpabilité du névrotique. Bref, on ne sait rien du point de vue de cet enfant sur son acte. Ni sur ses motivations. Ni sur son état psychique général.
Moi, un diagnostic établi par un journaliste qui parie sur la vie d'un môme de 11 ans (et non, à 11 ans, on est pas "une personne"), je n'y prête même pas attention.

Certes, mais pour être sûr de ne pas dire n'importe quoi, il serait bon de s'en tenir aux faits avérés, à savoir: une personne tuée par un gamin par arme à feu. Je doute que le journalistes n'en sache beaucoup plus, et je doute qu'il ait eu accès à quoi que ce soit qui lui permette de déterminer l'état d'esprit du gamin le lendemain en allant à l'école... On lit trop souvent des âneries dans les journaux, ça incite à la prudence.