mollotof a écrit :
et en 1986, le premier ministre s'appellait Jacques Chirac. Il avait été nommé a ce poste apres la défaite aux législative de la gauche. C'était la première cohabitation.
L'affaire du sang contaminé concerne le gouvernement précédent (de gauche donc, si tant est que Fabius soit "de gauche"
).
Quand à la prise d'iode (127) sous forme d'iodure de potassium afin de saturer l'organisme en iode et d'éviter l'absorbtion d'iode 131 radioactif, la balance bénéfice/risque pour les adultes est discutée. Et l'iode 131 n'est pas la seule saloperie contenue ds le nuage de Tchernobyl...
Il n'empêche que le gouvernement de l'époque a menti sur la contamination des sols francais et que des mesures sanitaires auraient pu (dû ?) etre prises (interdiciton de commercialiser (ou tout au moins de consommer pour certaines populations fragiles) fruits et legumes, lait...
Pour une fois que je suis d'accord avec Molotof ou presque, champagne.
Pas grand chose a ajouter, si ce n'est que tu confonds president et premier ministre (Nicolas, on t'as reconnu).
Que tu ne m'as pas donne les donnees epidemio dont tu parles a grands cris, que si tu fouilles un peu tu verra que meme les plus ecolos ne se prononcent pas sur le lien tcherno/cancer de la thyroide.
Et ce pour plusieurs raisons:augmentation du depistage, faible nombre de cancers...etc...
Enfin pour l'iode tu as ecrit ca:
Citation:
'une prise d'iode aurait suffi
à beaucoup pour "fixer" la radioactivité et en éviter les conséquences
Ce qui ne veut pas dire, enfin dans mon francais a moi: "saturer un organe en compose froid".