Don Guillermo a écrit :
Citation:
D'ailleurs, le sport a-t-il été un jour été complètement vierge de dopage ?
Je pense que le passage du sport au " sport-business" l' a fait passer d' anecdotique a generalisé
un petit passage sur wikipédia confirme ce que je pensais hier soir : le dopage est né avec la compétition sportive. Premier cas connu dans le sport moderne : 1865. Premier mort connu : 1885.
Les amphèt sont découvertes fin XIX et commercialisée vers les années 20 (benzédrine, méthédrine...). L'héro apparaît à la même date mais est commercialisée massivement dès le début du siècle.
La cocaïne est utilisée dès la fin XIX à des fin thérapeutiques.
Cocaïne, héroïne, antalgiques et amphétamines sont les ingrédients du pot belge...
Pour l'anecdote, héroïne et cocaïne étaient à l'origine utilisées pour rompre l'addiction des drogués à la morphine et à l'opium, on sait ce qu'il est advenu de ces produits.
Bref, les dopants, notamment les narcotiques, existent depuis plus d'un siècle et ont été utilisés bien avant l'arrivée du sport business, était-ce anecdotique, je n'en sais rien.
Il y a toujours eu des tricheurs pour la gloriole, et il y en aura toujours. Pour envoyer les soldats au casse pipe pendant le seconde guerre mondiale on les chargeait aux amphèt. Concernant le cyclisme, je vois mal les forçats de la route faire l'impasse sur ce produit miracle alors qu'il se tapaient entre les deux guerres des étapes bien plus longues qu'aujourd'hui, sur des routes pavées, avec un soutien logistique anecdotique par rapport à ce qui existe maintenant et un matériel plutôt sommaire....
Sinon, d'après wiki toujours, le dopage s'est considérablement développé avec l'arrivée des hormones de croissance et des corticoïdes dans les années 50. Ce qui coincide effectivement avec l'arrivée du sport business. Mais à mon avis la médiatisation et la professionalisation ne sont ni plus ni moins que des catalyseurs du dopage, mais pas les causes même de ce dopage, cf le couplet sur les amphet plus haut.
Citation:
Quand au cyclisme , il y a une enorme hypocrisie , qui fait que des gens que je respecte comme Hinault ou Jalabert , pourtant tout sauf langue de bois , s' enervent dés qu' on aborde le sujet
c'est clair, beaucoup d'hypocrisie voire même du cynisme. Lisez les chroniques de Virenque et Bernard d'aujourd'hui sur yahoo. Il parle du match entre le danois et l'espagnol, et effleure le cas Vinokourov. Merci Virenque et merci Yahoo...Durand se mouille un peu plus et ne prend pas la peine de commenter la course, il a bien compris qu'elle n'a plus d'intérêt.
Dans le concert des médias, sponsors, directeurs sportifs, sportifs impliqués on oublie la réaction du public. Je le trouve bien indulgent voire même coupable à cautionner ce cirque. J'en suis presque à me réjouir quand j'apprends que Rasmussen s'est fait huer aujourd'hui par les spectateurs. Il faudra peut-être passer par là pour assainir ce sport et les autres.