Faits d'actualité graves/choquants/...

ça a quand même à voir dans le sens où à mon avis les chiites sont globalement/culturellement moins intégristes et plus "progressistes" que les sunnites, il me semble que le courant est issu d'un schisme, un peu comme les protestants au XVIème siècle en Europe. Bon après je peux me tromper mais c'est l'impression que j'ai.

http://www.lemonde.fr/europe/a(...)93266

Une catastrophe nucléaire ? L'Allemagne arrête le nucléaire. Ah le merveilleux pragmatisme allemand.

Comme Ahmadinejad, Ali Khamenei et les autres tarés à la tête de l'Iran?

C'était prévu puis enterré, puis remis au gout du jour après le japon.
Bon ils disent toujours pas comment ils vont faire. Ils prétendaient déjà avoir une énergie plus propre avant en achetant du jus ailleurs, j'imagine qu'ils vont continuer à jeter leurs poubelles chez le voisin.

Les deux courants sont en effet issus d'une sorte de schisme mais dynastique (au départ).
Les chiites ne sont pas plus à l'abri de l'intégrisme que les sunnites, et inversement, ils l'ont d'ailleurs prouvés à maintes reprises des deux cotés.
Pour l'anecdote, jusqu'aux années 90 l'intégrisme était plutôt du coté chiite, et je me souviens du premier tour des élections algériennes qui avait vu la victoire du FIS (second tour annulé ce qui a entrainé la guerre civile qui a suivi), le lendemain du résultat tout les commentateurs y allaient de leur avis d'expert prétendant que non c'était pas pareil, l'Algérie c'était pas l'Iran (le grand ennemie de l'époque), qu'en Algérie c'était des sunnites, et que les sunnites étaient beaucoup moins susceptibles de verser dans l'intégrisme que les chiites...

Bah si, ils le disent.
En outre, ils vendent de l'electricité à la France.

Il me semblait que c'était la France qui vendait pas mal à nos voisins germains.

En 2006 il semble que le bilan soit pour l'export allemand. Il faudrait creuser la question un peu. Je doute qu'il produisent le jus qui leur manque avec des éoliennes. Ils sont a priori le troisieme importateur de jus au monde (la France le 17eme).
Mais les deux pays importent ET exportent du courant, donc c'est sans doute pas simple à analyser.

Astuce pour arrêter de voir les publicités sur firefox :
Ajouter le plug'in adblockplus.
Ajouter les filtres suivants en supplément :
||ligatus.com/*
||ligatus.fr/*

--> fini les publicités sur les banques d'investissement et "devenez trader"

http://www.rue89.com/2011/06/0(...)07403

Just for Fun.
juste un petit CQFD. (je me comprends c 'est déjà ça).

Et une petite dernière :

http://www.laquadrature.net/fr(...)oppsi

Vive le G8

source :
http://www.article19.org/pdfs/(...)h.pdf

Surtout que c'est un coup d'épée dans l'eau car la France a 58 réacteurs en activité donc le danger viendra du voisin. Si une des centrales sur le Rhône ou Fessenheim pète, il en profiteront tout autant...

Ils sont marrants les allemands.

Avec l'arrêt du nucléaire ils seront contraints à l'achat d'énergie à l'étranger. Énergie nucléaire bien sûr.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.


En ce qui concerne les accidents nucléaires en France il faut arrêter la psychose quand même. Avant fukushima personne n'en avait rien à faire.
A partir du moment où on construit pas une centrale sur une zone de subduction comme l'on fait ces imbéciles, le risque est proche du 0.

Le seul truc c'est qu'il faut pas voir cette méthode de production d'énergie comme un moyen de production à long terme. Parce que sur plusieurs siècles là effectivement le risque va augmenter. Ca devrait n'être qu'une transition jusqu'au remplacement par des sources d'énergies propres. Et quoi qu'on n'en dise, on trouvera le moyen de les mettre en place ces sources d'énergie propre.

Faut juste faire en sorte que ça vienne vite, pas dans 350 ans... et en ce moment ça traîne.

En France le problème ne viendra surement pas d'un problème tectonique....

En revanche cette année de sécheresse, ou l'on se prépare à une canicule pourrait être problématique par toutes les centrales du Rhöne qui se servent du fleuve pour refroidir les réacteurs. Niveau trop bas = surchauffe. J'ai vu ça à C dans l'air l'autre jour.

Concernant l'état des central il est de notoriété publique que bcp des centrales françaises sont en très mauvais état. Pour rappel Tchernobyl c'est un exercice de "routine", un genre de stress test comme on dit en ce moment qui a mal tourné. Personnel mal qualifié peut provoquer de gros danger, comme au Japon.

Enfin les allemands flippent qu'un groupe de talibans envoient un avion sur une centrale et que ça pète. C'est une de leur psychose récurrente.

Qu'ils sont facétieux ces talibans !

Hmmpf - l'eau du Rhône ne constitue que le circuit de refroidissement tertiaire (si j'me souviens bien) des centrales en question, alors je doute qu'ils laisseront le truc péter si ledit fleuve est un peu bas.