Faits d'actualité graves/choquants/...

Hmmpf - l'eau du Rhône ne constitue que le circuit de refroidissement tertiaire (si j'me souviens bien) des centrales en question, alors je doute qu'ils laisseront le truc péter si ledit fleuve est un peu bas.

Putain mais le degré zéro de l'argumentation quoi. Yen a qui feraient mieux de fermer leur gueule tout court ...

Je sais même pas de quoi il parle et j'ai pas particulièrement à coeur de le défendre, mais cette réaction qui consiste à jeter une info uniquement parce que le medium de transmission ne convient pas, ça me dépasse.

Oui mais M.Sin est docteur en biologie, donc M.Sin sait tout de nature.

wo la vache, j'ai même pas soutenu que ça commence déjà ...

et, euh, désolé pour la remarque ...

J'aimerais porter votre attention là-dessus:

Faits divers. Renversé par une Porsche, un petit garçon de cinq ans grièvement blessé

C'est le titre d'une dépêche AFP reprise par l'ensemble des médias français mardi 31 mai. Rien de bien exaltant à première vue dans cet événement malheureux, on est dans dans du fait divers dont aiment se délecter TF1 et consorts.

Là où je suis surpris, c'est que la quasi intégralité des médias populaires ont mentionné la marque de la voiture dans leur rapport de ce fait divers, qu'il fasse une ligne, dure 3 secondes ou plus. Quel est l'intérêt? Parce que le garçonnet est originaire de Sarcelles, ça va faire lutte des classes et donner un peu de consistance aux infos?
Alors on peut arguer du fait que tout bon journaliste se doit de rapporter les faits, la marque du véhicule en étant un, mais son importance relative dans l'événement est à apprécier et dans ce cas, à moins qu'il ait roulé à plus de 200 km/h (ce que peu de voitures permettent, et ce qui justifierait donc qu'on précise la marque du véhicule), ce qui n'est absolument pas le cas d'après les enquêteurs, ça n'a pas absolument pas lieu d'être mentionné. On rentre donc là dans une certaine orientation de l'information en mentionnant certains faits qui n'ont aucune valeur explicative ou informative, ce n'est pas du journalisme, sans jugement de valeurs.
C'est pourtant un cas d'école journalistique enseigné à titre d'exemple pour un cas similaire : une dépêche AFP faisant état d'un accident entre un plaisancier dans le midi et un baigneur. La dépêche expliquait que le baigneur était un ouvrier venu en famille pour sa seule semaine de vacances et qu'il avait été percuté par le yacht du plaisancier bien connu pour faire des fêtes très arrosées dans sa grande villa des hauteurs de la cité balnéaire...
D'un banal fait divers accident entre un bateau et un baigneur nous avions un prolétaire agressé à coup de yacht par un riche "bien connu pour ses fêtes très arrosées dans sa grande villa".

Voilà, c'était mon coup de gueule

En effet life, cela dit ce n'est pas nouveau, je crois que j'ai connu la presse comme cela depuis que je suis en âge de lire et comprendre (j'vois déjà les vannes venir siouplait !). Triste constat mais véritable constat.
De toute manière on catégorise les gens en permanence... donc un peu plus ou un peu moins ...

Oui, absolument d'accord , faut surtout éviter la lutte des classes comme faut censurer les topics subversifs de gauche populiste. Toutes ces dérives journalistiques profitent forcement au communisme démagogique qu'est le front de gauche.

Tu as vraiment tout compris. Tu es de ces "journalistes"?

Y a de tout dans le journalisme. Après il est notoire que bon nombre de médias, france télévision, radio france etc... se présentant comme neutres et objectifs envoient des messages subliminaux pro-sarkozy. A tel point que certains journalistes France 3 région s'essaient à l'humour au 36e degrés et ainsi qu'aux jeux de mots lorsqu'ils sont obligés de faire des reportages à la Pernaut-TF1. Malheureusement aujourd'hui, l'information, faut aller la chercher, en anglais bien souvent, confronter les infos, bref se faire soi-même journaliste. Et quelque part le journalisme français n'est pas loin des communiqués de presse de l'Union Soviétique, où à chacun de faire sa propre interprétation de l'info. Dans ce boulot, pour t'aider http://www.arretsurimages.net/, mais malheureusement ça suffit pas.

marrant comme certains articles personnifient presque la voiture et donne une importance négligeable au conducteur (qui était stone)

Pas d'accord parce que contre la censure!

Chacun peu dire ce qu'il veut mais en porte la responsabilité

Pas d'accord parce que contre la censure!

Chacun peu dire ce qu'il veut mais en porte la responsabilité

C'est ce que je voulais soulever. Je trouve le sujet intéressant et voulais le porter à la connaissance de ceux à qui ça auraient pu échapper par ce fait d'actualité.


Schneidermann n'est parfois guère mieux. Pour ceux que le sujet intéressent, lisez Bourdieu.

Y'a censure et censure mabuto. Pour certains la censure cela englobe également ce qui s'apparente à des règles. Être contre les règles, c'est autre chose.

la liberté d'expression oui mais quand elle devient un faire valoir personnel : NON. on appelle ça du ? j'vous laisse trouver le mot.

Certes, je m'en méfie de Schneidermann, mais il apporte bien souvent des éléments intéressants, argumentés et inédits. Quant à la querelle avec Bourdieu, c'est symptomatique de ce qui peut se passer dans les milieux universitaires français, où les conflits et règlements de compte sont courants dans la recherche.

http://www.amazon.fr/journalis(...)03987