Faits d'actualité graves/choquants/...

Quand Redstein (complètement a coté de la plaque comme d'hab) parle des painkes... ça me fait penser (en terme de crédibilité et de connaissance du sujet) a des reportages rigolos de la télé française dans les 70's

http://www.ina.fr/video/CAB770(...).html

on ne saurait dire qui à raison. J'imagine qu'il y'a de tout la dedans : des bourgeois (qui suivent le mouvement mode pour tirer leur coup et exister), les prolos (qui accusent leur condition et croit qu'ils vont changer quelque chose), les parasites qui font du fric (industrie du vêtement, bars, dealers, maisons de disques, industrie du cinéma, politiques, etc) et certainement beaucoup d'autres. Bon delà à comparer ca au phénomène boys band ou à la révolution sexuelle de lady gaga, y'a de la marge quand même ou je suis bercer dans mes illusions...



Dans celle-ci on parle de business punk! Les punk se font prendre en photo contre de l'argent et sont polis. Les look ca fait peur quand même. C'est pas le peuple des forêts qui saurait ce fabriquer un arc-en-ciel sur la tête. Et quel travail sur les blousons..., qui va leur demander l'heure




Non vraiment, y'a pas d'avenir là dedans!

Et cette vidéo date de '83. Epoque où le punk anglais authentique est défuncté de sa belle mort depuis cinq ans.

La Musique est-elle un produit commercial dont la finalité est-elle de générer de l'argent ?

Ce faisant, lorsqu'un courant musical ou mode faiblit alors on fabrique un nouveau produit plus vendeur ?

Et au pire, faute d'idée on recycle des anciens tubes, ça coûte moins cher; donc ça rapporte plus......

Concernant le punk, c'est bien plus simple que celà: il portait en lui son décès rapide inévitable, la date de péremption était imprimée dès le départ. Car par définition, le succès devait lui être fatal (puisque succès = inévitablement entrée dans le mécanisme du business musical; par ailleurs, succès = perspective d'avenir, ça colle mal avec no future). Par définition, un tel mouvement ne peut avoir une existence chronique, il doit s'autodétruire en plein vol et c'est ce qui est arrivé.

Concernant le business, il n'a strictement rien vu arriver (pas plus les maisons de disques que la presse musicale d'ailleurs, à l'exception des fanzines). Et quand il s'est repris et a essayé de faire main basse sur le mouvement, celui-ci s'est, de ce fait, autodétruit.

Par ailleurs, musicalement, il est très difficile pour des musiciens de se contraindre sur la durée à la discipline de l'efficacité brute et de la concision drastique - parmi les groupes célèbres, je ne vois que les Ramones qui ont eu cette force et cette intégrité. Les quelques autres grands groupes qui ont survécu (Clash, Damned) se sont senti obligés de raffiner leur musique (non pas que je m'en plaigne dans leur cas - c'est juste pour expliquer la courte espérance de vie du punk authentique). Ou bien ont carrément versé dans une veine franchement commerciale (Billy Idol par exemple, encore que GenX étaient déjà considérés comme des suiveurs à l'époque).

c'est la deuxieme vague: le slogan etait"punks not dead"
qui a eté representé par les crass ,les exploited,conflict ,vice squad ,uk subs ,anti pasti,the adicts ect,ect
look plus radical ,mode de vie plus ancré dans la marge (squatts,,sniffage de colle,violence au quotidien reelle)

Statistique choquante (bien que douteuse) dans mon journal local: le nombre d'accidents de la route a chute de 40% durant la semaine ou le reseau Blackberry etait indisponible pendant 3 jours.

Article.

si on ajoute à ça la possiblité de cancer et la dégradation du langage causée par les sms, il devient difficile de justifier l'existence des téléphones mobiles..
peu à peu les gens prennent conscience que ce que l'on nous vend sous les habits du progrès technologique ne sont en réalité que des calamités que nous imposent les diktats de la société industrielle

http://www.gentside.com/insoli(...).html

C'est ballot..

C'est sûr que, sous l'angle sénile du vieux manichéisme social, on distingue très mal où se situe "la raison" (peut-être dans un habituel entre-deux consensuel du pur style Femme Actuelle "il y a du bien, il y a du pas bien").

http://www.agoravox.fr/tribune(...)02449

Quel mauvais papier! Pas surpris que l'auteur de ce pamphlet végète au salaire médian (comme votre serviteur), si c'est toute l'étendue de ses capacités de réflexion.

+1

vraiment un discours de péteux.

Mouais... j'ai l'impression que c'est un "tout mou" qui attend que tout lui tombe tout cuit dans l'assiette.

Y'a qu'à voir la partie "biographique" de l'article :
Pfff... moi aussi je faisais partie de ce qu'il appelle la "zone noire", et je me suis sorti les doigts du cul. Son calcul est merdique, il existe des écoles publiques, et sinon il y a la fac. En droit d'inscription ça tourne autour des 500€ par an il me semble, c'est pas si inaccessible que ça. Et puis le logement, quand tu es motivé et que tu n'as pas de pognon, tu vas en cité universitaire. A mon époque le loyer d'une chambre tournait autour des 780 francs (115€) par mois tout compris. Quant aux "frais de vie" (j'imagine qu'il veut parler de la bouffe, des transports et autres conneries...) que tu fasses des études ou non ils sont là quand même ces frais. Et puis merde, si vraiment on manque de pognon, on se trouve un petit boulot à côté des études, y'en a un paquet qui font ça et qui s'en sortent ! Perso je donnais des cours de math, ça ne prend pas trop de temps et ça met du beurre dans les épinards.

Donc non, pas d'accord avec lui... si on se bouge le fion, on peut étudier même si on n'a pas de gros moyens. C'est plus dur, en effet, mais c'est possible.

Rhooo, bichette... fallait quitter papa et maman, trop dur...

Bref, c'est un mollasson. Y'a des choses potables dans ce qu'il dit, mais son discours n'est pas franchement crédible après avoir lu la petit histoire de sa vie.

Les "grandes écoles" d'ingénieur sont publiques, et durent 3 ans, les deux premières années de prépa peuvent se faire en lycée public aussi.
Bref son paragraphe de pleurnicherie:
"Ailes brisées sèchement d'entrée de jeu, je suis resté sur le carreau devant les portes des grandes écoles. J'ai alors vu ces fameuses portes s'ouvrir en grand pour de bien moins bons élèves que moi, et ce sur des critères purement financiers qui nous triaient tous par origine sociale. « Tu peux payer, tu rentres ». « Tu ne peux pas payer, tu restes dehors ». Qui que tu sois, c'est comme ça..."

ne correspond pas à la réalité.
Je n'ai pas lu plus loin.

il a pas du trouver le chemin d'une des INSA...