Faits d'actualité graves/choquants/...

C'est marrant de lire "le RAID est nul, il était seul contre 15"..."le RAID aurait du faire ça"...ça avait sûrement l'air plus simple sur BFMTV ou ITELE que sur le terrain....

Le coups des grenades c'était quand même la préconisation du boss du GIGN , et c'est loin d’être un guignol ...

Ok mais c'est tellement facile de critiquer après coup....

Pourquoi les mecs du RAID surentraines et equipes ne parviennent pas a maitriser facilement un mec arme ? Parce qu'on est pas dans un jeu, qu'une balle ca tue et qu'aucun de ces mecs n'a envie de mourir. Si vous aviez le numero perso de John Rambo, il fallait le communiquer. Meme les mecs du COS sont humains et ont peur d'y rester. (Desole pour les accents, je post depuis un telephone...)

Y en qui ont trop joué a Counter Strike ici...

La critique préventive est un concept intéressant à creuser à mon avis...

Par la force des choses la résolution d'une enquête sur des meurtres en série est nécessairement plus proche du dernier crime que du premier...
C'est après l'attaque dans l'école que les services de polices et d'enquêtes ont été mis en commun, ça a indéniablement accéléré les choses, et quand il ne s'agissait que des militaires il n'y avait peut-être que le grand banditisme qui s'y intéressait, en y rajoutant l'anti-terrorisme ça démultiplie les moyens.

Après je ne doute pas un instant qu'il y en aura pour trouver "étrange" que l'enquête soit conclue si rapidement après l'attaque d'une école juive, les cons ça ose tout.

On peut aussi laisser le bénéfice du toute à l'erreur d'interprétation ... un meurtre de militaires d'origine maghrébine, dans une unité ou plusieurs types ont été suspendus pour des photos bras tendu devant un drapeau nazi, tu penses directement à Al Qaida toi? Ensuite, si tous les français interdits de séjour aux USA étaient surveillés 24h/24 par des flics ... à mon avis on en aurait même plus pour faire la circulation...

Et merde !!! bon, bah on s'est compris quand même, c'est le principal...

Nope!
C'est l'enquête sur le 1er meurtre qui a permis de le coincer.

Et l'antiterrorisme s'en est mélé tout de suite après les meurtres de Montauban.

Quant à ta conclusion elle laisse entendre que s'intérroger sur la rapidité du dénouement après l'attaque de l'école est du ressort de l'antisémitisme.

En ce qui me concerne je pense en effet que les choses se sont accelérées, non pas parce qu'il y a un complot sionniste ou je ne sais quoi, mais parce que l'assassinat sauvage de 3 enfants dans une école avait provoqué une onde de choc politico-médiatique, onde de choc qui a largement dépassé nos frontières.

Au contraire du vulgaire pékin comme moi, le boulot des flics et du renseignement dans ce genre d'enquête est justement de n'écarter aucune piste non? On parle ici de professionnel, pas d'amateurs déblatérants sur les forums. Avec (normalement) des moyens professionnels (ne me dites pas qu'il faut huit jours pour consulter un fichier, une base de données et de vérifier quels individus suspects vivent sur Toulouse ).
Enfin, à vous entendre, la France est bourrée à craquer de candidadts terroristes, y'en a un derrière chaque mobylette, y'a des rangées spéciales à Roissy "interdits de vol aux USA" ... . Faut pas déconner, sur Toulouse, ça doit représenter AU PIRE quelques dizaines d'individus fichés par le renseignement comme susceptibles de commettre ce genre d'actes hein.

C'est le temps qu'il a fallu pour l'identifier qui pose problème.

Au soir du 1er meurtre les policiers récupèrent les IPs et vérifient les adresses, ce qui fait tilt c'est le nom de Merah(mère) dans la liste d'IPs.

Pour le reste je ne pense pas qu'il aurait été possible de l'arreter avant qu'il ne comette son 1er meurtre. En revanche je pense que les 6 autres aurait pu être éviter et notamment le massacre dans l'école.

Attention, je ne dis pas que s'interroger relève de l'anti-sémitisme, je dis qu'il apparait certain qu'il y en aura (antisémites ou "complotistes"eux, pour le coup) pour utiliser cet état de fait. On n'y peut rien mais reste que je trouve ça dommage

Désolé mais contrairement aux fantasmes (ou espoirs) de beaucoup le terrorisme néo-nazi n'est pas très fréquent.

Sinon je l'ai déjà dit, la défaillance dans l'enquête et la surveillance me semblent évidente, (le mec avait des liens avec un paquet de mouvements terroristes, un casier chargé etc...) en tout cas ça mérite une "enquête sur l'enquête", et non pas des nouvelles lois liberticides et inapplicables quand les lois existantes ne sont déjà pas appliquées.

Ils l'ont fait (ils ont été jusqu'à interroger des indépendantistes bretons par exemple ).




C'est ce que je disais, mais apparemment certains aimeraient que l'on enferme les gens avant que des actes répréhensibles soient commis, genre Doc Loco qui nous dit que le premier meurtre aurait pu être évité... je vois pas trop comment.




Effectivement, en France c'est assez rare le terrorisme pur néo-nazi. en revanche, en Europe de l'Est et en Russie ça l'est nettement moins...

Bon, je commence à en avoir marre avec cette connerie que tu nous ressors depuis plusieurs posts - voici donc le post original (et celui qui détaille ce que je pense), dont l'esprit était surtout de montrer la chronologie (à mon avis effarante), avec deux fois quatre jours qui auraient dû permettre de l'identifier.
Ce que je voulais dire, c'est qu'un tel type, avec un tel passif, devrait évidemment être bien plus surveillé. Est-ce que ça aurait empêché le premier meurtre? Non ... quoique: se sachant surveillé (réellement surveillé), voir "encadré", peut-être aurait-il agit autrement?

Mais ma colère porte surtout sur les derniers meurtres, certainement évitables.