Faits d'actualité graves/choquants/...

C'est ce qu'on appelle de la stratégie du maintien de l'Ordre.




lui

@monsieur M : je sais bien c'est l'objectif principal du service publique .

yes je te suis

au fait pourquoi y a t il grève ?

On ne peut pas résumer l'affaire à ça. Parce que si une boîte fait grève, c'est forcément une minorité par rapport à la population Française. Là c'est le motif qui est illégitime plus que le principe de bloquer tout le monde.

Alors escuse moi, mais le dernier gouvernement en place n etait pas de cohabitation.. tu parles bel et bien donc, avec un gouvernement de retard.
il s'en sont passé des choses.
Donc question bases je maintien mes dires.
Ensuite oui, j ai entendue le gouvernement jospin la dessus ainsi que d autre responsable de gauche.
*il se trouve et cela va peut etre te surprendre, j'en convient, que jospin ne représente ni les socialo depuis plus de 5 ans, et encore moins l'ensemble de la gauche.
remets a jour le log. ùmai si tu veu on peu commenter des phrases de pompidou ou encore de raymond pointcarré.

Non, quand je parle d'Ordre je parle directement : sans flics, c'est la délinquance ouverte, les braquages etc., comme à Saint Louis après Katrina. Et si les militaires font grève, là c'est carrément la menace extérieure. Rien à voir avec la Sncf ou la Ratp (ou alors je demande une étude psychologique et sociologique poussée sur les rapports entre grève et actions délinquantes).





lui

Et d'ailleurs j'insiste. La mission du service publique, c'est plus la cohésion sociale (ne pas laisser trop en arrière certains défavorisés) que le maintien de l'Ordre contre la déviance (délinquance, etc.), assuré par la police voire l'armée (même si elle est plus là pour la dissuasion).




lui

Ah bah tiens, tant qu'il y a pas de mort alors là... Toujours les mêmes qui se font ponctionner d'un rtt, jour de congé, qui se ruine en taxi parce que rdv obligatoire au planning, blablabla sans qu'on leur demande jamais leur avis, rien quedalle... mais vu qu'ils sont pas morts, osef, qu'ils se taisent. Ok.


Mais qui êmpêche une minorité de s'exprimer, tu sors ça d'où encore ?? Y a une nuance entre empêcher l'expression et demander un service minimum qui fouttrait un peu moins de gens dans la merde, ce dont tu te fous éperdument apparemment.
Il y a des gens qui sont dans l'obligation de se déplacer et qui ne peuvent pas parce que pas de transports... et cette minorité là, t'en fais quoi ? ils ont le droit de vivre et de s'exprimer ??
Et c'est moi la tortionnaire parce que j'opte pour la satisfaction d'un plus grand nombre ? Bravo, en donneur de leçons tu te poses là.

Woodie tu as le droit de gueuler. autant qu ils ont le droit de faire greve.

ce que je voi le plus souvant c est quand meme que tant que sa touche pas votre c***l alors c pas normal, et des que ca le touche, alors c est inadmisible...

et ben... tristoune tout ca.

C'est tout à fait cela.





lui

En fait, tout le monde est d'accord avec toi. Le problème c'est ce qui se cache derrière le mot "exprimer". Pour moi, une minorité au sein d'une entreprise qui bloque celle ci ainsi que plusieurs millers de compatriotes pour maintenir un système de retraite injuste vis à vis du privé au seul motif que c'est un acquis social, alors que le problème du financement des retraites est toujours posé, désolé mais ce n'est pas ma conception de s"exprimer".

Mais j'vois pas trop où est le problème..
Les mecs ont signé un contrat qui leur donne droits à des avantages.. C'est normal qu'ils les défendent non ? Vous feriez pas grêve à leur place ?
On a tout fait pour que des gens travaillent pour l'état, et ça se traduit en avantages. C'est pas super intéressant comme travail, faut bien l'avouer.
Et l'argument "les gens qui vont pas bosser à cause des grêves sont pas payés".. Tu crois qu'ils sont payés pour faire grêve. Ils font pas ça pour s'amuser et faire chier le monde...

Alors vas y, développe moi ta conception de la justice, parce que je crois qu'on est pas non plus d'accord là dessus.
PS: bien entendu que tout le monde est d'accord avec moi.




lui

Tout à fait. On retire un jour de paye pour chaque jour de grève, et si la grève se fait un vendredi et un lundi consécutif, on retire aussi le week end de paye. Ces mecs défendent leur contrat, et payent pour ça aussi.





lui

@ monsieur M : Ca pourrait etre interessant d'etablir la relation effectivement mais pour autant il faudrait ce mettre d'accord sur le concept d'ordre publique et la c'est pas gagné . En effet j'ai trouvé une definition pas mal :
"Il s'agit de l'ensemble des règles obligatoires qui touchent à l'organisation de la Nation à l'économie ,à la morale , à la santé ,à la sécurité , à la paix publique , et aux droits et aux libertés essentielles de chaque individu . Dans notre organisation judiciaire les magistrats du Ministère Public sont précisément chargés de veiller au respect de ces règles,ce pourquoi ils disposent d'un pouvoir d'initiative et d'intervention ."
Le probleme quand on parle de trouble de l'ordre publique , c'est que la notion d'ordre publique devient floue dans certains domaine.

@arnowood: mais pourquoi tu me parles du dernier gouvernement alors qu'ils sont au courant depuis perpete du probleme des retraites , je le repete Jospin a t il fait quelque chose pour les retraites mis a part les 35 H ( qui comme tout le monde le sait ont un succes mitigé , et qui sont actuellement remis en cause d'ailleurs )?
Si Jospin ne representes plus les socialo , alors qu'est ce qu'ils ont fait les socialo tout ce temps ?

ce qui gene c est que c est de la poudre aux yeux encore une fois.
comme generalement dans ce cas l'on va pas tarder a amalgamer les fonctionnaire avec plus precisement les grevistes etc.

ils ont raison de défendre leur acquis, et ils ont le droit.
des acquis qui ne me profite pas dailleur (je le precise)

Ce nest pas ta façon de t exprimer ni la mienne, mais les technique plus tranquille ont toute etait refoulée.

le même discours est ressortie a chaque mouvement.
historiquement on peu dire oui la france cest comme ci etc. mais cest aussi ca (les mouvement sociaux) qui ont fait bougé la france.

Alors biensur aujourd hui avec un systeme qui veu pomper les grands etat capitaliste on trouve sa bizzare.

Mais ne confondait pas un truc, l'avenir est peut etre comme on essai de nous le faire gober dans le travail avant tout. la vraie avancé sociale n est pas la.

je vais pas tartiné sur les 35 h promis...
mais un etat des lieux :

je ne vie pas 75 ans, pour bosser 50 piges, etre en apprentissage 20 ans et en profiter 5 ans.Apres chacun son concept. moi j ai choisi le mien.

je peu me plier a engraisser tout ceux qui sont engraissable, et a le faire toute ma vie / 80h par semaine, ou essayé de voir les choses autrement.

je ne parle ni d anarchie, ni de fleme, je bosse et je gagne ma vie.