Faits d'actualité graves/choquants/...

t'ecoute nrj?

Alors là mdr, je t'explique même en privé ça marche comme ça :
si ton patron gagne bcp de thune c'est grâce aux employés et pour l'état c'est la même chose
Et pour le rapport avec les autres pays c'est juste pour démontrer qu'il n'a rien de choquant, et sinon toi accessoirement tu gagnes plus que ton patron ?

Y a pas à tortiller... Il l'a bien vendue son augmentation de salaire le Sarko...

De plus la mise en examen du Chi n'a rien à voir avec sa fonction d'ex-président...

Non mais c'est vrai, vous vous rendez pas compte, président c'est vachement mal payé quand même, sans compter toutes les dépenses dues au rang que jamais l'Elysée n'a voulu payer (c.f un certain Jacquot)

heu... la FRance n'est pas une entreprise!!!


ha! On me dit que si... "ben regarde coco, y a une colonne "déficites", une colonne "gains", il y a une colonne "production" et une colonne "dechets" ( les vieux, les étudiants qu'ont pas sous, les chomeurs), c'est comme une entreprise coco".

bon ben ok.

ben non t'es gentil c'est toi qui a pas compris ce que je disais
effectivement dans une logique d'entreprise c'est comme ca que ca marche les employes enrichissent leur patron (un peu marxiste mais c'est l'idee)

la on parle de la france et de ses dirigeants rien a voir...
et de toutes facons tu prends la comparaisona l'envers dans ce cas la gouvernement seraient les employes du peuple

et je ne vois toujours pas pourquoi les payer donc...
et j'insiste on se fout de ce qu'ils font a cote suis sur qu el amajorite des pays du monde appliquent la peine de mort c'est une raison pour qu'on fasse pareil?

(et non jene gagne pas plus que mon patron je n'ai aps d epatron)

@sarssi nan mais il est fort

Y'a une phrase dans "Farenheit 9/11" qui fait reflechire, ça donne à peu pres ça :
"Lorsque vous etes président des etats unis et qu'on vous paye 500 000$ par ans (je ne sais plus le chiffre exacte) pour servire les interets de la nation et qu'a coté de ça vos amis saoudien vous donne 500 000$ par mois pour servir leurs interets, à qui allez vous obeïre ?"


En ce qui concerne les députés, je trouve leur regime de retraite pas si abérrant que ça. Quand t'es député, tu ne fais plus grand chose à coté (sauf certains magouilleurs qui gardent un siège dans une entreprise) tu arretes donc de bosser vers 40 ans (à peu pres je pense que c'est pas loin de l'age moyen) donc cotiser 22 ans ne semble pas extraordinaire... Apres le taux c'est discutable. Mais il faut se dire que les député font un boulot qui ne leur laisse pas bcp de temps pour eux, loins de leur familles et amis. (au collège/lycée, j'avais une copine dont le père etait député. Je l'ai pas souvent vus chez eux..) Certaines sessions de l'assemblées se terminent vers 2 ou 3h du mat.

la mise en examen de chirac a en effet rien a voir avec ses mandat de president of la francE.
PAr contre ce qui a avoir c est le blocage de la justice durant ce temps...

etonnant de voir un deblocage aussi rapide maintenant...

A ce demander si la justice est aussi libre que ca.. un coup bloqué un coup acceleré...

normal que chirac soit entendu, on verra la suite.

ha non ca c'est normal il a une immunite presidentielle durant son mandat

Je plussoie avec Bobba, même s'il faut nuancer... Il y a quand même un paquet de députés-maires et tout un tas de cumuls de mandats, sans compter les fameuses "sessions désertes" où seulement 10% voire moins des députés sont effectivement présents. Mais si le député en question prend son rôle à coeur et y travaille à plein temps, alors oui le régime et justifié, et leurs émoluments ne sont pas aberrants.



évidemment, vous imaginez le tableau en plein conseil des ministres ou entretien avec un chef d'état étranger "bon je vous laisse, il faut que je file chez le juge d'instruction" Quoi qu'il ait fait avant son mandat de président, c'est normal qu'on lui foute la paix pendant qu'il est en fonction...

Je vois pas trop où tu veux en venir. Tu veux dire qu'il faudrait augmenter le salaire des président pour éviter qu'ils aillent magouiller ?

Je pense qu'un pourri, qu'il gagne 25 millions de $ ou 100 000 $ par an finira quand même par magouiller pour se faire plus, toujours plus...

je pense que tu rêves un peu.
moins d'un tiers des députés ump qui siègent actuellement à l'assemblée ne cumulent pas...
Après, la moyenne d'âge des députés est assez élevée, donc je doute qu'ils s'arrêtent à 40 ans ...
enfin, quand tu vois l'absentéisme à l'assemblée, je pense qu'il leur reste du temps pour être près des leurs, je m'en fais pas trop pour eux.
Je pense perso que le régime des députés est complètement scandaleux.

C'est juste un principe, etant donné que la politique n'est pas un metier, pour dire que le salaire n'est pas défini par la tache en elle meme, mais l'environnement. Je ne pense pas que Michael Moore ait voulut dire qu'il faille augmenter George Bush

Fabienm : relit un peu ce que j'ai ecrit, j'ai pas dit qu'ils partaient à 40 ans justement.

Ensuite, le travil d'un député, c'est pas de sieger à l'assemblée hein... Ca c'est peut etre 5% de leur boulot

@fabienm

Tu te contredis (en plus de te gourrer) . Si les députés sont absent, c'est pas parce qu'ils sont au club med, mais parce qu'ils cumulent les mandats(tu l'as précisé toi-même), et qu'ils doivent être partout, et que leur taff consiste pas seulement à siéger .

En effet... Je pense même que des députés de moins de 40 balais ne sont pas légions. Faut un minimum de bouteille pour en arriver la.


J'en conclue que tu vas souvent a l'assemblée pour savoir ca?

tu es généreux avec eux de leur laisser le bénéfice du doute sur leurs activités quand ils ne sont pas à l'assemblée (n'ont-ils pas le droit de passer du temps avec leur famille ? )
donc si je résume (sans me gourrer bien sûr) :
=> la plupart cumule des mandats
=> la plupart n'est pas souvent à l'assemblée (dans le meilleur - ou le pire - des cas parcequ'ils sont en train de s'occuper de leurs autres mandats), d'ailleurs est-ce la même plupart ?

trouves-tu normal qu'ils aient, dans ce cadre, un régime ultra favorable ?