Faits d'actualité graves/choquants/...

D'abord je ne crois pas avoir été impoli, ni envers toi ni envers personnes. Je me trompe peut etre et je me suis peut etre laissé emporter et dis quelque chose qui t'a blessé, dans ce cas je m'en excuse ais je ne vois pas vraiment ce que c'est.
je cite ton articlle du monde :
"...Et toute info du monde qu'elle soit, j'ai vraiment du mal à croire que le sol des banlieues est jonché de fusils à pompe qui trainent par terre, comme çà... Je suis journaliste, et je peux te dire que ce n'est pas parce qu'un gars bosse au monde qu'il sait forcément distinguer un calibre 22 d'un fusil à pompe...

Celà dit tu à peut etre raison le policier en question à pu etre bléssé par les plombs d'un fusil de chasse, mais il ne faudrait pas faire croire que les gens de Villiers-le-Bel se baladent tous avec une arme de gros calibre sous le veston.

quand au fait que les armes soient interdites dans l'Etat de NEw York, ca n'a jamais empêché les criminels de s'en procurer. En france dieu merci on en est pas là, mais sa pourrait venir si on continue cette politique d'exclusion et de marginalisation

Mouais...on pourra bien sûr éviter à un chien habituellement agressif (type pitbull, rotweiller, etc) de le devenir en le dressant dès son plus jeune âge par exemple. Autre exemple, Khaled Kelkal, jeune issu de l'immigration maghrébine dans les années 80, qui s'est (très) bien intégré dans la société française pendant sa jeunesse (meilleur élève de sa classe, a obtenu son Bac avec un an d'avance, etc) et qui après avoir été comme qui dirait "rejeté" par ses camarades pendant une année de prépa, est devenu un islamique radical et extremiste, terroriste en puissance, et qui a été consideré comme le principal suspect (et toujours présumé innocent...) des attentats en 95 à Paris.

@ Josh43 : J'entends bien que tout les délinquants se baladent avec armes de gros calibres en public, mais malheureusement certains individus sont armés en banlieues et ne peut nier que la police est parfois impuissante face à l'armement dans certains banlieues...ça me rappelle à chaque que l'on entend le JT commencer en entendant "découverte d'un véritable arsenal..."

Bon.
Je m'acharne pas la. mais :



C'est une accroche de JT, le principe étant de retenir l'attention.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problèmes d'armes qui circulent mais bon...(et je ne rentre même pas dans le caractère politisé de la chose).
Et effectivement, j'ai eu l'occasion d'être un peu déçu auss par l'imprecision des journalistes sur des domaines que je connais...

Et...? Dans quelle mesure t'acharnerais-tu ? J'avoue ne pas avoir bien saisi le fond de ta pensée...

Je disait ça en plaisantant parceque je réagissais encore à un de tes posts.

Bon, je reviens sur le pouvoir d'achat.
Pour moi, c’est un bête problème d’effet ciseau : ce qui rentre stagne (salaires), ce qui sort augmente (dépenses).
Tant que déjà on ne prendra pas en compte les vraies dépenses dans le taux d’inflation, le débat sera stérile !
Le gouvernement : le pouvoir d’achat n’a pas vraiment baissé, c’est une illusion.
Le peuple : ha ben je peux plus me loger pourtant.
Réintégrons dans un premier temps le coût du logement dans le calcul de l’inflation, après on pourra commencer des vraies négociations quand on verra que le taux d’inflation ‘subi’ réellement par les français est plus proche de 5-6% par an depuis 10 ans.
Pour améliorer ce qui rentre, y’a pleins de trucs à faire pour peu que l’on sorte du dogme du type « une entreprise est là uniquement pour faire des profits ». On a glissé en 50 ans de « les profits sont nécessaires pour survivre » à « seuls les profits comptent », c’est comme si je disais « la seule chose qui compte pour moi c’est de respirer de l’air ». Ha c’est sûr si j’arrête de respirer je meurs… Quelle tristesse. Et le devoir social de l’entreprise ?
Une fois sortie de cette idéologie court terme, on pourrait faire pleins de trucs : abaisser les cotisations sociales des entreprises qui proposent des emplois stables et durables (indexées sur les taux de stagiaires et de CDD, etc.), plafonner le versement des dividendes (éviter les entreprises type Suez qui reversent 60% à des actionnaires étrangers), obliger par la loi une distribution équitable des stock options, des plans d’épargne, des actions gratuites, etc., etc, etc.
Pour ce qui « sort », revoir la balance de la TVA / impôts proportionnels (TVA : quasi 50% des recettes de l’état pour un impôt on ne peut plus injuste, plus t’es pauvre plus tu payes en pourcentage puisque l’épargne augmente avec le revenu…).
Rendre obligatoire (vraiment) les 20% de logements sociaux, obliger l’utilisation des logements vacants pour éviter l’effet spéculatif volontaire ou non qui alimente la hausse, etc, etc, etc
Franchement, à gauche comme à droite, on entend que les mêmes conneries : y’a pas d’argent dans les caisses de l’état (avant ou après le ‘paquet fiscal’ ?).
Misère, misère, aujourd’hui je suis déprimé.
Je crois que le pire c’est l’histoire de se faire payer les RTT, ou comment être indulgent avec les entreprises qui vont laisser les RTT et faire stagner les salaires.
C’est carrément du foutage de gueule. C’est triste mais je suis de plus en plus solidaire avec ceux qui ont encore le courage de se battre pour la protection des rares avantages qui leur restent.

Une connerie de gamins c'est une connerie de gamins, quelqu'en soit le lieu et ils en est qui ne sont plus à classer dans la rubrique "connerie" fonction de leur dangerosité/importance.
Et puis, je ne sais pas si tu t'es déjà pris une betterave fraîchement récoltée dans la tronche mais ça doit bien valoir les pavés de la ville

Au-delà de ça, je suis d'accord avec tes déf° des deux publics en présence.

Tant que nous sommes d'accord sur cela... Parce que j'avais juste l'impression que pas mal ne sont pas conscient de cela et considèrent que dans la mêlée ils se valent tous...

Sinon pour le débat Betteraves versus Pavés... Ne voulant pas me mettre à dos le Front de Libération Picard - Canal hystérique je ne relèverai pas...

Sinon d'accord avec Fabien sur le post pouvoir d'achat...

Tout d'abord, bonjour Sarssi,

effectivement le post de Fabienm est alléchant , le seul probleme et il l'a souligné lui même c'est " Pour améliorer ce qui rentre, y’a pleins de trucs à faire pour peu que l’on sorte du dogme du type « une entreprise est là uniquement pour faire des profits ». On a glissé en 50 ans de « les profits sont nécessaires pour survivre » à « seuls les profits comptent », c’est comme si je disais « la seule chose qui compte pour moi c’est de respirer de l’air ». Ha c’est sûr si j’arrête de respirer je meurs… Quelle tristesse. Et le devoir social de l’entreprise ?.

Ce paragraphe est completement utopiste , il est certes rempli de bonnes intentions mais loin de la réalité, on peut le deplorer et moi le premier malgré mes tendances "liberales" , je suis assez d'accord avec la théorie de Fabienm, mais malgré tout j'ai la lucidité de mes 50 ans et je pretends plutot qu'il faut s'adapter à ce contexte et essayer de "faire le bien" à son propre niveau autour de soi et que les petites rivieres font les grands fleuves. Mon point de vue n'est pas de l'egoisme, c'est simplement une lassitude de me battre contre dse moulins, la lassitude des discours stéreotypé et passeistede la plupart des partis de gauche . Je suis convaincu qu'entre l'ultra liberalisme et le socialisme il existe un solution médiane, MAIS à condition que le monde économique et les decideurs l'acceptent, sans cela tout le reste c'est du vent.

Boah, concernant ce qu'à dit l'obersturm president hier soir, je me dis qu'heureusement pour lui que martine aubry et le gouvernement jospin ont mis en place les 35h et les RTT, parce que sinon, il aurait rien pu imaginer comme mesure pour augmenter le pouvoir d'achat

Et que personne ne me dise que les 35h ont fait baisser le pvr d'achat, étant donné que :

1- nombre de personnes font 35h par le truchement de RTT, et ont donc conservé le même salaire mensuel

2- même dans les branches qui travaillent plus de 35h (hôtellerie par exemple), on arrive plus à finir le mois



Pour des propositions visant à augmenter le pvr d'achat... Obligation d'intéresser TOUS les employés aux bénéfices de l'entreprise ? Réduction de TVA sur les produits de première nécessité ? Réquisition des logements vacants ? Ah merde je rêve, s'pas possible, c'est vrai que les pauvres sont pauvres parce qu'ils ne font rien pour devenir riches

'alut Erick...

Bon on commence à bien se connaître et tu vas rigoler mais justement le paragraphe qui me marque bien c'est justement celui sur le "devoir social de l'entreprise" qui a complétement disparu de la donne ce que j'avais bien noté depuis quelques temps (voire depuis longtemps)



Je serai bien en peine de me définir comme un socialo-communiste (tout juste un socialiste culturel) et dans la pratique je ne suis pas contre le libéralisme... Suis aussi persuadé qu'il existe une voie médiane que je serai encore une fois bien en peine de définir... Mais dont je sais une chose - Désolé pour la leçon - elle relève d'une utopie au moins aussi flagrante que l'utopie du paragraphe "italiqué" de l'ami Fabien...

Finalement Erick ta position est aussi utopiste à sa manière... Un libéralisme conscient c'est finalement comme un communisme libre ou le génie militaire... Un simple oxymore!!

Bah si quand ils essaient c'est des délinquants...

C est de la diffamation et c est inacceptable.

Ca arrive régulièrement... Mais on en parle moins, parce que ca a moins d'impact chez les beaufs de ta catégorie...

Ah bon ? pour moi c'est juste un mot d'allemand qui renvoit à la notion de toute puissance et d'omnipotence.

S'pas d'pot non ?