Faits d'actualité graves/choquants/...

Tu sais qu'aux yeux des électeurs FN, le FN n'est pas un parti d'extrême droite ?

Tu vois j'ai plus 16 ans (j'ai même le double ) et je suis d'accord avec toi...

C'est quand même pas tout à fait pareil Bobba... Merde... Les patrons ils méritent d'être diabolisés

Rien à voir suffit de se renseigner sur ce qu'est l'extrême-gauche et ses composantes idéologiques(trotskistes, anars, situationistes, et j'en passe etc..) ça n'a rien à voir avec le discours du PCF qui est depuis bien longtemps réformiste.

A moins d'avoir un contentieu à régler avec le pcf de hue ou buffet et de ne pas vouloir comprendre que c'est plus le parti de staline, je vois pas bien le rapport entre le pcf d'aujourd'hui et l'extrême gauche...

Ben moi j'ai une education de gauchiste immigré. Et toi ?

Je ne dis pas que c'est la meme chose dans le sens "les maux sont ls memes", ce que je dis, c'est que ces deux partis font leur fond de commerce sur la lutte contre un ennemi.

En ce qui me concerne je n'accorde pas plus de crédibilité à un discours de Besancenot qu'a un discours de Maigret.

Pareil , stigmatiser les etrangers pour les uns et les patrons pour les autres , d' une maniere aussi caricaturale des 2 cotés et dans le seul but de flatter un electorat , c' est du meme niveau ( les etrangers c' est tous les memes - ils te piquent ton taf - c' est pour ça que t' es dans la merde- vote pour moi / les patronc c' est tous les memes - ils ne pensent qu' au pognon - c' est pour ça que t' es dans la merde - vote pour moi )

Le niveau zero de la politique

Et je suis de gauche

Les gars on parlait du pcf, pas de besancenot hein.

Ca existe encore ?

C'etait un exemple, on parlait egalement du FN, pas du MNR.

Meuuuuuh alors !
Assez comique. Presque du Strip Tease.


Les deux diabolisation sont à mille lieues l'une de l'autre. Pas le même héritage, pas les mêmes fondements, pas les mêmes implications, pas la même diabolisation, et surtout rien à voir dans tout le discours qui les entoure (oui on ne fait pas que diaboliser généralement).







lui

Et pourtant....



Dingue non ?

Et pourtant ?




lui

Se servir des 5 % de gens qui se comportent mal dans les banlieues ( en faisant croire que ces 5 % sont des etrangers et pas des français ) pour faire peur et faire marcher la boite a voter

Se servir des 5% de grands patrons qui se comportent mal en faisant croire que tous sont comme ça , pour justifier ses grandes theories de lutte des classes

C' est le meme principe , la meme grosses ficelle , on dit aux gens ce qu' il en envie/ besoin d' entendre , on flatte les bas instincs, l' enemi c' est l' autre
Le segment marketing est different ( quoique ) mais c' est le meme ressort , les bonnes vieilles recettes

Retour sur les félicitations de sarkozy :

Angela Merkel elle aussi a des intérêts en Russie, j'ai beau chercher, je ne trouve pas trace de félicitations de sa part...

En ce qui concerne le PCF et le débat sur la diabolisation, ce genre de relativisme culturel me fait peur, faut quand même pas déconner non plus... Bobba, tu penses surement aussi que Loana vaut bien Sartre comme écrivain ?

Comme l'a dit Mr M, c'est pas la même source ni les mêmes méthodes, ni rien... Pi que je sache, j'en connais qui diabolise les chomeurs et qui sont présidents... Donc c'est que ca paye qlq part...

Mode Cynique on

Ben si , dire aux gens ce qu' ils ont envie d' entendre pour qu' ils votent pour toi
Apres , bien sur , selon ton parti et ta clientelle tu as differentes cibles " historiques " apres tout ça marche encore , pourquoi changer ?


Mode cynique off

Je ne remets absolument pas votre sincerité en cause en tout cas , je trouve meme ça touchant et sain

J'aime beaucoup les commentaires sur Dailymotion.
L'œil, la paille, la poutre tout ça...

Ben si , c'est un peu les mêmes methode, le parallele est même presque evident. Même totalitarisme, même dictature, même autoritarisme, même privation des libertés individuelles et de pensées, je dirai même presque les mêmes objectifs.

Je fais allusion bien sur à l'extreme Gauche LCR, LO en particulier plus tous les groupuscules de diverses obédience, par contre effiectivement le PC en 83 et sous l'ére de G.MArchais a abandonné l'idée de la Révolution, de la dictature du proletariat etc.... pour passer dans une demarche réformiste.

Les gens des partis extreme sont tout aussi dangereux d'un bord ou de l'autre, ils sont dangereux par leur sectarisme au sens litteral du terme, dangereux dans leur refus de la difference, dangereux pour leurs certitude indefectible de détenir la Vérité et de vouloir l'imposer par la force si necessaire.

N'en deplaise à notre ami Flomarceau, Sarkozy est loin de tout ça.