Faits d'actualité graves/choquants/...

Voici les dernières nouvelles, pas bonnes (mais possibilité de signer en ligne un second appel urgent, actualisé) :
http://www.amnesty.fr/index.ph(...)davis

Tiens Romain, il y a une interview de Bernard Maris (docteur en Economie, prof des Universites) a propos de cette crise financière, de ses racines et ses conséquences. A vous de vous faire une idée mais personellement je trouve qu'il résume très bien la folie de la sphère financière depuis une dizaine d'année

http://www.dailymotion.com/vid(...)itics

merci biz je dois recommenter maintenant


toutes les prisons sont une petite société je pense…

la réalité dépasse la fiction y'a exactement cette idée de prison autogérée dans prison break 3

Merci mon cher Jules! J'écouterai ca ce soir a la maison

C'est ce qui me dégoûte le plus dans toute cette hisoire, le double langage du système libéral : on veut laisser faire le marché sans faire intervenir l'état, mais quand ça va mal, l'état (CAD l'ensemble des cons-tribuables doit y aller de son obole....

Ouais mais tout le monde sait de quel côté penche Maris.
Plus sérieusement le capitalisme est un système qui porte ses tares en -lui-même. A la base, que des gens soient capables de "créer" de la valeur sans produire quoi que ce soit pour les autres est une abérration.
La crise actuelle prend sa racine dans le début des années 80s quand on a commencé à valoriser les "golden boys". La finance a alors pris le pas sur l'industrie et le service. Les paillettes ont fleuri sur les téléviseurs. Un joli compte de fée.
Pensée unique quand tu tiens le monde.

De temps en temps on entend cette fameuse expression "valoriser le travail" et cela vient en général de ceux qui favorisent concrètement la finance.

Le finlandais qui se l'est joué à la colombine la semaine dernière. C'est pas tellement le fait en lui-même (enfin déjà quand même un peu) mais plus le traitement médiatique associé : depuis 2 jours on entend que la police finlandaise avait interrogé le coupable la veille (à cause de ses vidéos youtube) d'un air de dire qu'ils avaient rien fait même pas retiré sa licence de port d'arme masi personne n'a l'air de considérer l'hypothése sleon laquelle cet interrogatoire pourrait être le déclencheur qui l'a convaincu de passer à l'acte.

Et pourquoi donc avait-il une licence de port d'arme ce gars ? Pour la pratique sportive du tir ?

ben surement… j'imagine qu'il a pas demandé une licence en disant qu'il voulait flinguer des gens aprés je connais pas la loi finlandaise non plus.
Mais j'imagine que certains déséquilibrés intélligents sont trés dur à détecter/cerner donc même s'il a passé une évaluation pour l'avoir ben…

(je viens d'entendre un tapant le message qu'une enquete était ouverte sur l'action de la police aprés s'il est vraiment motivé c'est pas une licence ou pas qui va l'arreter…)

Bon, on va pê me dire que je joue avec les mots mais celui qui a tué Joe pour son MP3 à Bruxelles, Adam a été condamné pour "vol avec violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner" et non "meurtre". Vous allez pê me dire que je joue avec les mots mais poignarder qqn de plusieurs coups de couteau pour le voler...ça peut vraiment être considéré comme un vol ayant mal tourné et sans intention de tuer. Un coup de couteau oui mais là, c'était loin d'être le cas.
Je veux pas rentrer dans la polémique, se faire justice soi-même ou autre mais perso, ça m'a choqué quand j'ai lu la nouvelle hier.

Marrant comme la seconde partie de ta phrase invalide totalement la première...


Ca dépend de quel côté on regarde le demi-verre, tu sais. En ce qui me concerne, je pense que ça va surtout donner du grain à moudre aux partisans de la peine de mort, aux réacs de toutes sortes qui trouvent la justice laxiste, aux sécuritaires qui vont prendre cette affaire en exemple pour généraliser à outrance sur le mode "on est plus tranquille dans les rues", aux partisans de la justice perso (tiens tiens !) et du règlement de compte à coups de gun. Bref, rien de bien nouveau sous le soleil : le débat, on l'a déjà eu dans tous les sens. Est ce bien nécessaire de le relancer à chaque fait divers ?

Ben oui, quand on est juge ou procureur, on a la légitimité et les connaissances pour qualifier un acte sans jouer sur l'émotion...

Oui mais là il a été acquitté pour le meurtre mais accusé pour le vol avec violence.....Qlq part, je me dis que pour les parents, ça vient à peu près à dire, il a pas fait exprès faut pas lui en vouloir.
Tu sais si tu tue qqn sans aucune raison, tu seras accusé de meurtre par contre si tu le tu en voulant le voler...c'est moins grave (disons que c'est un peu l'impression que ça donne) et lui, le côté "si je pouvais je donnerai ma vie pour lui"...pas après autant coups de couteau..
Enfin voilà c'est mon coup de gueulle.

http://pubs.lemonde.fr/RealMed(...)89411

rien que le titre, je me pisse dessus...

C'est d'autant plus aberrant que l'autre merde (Marius) a été condamné pour meurtre pour faciliter le vol devant le tribunal de jeunesse; j'aimerais bien que les gens qui ont la légitimité et les connaissances m'expliquent .... d'autant qu'il y a eu 7 coups de couteau, et pas dans les jambes, mais dans le coeur, et il n'y avait pas intention de donner la mort ....

D'autant que le même Adam s'était déjà illustré pour vols et vol avec violence, écopant juste d'une réprimande du juge de la jeunesse ... eh oui, heureusement qu'il y a des professionnels qui ont la légitimité et les connaissances

Enfin, la bonne nouvelle est que cette ordure va purger sa peine en Pologne (dont on imagine que les geoles doivent être un tantinet moins smart qu'en Belgique) et que contrairement à la Belgique, il devra attendre la moitié et non le tiers de sa peine pour demander une libération ...