FRANCE - PAYS DE GALLES

Ce gros con de Laporte a toujours pas titularisé Michalack d'entrée
Encore un match où on va s'emmerder...

Hé jack facial( trop fort le pseudo).

ba j'aurai bien vu michalak a la place de Delaigue, mais en tout cas faut pas remplacer yachvili, il est trop baleze

Ce gros con de Laporte comme tu dis a fait plus pour le rugby français que beaucou de ses prédecesseurs... Et Yachvili n'a pas mal botté contre l'angleterre du coup Michalack manque nettement moins. Je trouve qu'il est plus décisif en rentrant en fin de match que quand il joue tout le match.

Michalak est encore un peu trop imprévisible et inconstant (même si globalement il est plus souvent dans des bons jours que des mauvais).

Quand il est dans ses bons jours, c'est super. Quand il n'a pas la forme, il risque de fouter les jetons à toute l'équipe. A mon avis, c'est pour cela que Laporte attend. Si le match s'enlise et se passe mal, il le sortira comme un diable de sa boîte.

Par contre, moi j'ai toujours eu du mal avec Fabien Pelous. A chaque match c'est fautes sur fautes (spécialiste des hors jeu), et beaucoup de fautes de mains aussi. Je suppose qu'il doit être vraiment excellent sur le terrain dans son rôle de meneur d'hommes....

Ced777

faudra se dire qu'on aura jamais la meme equipe qu'avant (un peu comme dans le foot d'ailleurs ) avec Galthié, Bernat-Salles, Benazzi,Dominici...enfin c'est un temps revolu, on fera avec ce qu'on a comme d'habitude


Sinon c'est vrai que Yachvili est un bon Buteur mais pas assez regulier je trouve

D'accord, je retire “gros“
Et associer Yachvili à la mélée et Michalack à l'ouverture, ça vous semble pas une bonne idée.

Rappelons-nous qu'on prépare la coupe du monde de 2007

C'est de la psychologie: Laporte veut mettre Michalak en concurrence pour qu'il comprenne que sa place parmi le 15 de départ n'est pas acquise. Je trouve ça plutôt bien : il aura bien le temps de trouver sa place vu qu'il est encore bien jeune. Quand à Yachvili, y'a rien à dire sur le mactch à Twickenham, donc c'est logique qu'il soit à nouveau titulaire vu sa bonne dynamique.

Ceci dit, le match de samedi ne sera pas plus facile, au contraire.

Ah ouais, mais si c'est de la psychologie alors là....

Je suis QUE bassiste moi.

Te plains pas, t'aurais pu être batteur!!

Quand ils sont dans leur bons jours, ca marche du tonnerre, c'est clair. Attention à ne pas multiplier les petits gabarits quand même (on a quand même "tenu" les Anglais grâce à un gros physique). 2-3 plus légers, ca peut vite faire la différence....

Ced777

Ced, il n'y a pas qu'en musique que nos gouts peuvent concorder, je suis 100 % d'accord avec ton analyse rugbystique (ma 2e passion...).

yen a un que je trouve trop irregulier dans un match, c'est Chabal(le bucheron). Il peut faire 10minutes super bonnes, où il defonce le pack adverse, et après on le voit plus et fait des fautes connes

Ouf, j'ai eu peur; je pensais que bouriquet, allait encore me donner le résultat du match

Cette fois, c'est sûr, je le regarde en direct

Je suis confiant pour la France, une équipe qui a réussi à remonter un handicap et battre les anglais; ne peut être que favorite. Il y a néanmoins plus de jeunes chez les gallois, mais je suis confiant

Laporte est professionnel et a fait enfin entrer la concurrence entre les joueurs,ce que j'admire.
L'avantage du grand Pelous est sa taille,son gabarit et son experience.Il fait des fautes,mais je me souviens de certains matchs où il passait plus de temps à distribuer des gifles qu'à jouer.
Et c'est vrai que le rugby a évolué,devenant pro, et laissant moins de place à l'improvisation et au coup de génie "à la française"....,

En tous cas,ça va être un beau combat devant car les gallois ont une très bonne 1ère ligne.

Au dernier match on a joué comme jouait les Anglais il y a 10 ans (force brute, on déroule, pénalité).

Ced777