Histoires et conseils pour drague

...

@sauron: en etant philosophe et pour relativiser ses erreurs relatives au filles, il faut s'dire qu'il y en a plein. De plus on tire beaucoup plus d'enseignement de ses echecs que de ses reussites ( c'est vrai quoi qu'est ce t'en retires de tes reussites, mise a part que t'as reussi ? ) perso jme suis jamais arrete a toute les fois ou jme suis plante ( ca me fait meme marré si tu veux tout savoir ).
Sinon je contredit pas le fait d'avoir l'habitude de frequente des filles.

J'aimerais bien que t'explicites ce que t'entends par methode, c'est super flou ta maniere d'aborde le concept.

Mais de ce que jcomprends de tout ce que vous racontez, c'est un topic de marketing appliqué a la drague en faite ?

l'amour éternel est un concept inventé à une époque où la moyenne d'âge était de 35 ans.

Alors dès qu'on soulève des points de désaccord c'est du troll ? Pas le droit d'avoir un avis ? Pas le droit de l'exprimer ? C'est pas un forum public ici ?

C'est quoi qui vous défrise ? Que je vous tienne tête ? Que je ne vous brosse pas dans le sens du poil ? Que je sois un peu trop cash ? un peu trop moqueuse ? Quoi ?

Et je suis pas troll d'abord ! Je suis "elfe de la nuit punk" !

Vu l'implication de Lykan dans le topic, justement, si un modo doit venir trancher ici, c'est certainement pas lui.

C'est pas moi qui vais lui jeter la pierre pour avoir voulu donner son avis parce qu'il était choqué! Ce topic n'appartient à personne hein.

Tout à fait. S'ajoute là dessus l'exemple que je donnais au tout début: le mec qui prenait des conseils et qui 2 semaines après balance les mêmes appliqués à une autre personne et une autre situation, est il crédible? J'ai la réponse.

C'est inutile *pour toi*. S'il est exaspéré, il a le droit de le dire. Surtout qu'il a pas été super violent par rapport à certains modos que je connais (que je connais très bien même ).

(Ca m'embêterai que quelqu'un pense qu'on est juste là pour dire que les nanas sont toutes des s***pes ^^)

T'as les cheveux gris, tu fumes et la voix destroy toi maintenant ?

Ya personne qui a lut mon post ... la psychologie sociale est vachement interessante ... petit rappel de pourquoi par exemple Kunde n'y croit peut etre pas ou plus...

Ouaip.
Puis quand tu la rencontres, faut rester en pote pendant 6 mois puis lui faire une déclaration enflammée par SMS.
C'est ce que je fais en tant qu'expert, et c'est prouvé scientifiquement.

Soit naturel, et demande lui ce qu'elle veut.
Arf on ne le dit pas assez !
Vas-y au feeling, y'a que comme que ça marche.
Et surtout soit gentil avec elle, paye lui le verre et soit gentleman !
Et voilà c'est dans la poche !
EDIT: Attend j'en oublie !

quand nos raisonnements ne répondent
pas nécessairement aux critères de la
pensée scientifi que et rationnelle :

L’article suivant présente les diff érentes explications données en
psychologie aux heuristiques et biais qui caractérisent souvent les
raisonnements quotidiens. Un premier type d’explication renvoie à
l’idée que les hommes disposent de capacités cognitives limitées et
ne sont pas capables de raisonner correctement sans apprentissage.
En réaction, un autre courant de recherche a cherché à expliquer le
recours à des heuristiques et raisonnements biaisés par des raisons
pragmatiques, motivationnelles ou situationnelles et a montré
qu’en changeant la présentation du problème, les individus étaient
capables de les résoudre sans biais. En défi nitive, il apparaît que
selon le contexte social et les enjeux, les raisonnements élaborés
découleraient de la mise en oeuvre d’une forme de pensée
magique ou d’une pensée scientifique ; ces deux types de pensée
coexistant.

Dans la vie quotidienne nous n’avons pas toujours recours aux raisonnements
logiques que nous sommes dans d’autres contextes tout à fait capables de
mettre en place. Nous mettons en oeuvre de nombreux raisonnements biaisés
souvent basés sur des heuristiques.
Le terme de biais renvoie aux distorsions entre la façon dont nous devrions
raisonner pour assurer le mieux possible la validité de nos conclusions et
la façon dont nous raisonnons réellement. Très souvent, ces biais résultent
de l’application d’heuristiques. Il s’agit de règles qui conduisent à des
approximations souvent efficaces, mais faillibles. Elles permettent notamment
de simplifier les problèmes (Yachanin et Tweney, 1982). Elles reposent en
général sur un traitement partiel des informations disponibles mais leur emploi
fréquent au quotidien tient à leur fonction de simplification des problèmes,
de réduction de l’incertitude et au fait qu’elles permettent de proposer des
réponses socialement acceptables (Drozda-Senkowska, 1997).
En guise d’illustration, on peut s’intéresser à la tendance à chercher à confirmer
nos hypothèses (biais de confirmation). Pour l’étudier, Friedrich (Friedrich,
1993) prend l’exemple du commerçant qui souhaite recruter un vendeur.
Ce commerçant pense que seuls les individus extravertis, qui entrent plus
facilement en contact avec les clients, sont de bons vendeurs. S’il privilégie
cette hypothèse, il négligera le fait que les clients puissent également apprécier
un vendeur introverti qui les laisse faire leur choix tranquillement. Pour choisir
son employé, le commerçant mettant en oeuvre le biais de confirmation
s’intéressera alors uniquement à la performance des candidats extravertis,
négligeant celle des introvertis même s’ils obtiennent de bons résultats. En
effet, l’erreur la plus coûteuse à ses yeux consisterait à embaucher un extraverti
faiblement performant. Vérifier que les introvertis peuvent être de bons
vendeurs n’entre pas dans ses préoccupations. Il ne cherche pas à mettre en
oeuvre la stratégie idéale pour tester son hypothèse (« seuls les extravertis sont
de bons vendeurs »), mais se focalise sur le type d’erreurs qu’il souhaite détecter
et minimiser (« embaucher un mauvais vendeur extraverti »). L’examen de
la réussite des vendeurs introvertis lui permettrait pourtant d’infirmer son
hypothèse et de découvrir qu’il existe deux types de clients : ceux qui aiment
qu’on s’occupe d’eux et ceux qui préfèrent qu’on les laisse en paix. Sa stratégie
l’empêche de découvrir que des candidats introvertis pourraient aussi bien
correspondre à ses attentes que des candidats extravertis. Dans une perspective
de recrutement rapide, la recherche de contre-exemples à son hypothèse ne
présente pas d’intérêt pour le commerçant ; elle peut en revanche occasionner
une perte de temps. En définitive, le commerçant recrutera un vendeur extraverti
et confirmera son idée que seuls les extravertis sont de bons vendeurs.

Perso j'ai jamais eu besoin de draguer, j'sais pas pourquoi vous vous prenez la tête comme ça. ^^


Gx> Pas mal, j'vais essayer de trouver ce bouquin.

Méthode :
« technique permettant - lorsqu'elle est appliquée - de réussir une action. »

C'est très simple, d'ailleurs, apprendre de ses erreurs c'est être méthodique et commencer a définir une méthode.
Ex grossier:
- tu vas voir une fille et tu lui dis façon 'les inconnus' "est ce que tu baises"
99% vont montrer leur dégout et elles vont t'ignorer le dernier % va rire et t'ignorer.

suite a ça tu peux déjà conseiller d'éviter ce genre d'approche même si ensuite tu peux apprendre que les mots dans la communication (live) ne sont pas aussi important qu'on aimerai le croire.

Alors oui, on peut tirer beaucoup plus de ses erreurs que de ses réussites (tu peux aussi tirer beaucoup de tes réussites ) je disais ça il y a deja plus de 1500 pages seulement voila.
Je fais en effet une différence entre ;

et


genre :
hep ! ptit vas sur scene branches la gratte et joues !!!
- mais je sais pas jouer !
Pas grave ! c'est comme ça qu'on apprends !(qu'on apprends a se planter et se frustrer)

Si c'est tenter pour tenter et un jour tu verra ça va marcher, alors je souhaite bien du courage au ptit gars, parce que pour le coup c'est réellement une source de frustration.
Tout le monde n'apprends pas de ses erreurs, pour que quelqu'un puisse apprendre d'une erreur il faut qu'il se repose sur une méthode, sans ça il se prendra 4 râteaux finira par se dire que c'est un loser surtout qu'il verra de ses potes réussir avec des approches quasi similaires.



C'est l'inverse, Les techniques de séduction on été appliquées a la vente, comme la communication moderne entre individu est catastrophique et qu'on a continué a développer la communication appliquée au business alors maintenant on revient sur les techniques de com pour la séduction alors que ce n'est qu'un juste retour des choses.

Vendre, acheter, obtenir un prêt, c'est séduire.

PS. grosso modo kundé je pense qu'on est assez d'accords, juste la précision sur la méthode pour apprendre de ses erreurs.

Je te mail le pdf si tu veux mail en mp je te l'envoie du boulot la !
Mieux :

http://www.psychologie-sociale(...)1.pdf