Le Con du Jour

Oui je crois que ca demande un gros éclaircissement de la part de l'auteur

J'ai pas compris non plus...

euh...

ou alors il arrive pas à se faire comprendre.

Leur analyse est assez minable, ils tombent dans des pièges bas du front, du style "il ne fait pas dans le sensationnel, il fait dans l'émotion forte" "ce n'est pas un show technique [...] techniquement c'est démentiel", etc. C'est tout juste mauvais, et de la part de cinéastes, je m'attendais à mieux que :
1° techniquement c'est fort
2° l'émotion c'est trop fort
3° Cameron c'est trop fort
4° Et puis les indigènes, c'est trop fort



lui

+1

Pas mal pas mal.
Leur discours m'a paru tellement insignifiant que je n'ai pas été bien loin.

Il faut du temps pour digerer ce genre d' experience

A chaud evidemment c' est pas fameux , on a tous connu de sorties de salle ou les mots manquent parceque tu es ebloui , dans tous les sens du terme

Tu es severe là Monsieur M , peut etre leur reproche tu d' etre des hommes du passif ? ( là du coup je te rejoindrai )

On peut être ébloui par un film, ça m'arrive, mais comprendre ce qui produit cet effet sur soi, c'est le minimum syndical, sinon c'est de la contemplation béate. Puis, rajoutons que les messieurs sont cinéastes, et outre les quelques considérations techniques qu'ils balancent une petite fois, ça ne se sent pas du tout : le discours est d'une pauvreté navrante. En outre, ils sont deux, et au lieu de vouloir chacun y aller de sa petite appréciation bidon, un réel dialogue leur aurait peut être permis, tout simplement, de sortir de leur connerie.

Après, je ne vois pas ce que tu entends par "hommes du passif" : hommes du passé ou hommes passifs, ou autre ?




lui

Sorti de ça effectivement les gars ne sont pas tres dissert sur leur sujet de predilection , on a plus affaire a une discusion de 2 spectateurs lambda , dommage , sans doute un Gans aurait été plus interessant en sortie de salle , mais il a été critique , c' est un metier qui demande les qualitées qui semblent manquer a nos victimes du jour

au delà d'être 2 cinéastes moi je vois 2 fans de cameron et de cinéma qui sortent de la scéance avec des étoiles plein les mirettes. pas de quoi les traiter de cons sauf si on attends d'eux une disserte forcément.

Disons que, même si je n'ai pas détesté La Haine, les horreurs commises par Kassowitz et ses récentes tribulations critiques en compagnie de Bigard ne m'ont pas aidé à lui accorder le bénéfice du doute - mais nous savons de toute façon l'un l'autre que tout prétexte aurait été bon pour cela. Quant au deuxième larron, un rapide tour sur Wikipédia lui a tenu lieu de procès :





lui

ouais enfin il a aussi fait vibroboy, je suis désolé mais rien que pour celui la je lui pardonne pour 99fr

qui ne fait jamais d'erreur?

Je l' avais oublié celui là !

Effectivement , c' est culte

Justement, un fan qui parle aussi pauvrement de son idole ne lui fait pas franchement honneur.



lui

Monsieur M

Mais justement vu qu'il n'y a rien fait non plus artistiquement parlant je me demande ce qu'il lui donne le droit d'avoir du crédit pour les critiquer? (je blague là)