Le Con du Jour

C'est la droite qui est favorite car la présidente sortante ne peut pas briguer un second mandat, et le partis socialiste chilien s'est "encaviardisé", et que ses membres ont étés soupçonnés de tremper dans des affaires de trafic d'influence pas reluisantes. Enfin, si les ricains veulent leur cuivre, ils essaieront tout pour l'avoir, on sait déjà ça.

C'est un peu plus compliqué qu'une analyse gauche / droite.

Faut déjà voir qui pourrait représenter la gauche, Michelle Bachelet étant impossible à réélire à cause de la Constitution, et Lagos n'ayant pas forcément été le mec de gauche le plus populaire (notamment à cause d'un système étatique très lourd faut le reconnaître).

Après le rôle même des US. n'est plus aussi lourd. Les Socialistes chiliens contrairement aux socialistes français reconnaissent pleinement l'économie de marché et ont profité de l'envolée des taux pour provisionner des réserves étrangères qui seront pour ce que j'ai compris investies dans la santé publique. Les Chiliens vendent leurs ressources naturelles sur le marché public et un officiel d'un grand groupe industriel français m'avait avoué adorer bosser avec les chiliens car que l'on soit de gauche ou de droite au pouvoir les politiques envers les investisseurs étrangers sont similaires. L'avantage est même que les chiliens tiennent les engagements commerciaux aux moments des changements de gouvernement (contrairement à ce qu'a fait Evo en Bolivie par exemple).

Le parti socialiste chilien s'est embourgeoisé, certes, mais pas plus qu'en France par exemple. Il lui manque néanmoins un leader plus solide, et la rotation forcée des présidents de la République force justement à un roulement du leadership au sein du parti. Les affaires d'influence et de corruption sont équitablement réparties au sein des partis : le clientélisme est très présent dans le pays. Un maire d'une petite ville me racontait qu'il avait parfois du offrir des cadeaux... il trouvait ça tout à fait normal et je pense qu'en tant que République, le Chili a encore un petit coté clanique voire patricien (dans le sens de la Respublica romaine).

La vision générale sur la droite chilienne, vu le ressenti que j'ai eu sur place il y a maintenant plus d'un an, est qu'elle serait moins frileuse que la gauche sur les investissements envers les entreprises, ce qui entrainerait une hausse des embauches. L'idée est encore communément acceptée qu'on peut relancer l'économie au Chili, et les gens sont conscients que leur niveau de vie est quand même supérieur à la moyenne en Amérique du Sud. Donc, je ne suis pas d'accord avec le fait que la droite va gagner par absence de la gauche... je pense juste que les gens ont envie de se tourner vers les promesses des économistes de droite et surtout autour d'une certaine légitimité charismatique de la part de Piñera.
Ce golden boy me fait un peu penser à Berlusconi, entrepreneur brillant ayant disposé de la compagnie aérienne Lan Chile (dont le niveau d'accueil est comparable à Air France voire légèrement supérieur), disposant de médias et d'un club de foot lui aussi. Après je ne connais pas vraiment le fond de son programme si ce n'est une grosse tendance à encourager l'emploi.

Un petit florilège de phrases en politique (française; désolé de perturber cette discussion interessante sur le Chili)
Quel est l'homme politique le plus drôle?

Frédéric Lefèbvre n'est pas cité (pour l'ensemble de son oeuvre) ?

on a deja dit qu'on ne pouvait décemment pas le citer, il raflerait tout à chaque fois.

On devrait exclure de ce topic tout porte parole d'un quelconque parti politique, la cible est trop évidente.

Clairement mais je parle juste des portes paroles.
D'ailleurs ca devrait être interdit de devenir porte parole ! Jpense pas que lefebvre ce soit dit dans sa plus tendre enfance "maman plus tard je serais porte parole de l'ump", jme demaned ce qui a pu se passer dans son enfance pour qu'une telle mutation s'opère.

Sa mère l'a cogné trop près du mur.

Les socialistes francais font plus que reconnaitre pleinement l'économie de marché, ils sont carrément libéraux pour certains : DSK (patron du FMI), Pascal Lamy (patron de l'OMC), ....C'est d'ailleurs bien ce qu'on leur reproche.

Sinon, le Con du Jour, c'est celui qui a invité Laurent Cabrol sur France3 hier soir pour nous expliquer que "pas du tout, il n'y a pas de réchauffement climatique, moi qui présente la météo depuis 20 ans je le sais quand meme mieux que tous les scientifiques du monde entier où on comprend rien a ce qu'ils font avec nos impots en plus".

ah pas mal, un pote a claude allègre ?
sinon dans le même série on peut mettre tout ceux qui commencent à s'inquiéter des quelques maisons qui vont devoir être évacuées à cause d'éventuelles glissements de falaises, alors que le bangladesh s'effrite assidument depuis plus de 20 ans

catastrophique ce qui se passe au bangladesh

On en tiens un bon en la personne de tony blair qui a admis a la tv britannique qu'il aurait fait la guerre en irak arme de destruction massive ou pas.

Bon deja on savait que la guerre en irak etait une connerie, mais meme d'un point de vue individuel faut vraiment etre completement con pour lacher ca apres coup.

Certes ... qu'on leur reproche et que cette attitude n'est pas dans les statuts même du PS... qui comporte encore des références beaucoup plus à gauche que ce que ses membres ont comme discours voire actions....

Alors qu'au Chili la gauche est libérale par essence... au même temps un pays gouverné par les règles des golden boys de Chicago durant une bonne vingtaine d'années ne revient que rarement à une économie centralisée.

Je ne connaissais pas ce Monsieur About mais il a droit à une palme non?

Une erreur humaine ...... de son groupe

Miss Morano ne se tait jamais, elle revient à la Une de notre cher Topic !

http://www.lepost.fr/article/2(...).html