2pattesnon a écrit :
Chrome a écrit :
Non, tu ne t'énerves pas mais tu me traites de "petit bouffon de forum que se fait mousser dans le néant "... Pour un type qui n'apporte aucune argumentation, t'as l'insulte plutôt facile...
Chrome a écrit :
Ce qui est bien chez les socialos c'est qu'on les démasque toujours en observant soit l'absence totale d'argumentation, soit les attaques sur des sujets totalement insignifiants et à côté de la plaque,
soit en traitant les autres de tout et n'importe quoi .
Peut être que ce que je dis ne t'intéresse pas mais j'ai au moins pris la peine d'apporter des points factuels vérifiables avant de devoir répondre à des attaques foireuses et basses comme la tienne.
Contrairement à toi, je ne suis pas là pour lancer des concours pour savoir qui a la plus longue, ni pour emmerder les gens sur des mots qui manquent ou des syntaxes qui ne me plaisent pas parce que je n'ai aucun argument de fond à avancer.
Et tu confonds prétention et argumentation factuelle mais c'est plus vraiment important à ton niveau. Vu que tu n'as pas l'intention de discuter le fond de quoi que ce soit que j'ai évoqué...
T'as voulu jouer...
Tu joues tout seul
Tu l'as changé combien de fois ton message ?
Tu n'es pas là pour emmerder ? Heureusement vu le petit donneur de leçons que tu as l'air d'être à la lecture des pages passées.
Tu veux que j'argumente sur quoi ? Tes vidéos humoristiques ? Où sur les grosses généralités que tu sers tel Djokovic à Wimbledon ?
Argumentation factuelle
Ce qui est drôle c'est que tu sers ta petite diatribe sur les socialistes a quiconque mouche ton petit nez morveux, mais, qui te dis que je suis socialo ?
Je te le répète je t'ai taquiné car tu es très orgueilleux et désagréable avec tes interlocuteurs point.
Pour ce qui est discuter du fond, excuse moi, mais faudrait il qu'il y en ai un
Tu sais très bien que tu es intervenu uniquement pour jouer au con. En plus d'être insultant et sans argumentation, ne soit pas de mauvaise foi. Il ne resterait rien à sauver...
