Le Mariage Homosexuel...

Huh hu huh.

http://www.dalloz-actualite.fr(...)p-peu

http://www.poissonsroses.org/_(...)3.pdf

Les cent mille signatures atteintes aujourd'hui :
http://www.referendum-officiel(...)cueil

Bientôt cent quarante mille ici :
http://touspourlemariage.fr/

Encore des courageux pour nous soutenir que l'opposition au mariage des gays n'est pas d'inspiration religieuse ?

205 pages sur ce topic avec toujours les mêmes arguments... Encore des manifs, des pétitions etc

D'ailleurs ces manifs et pétitions ça représente quoi? 100 000 personnes sur 66 millions? En gros que dal. Le gouvernement français ferait bien d'avoir des couilles pour une fois et de faire passer cette loi à la place de se plier devant une infime minorité religieuse ou pas (d'ailleurs depuis quand les 3 grandes religions monothéistes influencent un état laïc?). Et si cette loi est adoptée de la faire respecter pas commencer à faire des exceptions au niveau des maires comme on entend maintenant. Enfin pendant que les gens s’excite là dessus, ils ne se soucient pas de l'économie de leur pays qui se casse la gueule donc en fait ça les arrange...


D'ailleurs pour ceux qui parle ici de la parole du Christ. Vous parlez bien du Nouveau Testament, compilation d'écrits sélectionnés par l'Eglise parmi des milliers d'autres dont la grande majorité de textes n'ont pas été écrit par des contemporains de Jésus. D'ailleurs on ne connait pas tout ces auteurs (hors ce qui est dit dans le Nouveau Testament) et une partie des textes qui leur sont attribués ne seraient pas d'eux. Donc comme dirait le Doc, l'enregistrement n'était pas top à l'époque.

Il y a des chrétiens qui sont "antis" au nom des valeurs du Christianisme, d'autres qui sont "pros" au nom des valeurs du Christianisme.
C'est le cas de Joseph Macé Scaron par exemple.
Tu en sais quelque chose puisque tu as publié toi même leur tribune dans Libé il y a une 40taine de pages, te félicitant de "l'intelligence" de certains
croyants, que ça te réconciliait avec eux ect...
Dire que l'opposition est "d'inspiration religieuse" est surtout une façon pour toi de marquer une fois de plus ton opposition au Christianisme ou aux religions en général, cause des malheurs de l'Humanité...
Comme si la "révolte métaphysique" était autre chose que de vouloir faire descendre l'Église du trône divin pour s'installer dessus...

@Henry777: Aucun des évangiles n'a été écrit du temps de Jesus.
Les écrits chrétiens les plus anciens que l'on connait c'est la littérature paulienne.
Après il est évident que les Evangiles ne sont pas des Textes "objectifs" et ce qu'ils disent dépend du contexte dans lequel ils ont été composé et surtout des communautés chrétiennes à qui chaque récit de la vie de Jesus était
destiné.
Parce que la aussi avant le début du 4e siècle, il y avait une très grande diversité.

J'ai pas suivi le daubic mais peux-tu m'expliquer de manière synthétique et sans citer de psaumes ce que ça implique comme désagréements intellectuels, physiques, psysiologiques, personnels et moraux que le mariage soit étendu aux homosexuels?
D'autant que le mariage religieux n'est pas concerné donc qu'est ce que ça peut vous foutre à vous les bigots sérieux.
C'est quand même énorme cette mobilisation de l'Eglise pour un truc républicain.

J'ai moi même répété plusieurs fois la même chose à ce sujet. Si l'affaire t'intéresse: suis le topic.

Je crois que tout le monde a répété plusieurs fois la même chose sur ce topic...une sorte de disque rayé

Non, c'est purement un constat : il y a un sacré paquet de croyants et assimilés derrière le porte-drapeau robotisé



J'ai la berlet ou bien tu considères que chercher à détruire un oppresseur, c'est forcément vouloir prendre sa place ?

Point de vue de croyant





Mais tu ne nous as toujours pas expliqué en quoi l'extension du mariage civil aux couples gay serait dévalorisante pour les couples hétéro :

T'as pas la berlu et c'est déja en cours.
T'as juste a remplacer dieu par certaines idéologies du XXème (voir XIXème).

Berlet, pas berlue

Mais j'avions bien dit : for-cé-ment ?

La nature a horreur du vide. Plus sérieusement, les idéologies n'ont pas "remplacé" la croyance en dieu - cette croyance a toujours coexisté avec des opinions idéologiques politiques, sociales etc ... Par ailleurs, la raison d'être des croyances religieuses étant d'expliquer notre rôle "ici bas" et surtout de donner l'espoir d'une vie après la mort, les idéologies ne les ont donc en rien remplacé, puisqu'elles ne promettent rien après la mort (sinon à la limite un repos bien mérité ) et ne donnent pas d'explication à notre présence sur terre. Elles entendent gérer le fonctionnement de la société par contre. Et sur ce point elles entrent souvent en conflit avec la religion (lorsqu'elles ne sont pas alliées) qui a aussi cette prétention (et pas seulement pour ses ouailles, on en a encore la démonstration éclatante - c'est d'ailleurs le tort de toutes les idéologies).

Dans le cas d'un interlocuteur ne semblant pas faire de différence entre caractéristiques masculines et féminines, c'est une perte de temps.

Pourquoi quand on s'oppose à la religion et qu'on prend parti pour le mariage gay c'est obligatoirement parce qu'on veut gommer les différences homme/femme?