Le Mariage Homosexuel...

A toi

je vais arriver à trouver mon interlocuteur!!! dsl pour les fausses manip.

C'est une idée....
qui dit mieux?

Je le prend pas pour moi alors? sympa!

Une question : de quel combat on parle exactement ? Qui combat qui ?

S'agit-il du combat des homosexuels qui demandent à ce que leurs droits ne soient pas modérés en conséquence de leur orientation sexuelle ?

Ou de celui des hétérosexuels qui refusent aux homosexuels de jouir des droits qu'ils s'octroient pour eux-mêmes ?

Si cette question est aussi insignifiante, rien ne justifie la différence de traitement et le problème serait rapidement résolu.

Eluder la question en arguant de son insignifiance est de l'hypocrisie pure.

Si, ca c'est l'égalité de l'homme et de la femme constitutionnellement.

Quel est ta religion l'ami?

Tous ceux qui s'intéressent un peu à l'histoire savent pourquoi ce droit est arrivé si tardivement...
Au risque de me répéter, il s'agit d'une promesse électorale et les Français ont voté en connaissance de cause.
Ça fera au moins une promesse tenue.

Tu es dur!!!Hypocrisie? Mais les hypocrites sont ceux qui ne voient pas le tort que fait ou fera une société sans repère ni valeur, sans limites ni railles, sans pudeur ni vertue. Oui, je comprends ce souhait d'égalité de traitement. Oui, je refuserais qu'il y'ait atteinte à la liberté de chacun, quelqu'il ou elle soit, si il est dans son bon droit!! Mais non, je ne reconnais pas une préference sexuelle comme une particularité qui nécessite de changer les fondements moraux d'une société. D'autant plus lorsqu'elle traite d'une minorite d'une minorité. Même si cela n'est pas grand chose. C'est pour moi la boite de pandore. Que fais tu des dizaines de milliers de maire qui refusent par objection de conscience, de marier 2 hommes ou 2 femmes! Il se peut même que ces représentants du peuple, élus par ce dernier, soient plus nombreux que les intéressés de cette loi. Au final, tout cela rassemble beaucoup à un caprice. Améliorons le PACS, comblons les trous juridiques, rétablissons l'égalité de traitement.

Sans vouloir te contrarier, je constate que l'avant-dernière ligne de ton message contrevient au code de conduite des CGU de G.com (ses première, deuxième, troisième et cinquième lignes aux règles de l'orthographe ou de la ponctuation).

encore une fois le mariage je m'en fous, que 2 ou 5 personnes qui s'aiment ensemble veulent faire une fête grand bien leur fasse, mais tu as raison, avant l'avenement du christianisme, entre les petites fées qui naissaient dans les fleurs, les oeufs d'elfes couvées par des matriarches, les trolls hermaphrodites et les Hobbits bissexuels partouzeurs, on devait probablement pas s'embarrasser de shemas hétérosexuels à la con.

Bien sur que la notion de couple hétéro est plus ancienne mais tu es d'accord que la bible a été le vademecum quasi systematique et obligatoire pendant des sicècles et pour toute une société de plusieurs millions d'habitants ? C'est pas quelque chose de neutre hein ?!

Que celui-ci soit le fait d'une influence du christianisme ou non, ce qui est indubitable à la lecture des arguments donnés par les opposants, est que ceux-ci sont le pur fruit d'une posture strictement morale. L'ordre de la société - au passage on peut se demander de quel ordre on parle - passerait fondamentalement par une organisation sociétale hétéronormée (Redstein ©).

Quand Serge Dassault défend sa position dans des termes crus, il a droit à une citation parmi les "cons du jour". Il n'empêche que fondamentalement la discussion ci-dessus porte sur les mêmes arguments que les siens...