Le topic des soucis de PC (logiciel/matériel)

J'utilise Debian et bon tu dois connaitre la particularité de cette distribution par rapport à la gestion des paquet. Mais maintenant je l'ai que en mode commande sur mon home server C'était un exemple parlant mais approximatif je te l'accorde !

Heu non, sérieusement je ne vois pas de quoi tu parles -quand je dis que je suis un utilisateur Lambda sous Nux c'est presque vrai hein.

Bah disons que Debian a un système de controle des paquet plus avancé qu'un distribution lambda (ubundu, fedora, etc). Un paquet doit être validé et testé pour réduire au maximum les bug. L'avantage c'est que le système est super stable et avec peu de bug l'inconvénient c'est qu'ils nous sortent une distrib tous les 2 ans Par exemple, debian est resté sous apache 1.3 pendant des mois alors que la 2 étaient déjà sortie depuis un bail... D'ou la nécessité de compiler si tu veux des programmes plus récents. Mais si tu compile un programme plus récent il faut du coup recompiler les librairies dont il dépend. Bref ça devient vite un casse tête... Sur mon serveur ca me pose pas de problèmes car je fais une net install debian (donc une installation avec le minimum de paquets, il y a que le noyau et le système de base donc sans GUI) et après j'installe ce dont j'ai besoin.

Avec une distrib style Ubuntu il est possible voir très probable que je n'ai pas ce problème mais j'ai pas franchement le besoin d'avoir un système linux comme PC de tous les jours. j'administre mon serveur a distance en ssh via la console mac os x et voila !! A vrai dire mon expérience linux est plus axée administration de serveurs.

Oki je vois (il m'est arrivé de compiler deux trois trucs dans le temps, mais pas sous Deb), c'est ce que j'aime moi, que le système fonctionne sans me briser les noix (et tu exagères, 18 mois pour Lenny)
Les Backports sont assez fournis tout de même je trouve, en plus, comme je suis sous Mepis, Warren propose aussi pas mal de logiciels importants (genre le dernier Gimp )
Reste aussi la possibilité d'activer les dépôts Testing, en faisant du Pinning pour éviter d'upgrader toute ta distro (je ne vais pas jusque là)




On tient un vrai Geek, sortez le goudron et les plumes !

[quote="kleuck"]

Après avoir fouillé ma mémoire, je dois reconnaitre que dans ces années-là, les outils de montage en mode graphique ou automatique n'étaient pas toujours installés ou activés d'office -suivant la distro ou le gestionnaire de bureau.
Mais il suffisait de gogoliser pour tomber sur "Kwickdisk" ou "Automount"
Je peux me tromper mais je crois avoir essayé ça

Essayé ces outils ?

Effectivement y a les backport mais du coup ca brise un peu la "politique" debian mais disons que la nous rentrons dans des débat idéologiques

Oué, je ne crois pas que ça ait un réel impact sur la sécurité, les paquets qui passent dans le Backports sont tout de même scrutés (et compiler ton appli toi-même n'est pas plus sur si ?)
Activer les "Testing" intégralement c'est peut être une autre histoire.

Bah disons qu'ils sont surement securisé pour l'utilisateur lambda mais Debian ne donne aucune garantie sur la fiabilité. C'est un peu ce que fait Red hat avec sa version entreprise sau qu'eux ils vont jusqu'a modifier les paquets

Kleuck utilise des logiciels non-libres, n'aime pas la ligne de commande et envisage d'ACHETER une licence seven
C'est un hérétique, préparez le bûcher !!

On se croirait sur hardware...

Ce matin je me suis reveillé avec des envies d'installer un deuxième OS... J'étais presque partis pour downloader une distrib quelconque et finalement je DL Mac OS

Pour le débat ci-dessus, c'est justement pour ça que j'installe plus de Debian pour les workstation. Même si ./configure make make install c'est quand même pas sorcier... Le problème des dépendances est pénible.

Bah justement, je n'en ai pas moi (mais avec Mepis).

Mac OS ?
Avec le Rebel Efi ?

Après avoir fouillé ma mémoire, je dois reconnaitre que dans ces années-là, les outils de montage en mode graphique ou automatique n'étaient pas toujours installés ou activés d'office -suivant la distro ou le gestionnaire de bureau.
Mais il suffisait de gogoliser pour tomber sur "Kwickdisk" ou "Automount"


Et sous KDE ça fait très longtemps que c'est comme ça :



Il affiche, tu cliques, c'est monté.
Mais il faut le régler, par défaut il n'affiche que les périphériques amovibles.


Je n'ai juste pas envie de me faire chier et plein le dos de réparer et maintenir des OS qui ne demande qu'à exploser tout seuls, ma période geek est derrière moi.
Ce que je dis depuis un moment, c'est que ça c'est désormais accessible sous Nux au moins aussi facilement que sous Windows (installation mise à part peut-être, et encore)
Maintenant choisir Linux peut être un choix politique/philosophique je ne dis pas le contraire, mais et d'une tu n'as plus à le payer par des emmerdes sans fin et des heures de jus de crane pour que ça fonctionne, de deux, même en dehors de ces considérations, ça vaut le coup.

Je croyais qu'il n'y avait rien à faire sous Nux?