Le topic des soucis de PC (logiciel/matériel)

Tout a fait il y a beaucoup d'abus de langage. Pour mieux comprendre ceci peut aider :
http://fr.wikipedia.org/wiki/F(...)e.svg

Bon après si vous voulez mon avis sur ce débat sans fin, je pense que l'utilisation de distribution basée sur le noyau linux en tant qu'OS bureautique n'est que du bricolage pour la simple raison qu'il n'a pas été créé pour ça. Attention je ne dit pas que ce n'est pas performant (tellement subjectif comme donnée...) je dit juste que c'est pas optimisé pour ça. Pour moi c'est assez simple, Linux est un système dédiée a l'exploitation de serveur et aujourd'hui LE plus performant dans ce domaine. Toutes les entreprises ont leur serveurs sous des systèmes Unix et/ou Linux (red hat entreprise). Je parle d'entreprises exploitants de lourdes plateformes comme la téléphonie, les fournisseurs d'accès ou encore les compagnies aérienne et de transport férovière. Tout ce qui est à risque et soumi à de lourdes charges sont souvent géré par un système Unix.

Même si j'adore utiliser les systèmes linux ca reste compliqué je trouve pour une utilisation personnelle. Il n'est pas question de compétences car je les aient dans ce domaine mais plus que en rentrant du boulot le soir je veux installer tel programme, j'ai pas envie de passer 20mn a compiler mon programme... ça doit fonctionner simplement et pour ça j'ai trouver la bonne alternative : mac os X qui est donc un système Unix... certes très fermé mais Unix malgré tout. On y retrouve les commandes Unix de base ce qui n'a rien avoir avec le Shell Windows.

Encore une fois ceci n'engage que moi

remplace "skins" par "windows" et non seulement je plussoie mais en plus je te fait un gros bisou mouillé sur le front....

(je risque rien en fait )

Tu sors.

C'est clair, quand Torvalds à sorti son noyau, il a bien profité du boulot de Stallman qui avait crée la GNU free software fondation et pas mal de logiciels en licence libre.
Il ne manquait plus que le noyau du système d'exploitation et c'est Torvalds qui a lancé le projet.
La GNU à été créé en 1984 et le noyau a du sortir en 1992.
Le noyau c'est un package parmi des milliers, et si Stallman et son équipe n'avaient pas créé le compilateur GCC, Torvalds aurait eu bien du mal à compiler son noyau....
Linux c'est une histoire incroyable, des milliers de programmeurs répartis à travers le monde ont réussi à s'organiser pour créer un système d'exploitation de grande qualité, et qui est supérieur sur bien des points aux systèmes d'exploitation créés par de entreprises commerciales.

Linux a, pour les pros, le meilleur rapport stabilité/puissance/compétence disponibles, côte à côte avec Windows qui est devenu un très bon OS serveur. Mais en rapport puissance/prix, le meilleur pour x86 et amd64 (l'immense majorité des part de marché serveur aujourd'hui) c'est Solaris, et avec 3 ou quatre longueur d'avance encore.

Oh et le "Powershell" de windows est redoutablement efficace, et sa subtilité Orienté Objet font gagné les commande en lisibilité (plus besoin de poser un gros awk entre deux pipe pour interpréter les sorties). Testé et approuvé par moi-même (mais bon je suis admin et developpeur donc j'ai un apriori positif avec le concept).



Fixed that for you.

tiens j'ai retrouvé ça : si les Os etaient...
c'est vieux, mais bien marrant quand même pour ceux qui ont une bonne mémoire

Connait pas le bonhomme en particulier. Ceci dit vu le boulot accompli c'est sur que ce doit pas être un marrant le mec.
A ce niveau intellectuel, autoritaire et mégalomane, à mon avis il faut en avoir une dose si tu veux arriver à tes fins . Merdique ? c'est pas très explicite comme qualificatif

Ben il a réussi à faire décapsuler un paquet d'ingénieurs tout à fait brillant et réputé pour leur patience. Il n'hésite pas a être insultant quand on est pas d'accord avec lui et, même si le noyau lui doit énormément, certain des choix qu'il a fait envers et contre tous étaient les mauvais.

Ah ok, bon ben Torvalds = pas cool alors !!!
Il a pris la grosse tête quoi

Quoique il doit plus mettre trop les doigts dans le noyau maintenant, déjà pour le noyau 2.4 je crois qu'il avait laissé la main à quelqu'un d'autre ....


Ah voilà j'ai retrouvé les noms avec google, un petit bond de 10 ans ....

Alan Cox pour le 2.2
Marcelo Tosatti pour le 2.4

JE ne risque pas en effet.
Non pas que je veuille trahir Windows je sais être plus objectif que certains qui se masturbent surement sur la marche de l'empereur et ses milliers de commerciaux linux) mais simplement que je tiens à garder mon front propre et sain.(On sait jamais j'ai pas envie de devenir de gauche et linuxien )



Il a pas été modo sur G.com?


en tout cas bravo pour ton analyse objective de Seven car toi au moins tu semble l'avoir testé pour parler

Aucun linuxien ici n'a dit de mal de Seven. On s'est tous focalisé sur Vista (et là tout le monde est d'accord).

par esprit Guitariste.comien je dirais : je suis pas d'accord.

GX, qui vient tout juste d'avoir un client linux avec un problème de RAM et pas soft.

D'ailleurs pour les aficionados...concernant les devis et prix des pièces etc etc que je gère... je vous conseille : http://www.estock.fr/configurator.php
pour vérifier qu'on vous entube pas.

sinon pour ceux qui le souhaitent, j'aurais plus tard une base de donnée complète qui me donnera à partir du SN, TOUT SUR TOUT concernant le produit. prix des pièces etc... (base de donnée des constructeur).

Pour ceux qui souhaiteraient connaitre le prix du matos.

Je m'étais dit que je ne nourrirais plus le troll, mais comme je lis des aneries et approximations, quelques précisions s'imposent.

On y va.



Oué, moi non plus.
Mais la tu fais l'amalgame Linux/Ubuntu que je dénonçais un peu plus haut (pour l'effet pervers qu'il a eu sur toi)

Alors il faut expliquer à ceux qui ne le sauraient pas ce qu'est Ubuntu.
Ubuntu est une distribution basée sur les paquets de Debian, patchés et mis en forme.
Oui, mais quelle Debian ?
Des Debian il y en a 4, qui portent des noms de personnages de Toy Story, changeant avec les version, sauf un :
la "Old stable" (Etch); la "Stable" (Lenny à l'heure actuelle); la "Testing" (Squeeze), et enfin la "Unstable" qui porte indéfiniment le nom du voisin d'Andy qui fait péter les jouets : "SID"
Devinez sur quels paquets est basée Ubuntu ? Et oui, ceux de SID.
Alors bien sur tout y est récent, "bleeding edge", si on s'en sert pour relever ses mails faire de la bureautique et aller sur G.com, même faire le kéké auprès de ses potes avec des effets de bureau en 3D, tout va bien.
Dés qu'on veut s'atteler à des taches plus pointues, c'est moins sur, et c'est la raison de nos réticences à Mollotof et moi envers cette distro.
Ubuntu promet beaucoup, mais ça ne va pas toujours très loin dans les faits.
J'ajouterais que faire de la MAO sur son PC, ça n'est plus une activité d'utilisateur Lambda.
Et sous Debian, tout roule, Jack et consort.



Bah là faute de pilote, tu es foutu Quoique
Canon n'ayant pas jugé bon de pondre un pilote Nux, je suis condamné à passer sous Windows pour me servir de mon scanner ...



Heu, sans vouloir être indiscret, de quel genre de logiciel as-tu besoin pour être obligé de les compiler ?
Ça fait 10000 ans que l'utilisateur ne compile plus rien (bon si tu as choisi Gentoo...ben c'est que tu es maso)

Après avoir fouillé ma mémoire, je dois reconnaitre que dans ces années-là, les outils de montage en mode graphique ou automatique n'étaient pas toujours installés ou activés d'office -suivant la distro ou le gestionnaire de bureau.
Mais il suffisait de gogoliser pour tomber sur "Kwickdisk" ou "Automount"


95/98/Me/XP/Vista je ne suis pas sectaire (2000 a toujours bien fonctionné chez moi)
Cela dit moi aussi j'envisage -mollement- de me payer un licence Seven un de ces quatres, il a l'air très bien.

J'utilise Debian et bon tu dois connaitre la particularité de cette distribution par rapport à la gestion des paquet. Mais maintenant je l'ai que en mode commande sur mon home server C'était un exemple parlant mais approximatif je te l'accorde !