Les élections

Le Grand Marché Financier baise les électeurs et laisse le soin aux politiques de fournir la vaseline.

Voilà pourquoi je préfère Hollande à Sarko, moins sadique il ne s'amusera pas à mettre du gros sel dans le pot.

Merci la gauche,

Une lueur d'espoir entre 8'00" et 9'15", quand le regard de l'économic chief se teinte d'angoisse

Pierre Salviac mis à la porte de RTL pour avoir "insulter" Madame Rottweiler :

C'est marrant, Guillon qui se fait virer, ça fait les gros titres et la Gauche s'indigne à qui mieux mieux sur le thème de Sarkozy dictateur contrôlant tous les médias. Salviac qui se fait virer, la Gauche trouve ça très bien. Cherchez l'erreur...
Imaginons un instant qu'un média ai viré un journaliste pour propos diffamatoires sur Sarkozy ou sa femme !
La révolution à gauche et chez les "bien-pensants"

Heu, si son twit n'est pas insultant à tes yeux, c'est que tu es vraiment ce que tu sembles être depuis un moment : un vrai bon gros con.

Guillon est un humoriste/Polemiste et il a été viré en faisant son boulot ... Salviac c'est juste un bon aigri comme on en voit pas mal depuis dimanche soir ... donc oui qu'il fasse son taff de commentateur ...

Ils commencent a me gaver tous ces trouducs frustrés aigris de l'UMP ...

Franchement, ils ont la défaite mauvaise mais personne ne les oblige à rester en France ... La France tu l'aimes ou tu la quitte !!! : )

Surtout que je saisit mal la portée de l'insulte, c'est pas délicat certe mais bon cette dame (qui n'est pas 1ere dame c'est juste la copine du futur président).
cette dame est journaliste, rencontre Hollande en 2005 qui devient de plus en plus incontournable pour un sujet pro, couche avec lui et a l'heure actuelle est toujours journaliste pour Paris Match, ben bonjour la déontologie d'une part et d'autre part si ce n'est pas l'excitation du pouvoir (comme pour Carla d'ailleur) qui la motive, franchement je vois pas ce que ça peut être , arretons l'hypocrisie, il serait boulanger, elle l'aurait jamais calculé.

Bref encore une fois on vire pas un mec pour une pauvre vanne qui serait sortie tot ou tard sous une autre forme, ou si on en est là, on peut pas non plus condamner carrefour qui licencie ses caissieres pour avoir detourné des melons périmés et de bons de réduc. Le travail ça se respecte aussi, on vire pas les gens pour des broutilles.

Bin si, suffit d'aller au tribunal de prud'homme rien qu'une journée pour etre siderer, et de remettre cela dans un contexte national.Et finalement, oui, les entreprises font ce qu'elles veulent. "y'a des envellopes pour les prud'hommes " repondent les managers philantropes aux mechants salariés.

Toujours aussi subtile dans tes commentaires, mais comme tule sais on est toujours le con de quelqu'un, et c'est un honneur pour moi d'être [ton] gros con , perso , je ne te donnerai même pas le plaisir de te qualifier de quoique ce soit tellement tu es insignifiant.

Quel décalage de forme et de fond entre ce discours de perdant, et le discours de perdant de Sarkozy: tout du long j'ai eu l'impression de regarder Johnny Halliday qui fait ses adieux au stade de France. Que du pathos, aucune idée, aucun projet... moi, moi, moi, aimez moi, pardonnez moi, non ne pleurez pas etc... pathétique.

Toutefois Mélenchon omet de souligner qu'une fois "toutes les solutions explorées", ce n'est pas 1 mais 2 extrêmes qu'il est possible d'envisager: le sien certes, mais aussi celui des fascistes.
http://www.lefigaro.fr/interna(...)c.php

La boucle est bouclée: pour qui possède la certitude qu'un éclatement approche, il est évident que la balance va pencher dans un sens ou dans l'autre: en affichant clairement et puissamment une opposition au FN, Mélenchon en campagne se positionnait réellement dans l'alternative de demain, non pas dans une tactique électoraliste pour ses copains du PS, comme le pensent tous les pousse-mégots qu'on entend et lit si souvent.

Le paradigme va changer, certes, mais il peut tout aussi bien redevenir celui de la barbarie pour écrémer les énergies violentes afin d'aboutir enfin à la volonté de partage. Dans un cas comme dans l'autre: tous les esprits moyens, confits dans la tempérance poisseuse de leurs visées mesquines, font se faire brutalement sortir du bocal par la peau du cul !

Vous avez raison de tisser des inepties et entretenir des illusions, maintenant... c'est un loisir qui va bientôt se retrouver confronté au principe de réalité: nous devrons tous concrétiser et assumer nos valeurs.

Le caractère d'un homme est son destin.

2012 n'est pas la fin du monde, mais la fin d'un monde, ce qui sous-entend son renouveau.

Qui se focalise sur ce qui va disparaitre a peur, mais qui est confiant dans la bonté de ce qui va apparaître est dans le bonheur !

La notion de châtiment et de pénitence repose sur la notion de culpabilité. La culpabilité entrave la responsabilité. Soyons responsables de nos intentions!

Quel modèle ta boule de cristal ?

le modèle dont tout le monde dispose et qu'il suffit de savoir écouter.
Indice: ça palpite.

Il la traite juste de pute.

Sinon pour le reste ça ne méritait pas de le virer.
Un point de vue sur le sujet avec lequel je suis 100% d'accord:

http://www.rue89.com/2012/05/1(...)32034

Le monde a déjà changé brutalement au moins deux fois ces 35 dernières années, et il est en effet plus que probable qu'il bascule à nouveau très prochainement. Mais bon, les sarcastiques devraient s'acheter des appareils auditifs et les prophètes revoir leur modèle de prévision. Car là, du coup, ça sent quand même la naphtaline ces histoires de révolution!

Les révolutions, c'est comme les bêtises des ados: chaque génération en invente toujours de nouvelles pour surprendre les darons !

La subtilité, tu ne m’en tiendras pas rigueur j’espère, je la réserve aux personnes susceptible de l’appréhender.
Il y a un moment ou il faut nommer les choses et les individus par leur vrai qualificatif.

Maintenant si tu veux plus de précisions (que tu ne biteras pas non plus de toutes façons) : il y a une différence entre un éditorialiste payé à étriller le pouvoir en place et une journaliste à peu prés inconnue du public, comme il y a une différence entre la gonzesse d'un mec à l'époque sans avenir politique et la femme d'un président ayant convoqué la presse à Disney pour son mariage (ou officialisation de leur relation, chais plus, et peu importe) ; l'une n'est pas une personnage public, l'autre l'est devenue par la volonté de son président de mari.