TheSoulsRemain a écrit :
FreoBridd a écrit :
Redstein a écrit :
Tes enfants sont nés adultes ?
Je ne vois pas où tu veux en venir.
Redstein a écrit :
Pour l'utérus, je ne vois pas ce que ça change.
J'imaginais que tu parlais avortement donc il semble plus logique qu'il y ait un embryon (avorter sans être enceinte, c'est un poil foireux quand même hein).
A je crois que tu as pas compris le propos de redstein ni l'image.
Je tente une explication : Il s'agit d'expliquer que certains (les républicains apparemment) ne veulent pas de l'imposition du port masque (ou autrement appelé "port du masque obligatoire) pour le motif que c'est
leur corps et qu'ils peuvent décider ou non de porter le masque et par voie de conséquences attraper ou non la COVID 19.
Pour faire simple : ils doivent avoir le choix d'être malade, et de contaminer
les autres.
A partir de là, les mêmes républicains, s'estiment également en droit de décider pour
les autres ce qu'il convient de faire au sujet de l'avortement.
Notamment pour les rapports non consentie.
Citation:
Cette nouvelle loi, signée en mai par le gouverneur du Texas, le républicain Greg Abbott, rend donc illégaux la plupart des avortements – même en cas d’inceste ou de viol
https://www.lemonde.fr/interna(...).html
Est-ce plus clair ?