Les Femen

Je m'en fous de cette loi.
Le problème c'était que sa contestation, en soi tout à fait respectable comme toute contestation en démocratie, a drainé tout un groupe de gens franchement odieux, dont je ne commente pas le discours politique, mais l'attitude méprisable vis à vis de certains et certaines (que j'aime pas par ailleurs )

Là, par contre, j'adhére



La contestation n'est pas indépendante de son objet. En l'occurrence, elle ne pouvait pas drainer autre chose que la faune que tu décris : les gens honorables s'en sont tenus aussi loin que possible.

+1

quand même, ceux qui s'indignent que l'on puisse parler de conspirations sont assez malhonnêtes, ou complètement naïfs : il y a des conspirations depuis que la politique existe, c'est évident. il suffit de lire jules césar ou suétone, c'est très parlant.

le terrorisme est l'instrument par excellence de manipulation. lorsque des partisans sincères de l'action directe et de la lutte armée mènent des actions qui sont séparées de tout mouvement social offensif, il est facile pour l'état de les utiliser dans la "stratégie de la tension". c'est une utilisation indirecte par l'état. c'est ce que met en scène le roman "nada" de j.-p. manchette.

mais il y a mieux en matière de manipulation, c'est lorsque l'état exécute lui-même les attentats, au besoin contre ses propres sujets et même ses propres dirigeants, comme on l'a vu en italie dans l'affaire moro et les soi-disant "brigades rouges" dans les années 1970. il s'agit alors d'une manipulation directe par l'état.
mais c'est dès 1969 que les milanais avaient été bombardés par la police secrète italienne. les faits sont établis, ce ne sont pas des élucubrations à la meyssan (cf. le livre de daniele ganser sur le réseau "gladio").
et l'on peut considérer tous les exemples que nous offre l'histoire (cf. "logique du terrorisme" de m. bounan, qui s'égare lorsqu'il évoque le 11-s, mais qui est excellent dans l'énumération des cas de manipulation au moyen du terrorisme).

c'est là qu'est le problème, les manipulations et les conspirations étatiques existent bel et bien, mais cela ne veut pas dire que tout n'est que manipulation.
ainsi, il est bon de rappeler comment le groupe nosotros emmené par durruti sut utiliser l'action armée à bon escient dans les années 1930, en accompagnant le mouvement social révolutionnaire, sans prétendre le provoquer ni chercher à s'emparer de sa direction.

Tu es incroyable. Je crois que s'il y en a un qui la palme du mépris c'est bien toi qui consacre une énergie pas croyable à distiller à peu près partout sur G.com combien tu es entouré de "beaufs". Tu te permets d'user de ton intuition complètement biaisée pour supposer quelles types de relations intimes des couples de tes contradicteurs qui n' idolâtrent pas de manière automatique ce que tu estimes être le combat du siècle. Le simple fait de trouver ça "pas terrible", ininteressant, hystérique, récupéré et tout simplement inefficace veut forcement dire dans ton esprit taré qu'on cogne sur sa femme qui ne sort pas de la cuisine. Faut vraiment aller te faire soigner.

Et ce qui me fait surtout marrer c'est l'idée que quoi qu'on puisse en dire, avec ou sans slogans on parle bien de très jolies femmes dénudées. Entre toi ou l'autre stellarddrone qui dis avoir pas mal de clichés "100% nus", je me pose vraiment la question de comment va votre libido, vu votre obsession. D'ailleurs, je voudrais bien voir les tronches de vos compagnes et comment elles prendraient la chose.

Redstein, on peut dire que tu as trouvé une certaine identité à venir mépriser les types qui postaient avec fun dans certains topics (légers) alors que tu le faisais en arborant ton avatar tant adoré...ce qui bien évidement suscité des remarques à ce sujet. Sous-couvert de l'excuse fourre-tout "Ouais mais c'est pas pareil et vous êtes trop cons pour comprendre", tu t'es enfoncé un peu plus dans un militantisme sur papier qui a certes tendance à bien faire marrer un tas de gens. Personne ne méprise ici les femens mais pas mal de gens émettent des réflexions sur le sujet...par contre, je crois que ce qui commence à moins faire rire c'est ta redondance, ton agressivité et ta condescendance pathologique. D'ailleurs tu as ouvert ce topic en ce sens...fait pas l'innocent.

Lord Riff, tes interprétations m'indiffèrent et ta malveillance est patente : oublie-moi, ça te fera du bien.

Oula si tu m'appelles par mon pseudo sans le modifier, c'est que tu es vraiment fâché

Fâché, non (d'ailleurs j'ai évité machinalement les majuscules en majesté ), mais lassé, certainement : il est impossible de débattre avec toi.

Question serieuse: Depuis que les femen existent en quoi elles ont amelioré les conditions des femmes?

Quelle motivation pour ta curiosité ?

Alors là je suis plié de rire. On a hacké ton compte ou quoi? Ou alors c'est tout simplement une forme aiguë de schizophrénie. Bref, de toute façon, hein...

Le débat?

J'avais espéré qu'il réponde :

Essentiellement la volonté de bien faire si j'invite des Femen à la maison ...

Arrête de traîner sur Synomimo.fr pour tenter de paraître moins ignare que tu ne l'es. Puis ça te fatigue en plus, c'est pas bon pour ton petit coeur rempli de haine.

Sinon plus sérieusement on notera que la question de badMonkey invitait au débat...réponds lui à la place de perdre ton temps avec le pauvre beauf reptilien que je suis (Graaaouuuh)

Ah ! Ah ! tu t'es trahi



Tu es le multinick de Bluesbarbu !