J'ai lu quelque part dans ce topic qu'une hypothèse disait que l'univers était comme un anneau de Moebius, à savoir que si on va tout droit dans une certaine direction, on finit par repasser par l'endroit d'où on vient.
Ca voudrait bien dire que l'univers serait en 4 dimensions spatiales ?
Parce que la surface d'un anneau (même de Moebius), en sois, c'est en 2 dimensions. Mais pour repasser à l'endroit d'où on vient après être parti tout droit dans une direction, ça veut dire - suivez bien - qu'il faut se déplacer sur un support en 2 dimensions qui, lui-même, engendre une structure en 3 dimensions (vous prenez une surface rectangulaire allongée - donc en 2 dimensions - et vous en reliez les extrémités de façon à en faire un anneau, ça donne un anneau, et un anneau c'est en 3 dimensions, la courbure de l'espace en 2 dimension créant la 3ème.).
Ca me tracasse car les petits êtres que nous sommes vivraient alors dans cet espace en 4 dimensions, alors qu'on pourrait pas du tout imaginer l'existence de la 4ème.
Elle existerait pourtant, même à l'échelle de notre planète. Bref, je pige pas et je suppose que c'est normal...
Je me suis jamais vraiment penché sur la question, mais quand on me dit "l'univers est en perpetuelle expansion", je l'interprète de la manière suivante (mais ça implique un univers "simple" en 3 dimensions imaginé par mon petit cerveau d'humain déficient) :
Les limites de l'univers sont constituées par les dernières matières flottantes dans l'univers, comme par exemple les dernières planètes, les dernières étoiles, et plus vraisemblablement les dernières particules de lumière, avant le vide total et infini (ah, voilà pourtant un truc que je ne pourrai pas m'imaginer).
Pourtant, cet infini de vide n'aurait aucune valeur puisqu'il n'y a strictement rien dedans. D'où le fait qu'on ne le compte pas dans ce qui constitue l'univers.
Et ce qui ferait que l'univers est en perpétuelle expansion, c'est que ces photons qui constituent les extrémités de l'univers, sont en perpétuel déplacement, en ligne droite à partir de leur source d'origine, à la vitesse de la lumière, vers le vide infini.
En gros, l'univers s'aggrandirait perpétuellement, mais sa densité diminuerait perpétuellement.
Je sais pas du tout si ma réflexion est en rapport avec ce que veulent dire les savants ou si ça n'a absolument rien à voir. A entendre la "suite" de ces réflexions où on parle de 11 dimensions ou chaispasquoi, j'ai plutôt tendance à croire que ça a rien à voir...
Titubant quelque peu, la vision troublee j ai enfin compris.
L univers est en continuelle expansion? Dis je.
Mais il est en pleine expansion dans quoi exactement bordel de M""""?
Il se developpe dans du vide? Dans un autre Univers en pleine expansion lui aussi? Ils vont pas s entrechoquer?
J en suis finallement arrive a cette cruelle conclusion.
Nous n existons pas.
Pense à la surface d'un balon de baudruche. Quand tu gonfles la surface totale s'étend mais sans empièter sur autre chose... Pareil pour l'univers (avec quelques dimensions en plus.... de 1 à 8 ). Rien de bien sorcier... quand on est à peu près sobre... ;-)
Bah si il empiete sur l'air qui était la avant
Si tu fous ce balon dans une boite, tu pourra pas gonfler a l'infini
Toutes façons, remonter le temps ça se peut pas, sinon Dieu l'aurait fait dans la bible.
(merci.)
Bof, quand tu es Dieu, tu peux faire tellement mieux (créer un univers, un truc dans le genre).
Remonter le temps, c'est du pouvoir pour le quidam de base. Les dieux, ça les fait rire.
Bah le ruban de moebius c'est unidimensionel... c'est là que c'est sympa. Et pour ce qui est au limites de l'univers... Ben encore l'univers.... Ce serait une variété différentiable d'ordre 3 (ou plus). Pas facilement visualisable, malgré ce que je disais... Le ballon de baudruche c'est une image mais la vérité est du même type. Seulement seule la surface est à prendre en compte.
Titubant quelque peu, la vision troublee j ai enfin compris.
L univers est en continuelle expansion? Dis je.
Mais il est en pleine expansion dans quoi exactement bordel de M""""?
Il se developpe dans du vide? Dans un autre Univers en pleine expansion lui aussi? Ils vont pas s entrechoquer?
J en suis finallement arrive a cette cruelle conclusion.
Nous n existons pas.
Pense à la surface d'un balon de baudruche. Quand tu gonfles la surface totale s'étend mais sans empièter sur autre chose... Pareil pour l'univers (avec quelques dimensions en plus.... de 1 à 8 ). Rien de bien sorcier... quand on est à peu près sobre... ;-)
Quand je gonfle un ballon de baudruche il s etend dans un espace que je connais.
Mais si l Univers est pareil a ce ballon de baudruche, il s etend dans quoi?
Titubant quelque peu, la vision troublee j ai enfin compris.
L univers est en continuelle expansion? Dis je.
Mais il est en pleine expansion dans quoi exactement bordel de M""""?
Il se developpe dans du vide? Dans un autre Univers en pleine expansion lui aussi? Ils vont pas s entrechoquer?
J en suis finallement arrive a cette cruelle conclusion.
Nous n existons pas.
Pense à la surface d'un balon de baudruche. Quand tu gonfles la surface totale s'étend mais sans empièter sur autre chose... Pareil pour l'univers (avec quelques dimensions en plus.... de 1 à 8 ). Rien de bien sorcier... quand on est à peu près sobre... ;-)
Quand je gonfle un ballon de baudruche il s etend dans un espace que je connais.
Mais si l Univers est pareil a ce ballon de baudruche, il s etend dans quoi?
Et que ce passe-t-il, que verons nous si nous touchions aux limites?
Ca me tracasse car les petits êtres que nous sommes vivraient alors dans cet espace en 4 dimensions, alors qu'on pourrait pas du tout imaginer l'existence de la 4ème.
Elle existerait pourtant, même à l'échelle de notre planète. Bref, je pige pas et je suppose que c'est normal...
Pour le problème du ballon et de l'expansion de l'univers... OK l'image est un peu trompeuse. Mais considérez que la seule chose soit la surface du ballon. Mais au lieu d'être une surface, c'est en trois (quatre) dimensions. Maintenant si le ballon se dilate, l'ensemble de ce qu'il y a, fini mais sans bornes (la surface du ballon) ou l'univers, s'étend. Mais c'est pas en prenant sur autre chose, juste en se distendant....
Merde c'est encore pas hyper clair... Bon si un spécialiste de la topologie de l'univers doublé d'un bon pédagogue pouvait venir m'aider.... ;-)
Ca me tracasse car les petits êtres que nous sommes vivraient alors dans cet espace en 4 dimensions, alors qu'on pourrait pas du tout imaginer l'existence de la 4ème.
Elle existerait pourtant, même à l'échelle de notre planète. Bref, je pige pas et je suppose que c'est normal...
Sinon, vue que la théorie de l'expansion de l'univers à déja été discutter, et que quelqu'un à déja mentioner le fait que la matière première de l'univers diminuait... On pourrait envisager un truc suivant:
- Il y a un ensemble (in)fini de rien qui traine
- Big Bang
- Le rien est converti en trucs pour créer l'univers
- l'univers grandi tous en convertissant le rien en nouvelels etoiles, planetes et autres
Ca pourrait expliquer que l'univers ne s'effondre pas sur elle même... Par contre, si c'est bien ça, l'univers risque de continuer son extansion à l'infini...
Alalala, voila que mes pensée du boulot deviennent curieuse...
Enfait, l'univers s'agrandit, donc les galaxies s'espacent les unes des autres, mais si il y avait plus de corps celestes, alors la gravité l'emporterais, l'univers commencerais a rétrecir, toutes les galaxies s'entrechoquerais, et la, on crée un big bang?
peut etre est-ce ce qui est arrivé ??? et le big bang ne serait que le début d'un cycle ? (c'est une idée a moi comme ca j'y connais rien ceci dit mais la mort en tant que renouveau ca me déplait pas comme idée )
