Les sectes - en mal ou en mal on en parle

Hé mais je suis pas un pompier de Fahrenheit 451 moi

Disons que King de Carrie à IT ça va (Le Fléau étant le summum)
Aprés...copier-collé

Il ne me reste plus qu'à jeter mes skeuds de Return to forever!

Mais je crois qu'il est important d'occuper de la disponibilité
d'esprit pour tout manipulateur, de même que les médias le font.
Un espace publicitaire n'est rien d'autre que de la disponibilité
d'attention du cerveau asservie au profit d'objectifs.

Une secte procède comme ça.
Pas le temps de se consacrer à autre chose pour la tronche du quidam.
Asservissement total de la personne.

Simple, efficace.

Dixit Ron Hubbard :

"Si vous voulez faire de l'argent, créez une religion" !

Tout est dans "religion".

Edit : désolé pour l'interposition entre posts.

Je vois pas pourquoi????? La musique c'est une chose, le musicien une autre...

Du moment que son "message" ne te choque pas, si il y en a un, pourquoi arreter d'ecouter?

Si j''ai des envies de modération, et que le modérateur se met à troller: où on va là ?

On a donné un peu de travail au modérateur ces temps ci (remarque, ça dérouille). Si on se met à aimer ça et en redemander plus encore, c'est...comment dire...bizarre.

J'ai pas trouvé Stephen King...

Sauve ton âme mon frère, rejoins nous!

La liberté d'expression ne s'use que si on ne s'en sert pas.
Cette liberté permet de voir et de ne pas se casser la gueule
sur une marche invisible mais réelle.
C'est mieux que de marcher à l'aveugle dans le brouillard.
Non ?

moi je ne crois pas t'avoir donné du travail (mode "fayot" on) mais si j'ai bien suivi, la grande vague de modération a été du genre "guerre préventive" en vue de protéger des gens qui s'expriment ici mais qui ont du mal à accepter qu'on les confronte... de mon point de vue c'est très différent!!

N'est-il pas plus acceptable de laisser s'exprimer des conflits ouverts et explicites, entre personnels qui choisissent de s'exprimer sur un lieu public; que d'aller chercher des célébrités qui n'ont rien demandé pour leur reprocher leurs croyances religieuses??

Je ne supporte pas la scientologie moi non plus mais qui êtes-vous pour reprocher aux gens ce qu'ils croient??

Ou avec qui ils veulent fonder une famille? --> Tous ces topics où tout le monde juge tout le monde (mariage homo, religion, etc) sont bien plus nauséabonds que de vouloir parler de parapluies ou de gleeden à mon avis !!!

Non plus...aprés, ça ne m'aurait pas plus géné que ça.

C'est comme ceux qui trouvent tout un tas de signes liés à la scientologie dans "le dernier Samouraï" avec T. Cruise (alors qu'il est juste raté, opinion perso), je suis sûr qu'on en trouverait autant dans "la soupe aux choux" si Villeret ou De Funès avaient été scientologues.

Sur un site, en fouillant un peu, on trouve le nom de Stephen Kent, la confusion viendrait peut être de là.

Mais ils l'étaient !!!!!!

désolé d'insister mais j'ai vraiment l'impression qu'il y a 2 poids 2 mesures, quand tu vois par exemple, au hasard, les 2 derniers posts du topic "mariage gay"



Beurp's s'est fait bannir au moins 5 fois avec un second degré beaucoup moins violent que celui-là

Ca fait des semaines que ce topic en particulier (et celui de la religion, depuis des mois) véhiculent les pires pensées extrémistes et irrespectueuses! J'ai bien compris que ce débat t'intéresse Skynet, ok.. mais je repose ma question: où va-t-on alors quand la police se prend au jeu des voyous? Qui examine le docteur ?

PD? Enculé? ne sont-ils pas des termes proscrits de la même manière que tous les termes racistes?? je pose la question.

Personne ne doit découvrir le terrible secret qui est caché dans la soupe aux choux. Cette vérité intrinsèque qui démontra la fausseté de la fin du monde fin décembre 2012 ne peut être révéler qu'aux initiés de niveaux B7 minimum ayant atteint le 12ème niveau de Pencak-Silat.
De Funès en est mort.

Et Oxo représentait l'église de scientologie ?