Les théories du complot pour les nuls

Oui oui, je vois bien de quoi tu parles

pour l'instant c'est la ou ça coince ce qui est valable au niveau du cosmos ne l'est plus au niveau des particules puisque la relativité générale et la physique des quantas donnent a un moment des résultats divergents, aprés c'est trop dur

La théorie du grand tout (réunification de la relativité générale et mécanique quantique) est pour l'instant insolvable, beaucoup travaillent là-dessus... Faudrait la venue d'un nouveau de la trempe d'Einstein puissance x

il y a plusieurs théories qui résoudraient le problème, reste a en vérifier au moins une, si c'est possible mais pour l'instant ça ne l'est pas.

Si c'est sur la constitution de l'univers, matière, .... je n'ai vraiment rien.

Je connais un peu certains écrits mystiques (Bhagavad Gîta, Tao-tö-king, ...) voire divination (astrologie, tarot, Yi King) mais je ne prends rien au pied de la lettre - je prends plutôt ces textes comme des reflets de la psychologie humaine et non de la divination. Tu pourrais peut-être intéressé par le penseur indien Jiddu Krishnamurti.
Mais de manière générale, je suis plus intéressé par le fonctionnement que par le pourquoi et plutôt dans les domaines de la biologie, surtout liée à l'évolution et au comportement (Henri Laborit, Sébastien Bohler, ....) que celui de la physique/astronomie/...

Pour le reste, je laisse à d'autres le soin d'imaginer l'univers ; je lis de la SF

Ok Ok j'ai lu la Bhagavad Gita et Krishnamurti. Moi d'une manière générale j'ai fait des études de psycho et je lis toujours quelques trucs en psychologie sociale et psychanalyse.
D'ailleurs c'est Jung qui m'a amené a m’intéresser au Yi King.
Il y a des années j'avais essayé à partir d'un Yi King, de lancer des pièces de monnaie où des baguettes pour me renvoyer à l'un des 64 hexagrammes...
A chaque fois c'était bluffant Comme pour les mandalas, il y a certainement une dimension psychanalytique que Jung décrit comme des archétypes fondamentaux de l'être humain.
Enfin, voilà... je trouve ça super intéressant mais j'ai des préoccupations plus légères aussi... , j'adore la S.F et la musique a guitare...

Alors je serais intéressé par ton avis si un jour tu lis des ouvrages de Laborit (l'agressivité détournée par exemple) ou de Bohler (le bug humain par exemple).

Ceux là je ne les aient pas lus, mais à l'occasion...

N'est-ce pas la beauté de la chose? J'aime assez l'idée que, malgré notre curiosité et notre vanité, nous n'avons pas les moyens de "comprendre". Peut-être un jour, mais bien longtemps après nous Ne faut-il pas conserver une part de rêve? En tout cas, pour moi, oui.

Oui, tout l'intérêt n'est pas de comprendre mais de chercher à comprendre. Rien de tel qu'une quête pour motiver !

Voilà, un peu le trip des quêtes initiatiques en somme. J'ai lu beaucoup de choses sur les chevaliers pendant les croisades à ce propos, c'est fascinant!

chercher à comprendre très bien, mais aussi savoir dire je ne sais pas sans essayer de mettre sur l'inconnu une explication, sinon on tombe dans l’irrationnel.
je viens de lire un article la dessus, outre que le cerveau a du mal a accepter le hasard et cherche des causalités, il faut des explications pour se rassurer et c'est la base des religions et même du complotisme

On est d'accord... Bienheureux les simples d'esprit qui cherchent des réponses dans l'irrationnel.

Un grand (monumental) classique :



Je me suis toujours demandé si cela a été construit par des rosicruciens ou bien par des détracteurs conspirationnistes. Quelqu'un a-t-il un avis sur la question ?

"Évitez les lois et les fonctionnaires inutiles." c'est quand même de la sagesse