MetAliK a écrit :
Il essaye quand même de te diriger vers une carrière professionnelle de musiciens à la fin...
Ils essayent ???? et comment ?
quelques exemples:
- à la fin de l'année, l'élève doit jouer 4 morceaux en groupe devant un jury. Ces 4 morceaux ont été répétés pendant l'année
La réalité, c'est que quand un guitariste doit faire un remplacement au pied levé, il doit se bosser 30 morceaux en une semaine, très souvent sans aucune répèt....
- aucune épreuve de solfège n'est prévue à la fin de l'année... c'est peut-être rassurant pour certains, mais dans le milieu de la musique, à choisir entre un guitariste qui lit la musique, et celui qui ne lit pas.... on choisira toujours le premier (d'ailleurs la grande majorité des gratteux de studio en France lisent la musique....)
- 3 studios de répétition disponibles 4h par jours, pour 150 élèves.... c'est juste quand même....
PATRICK LARBIER a écrit :
Simplement, en quoi ce n'est pas pro?
Penses-tu qu'une école puisse "être pro"? Comment? Tu en connais une?
ce n'est pas pro car les méthodes de formation son complètement déconnectée de la réalité. Le MAI base sa crédibilité sur la qualité des profs qui y enseignent. C'est ce qui leur fait dire qu'ils sont une école à but professionel...
et pour répondre à ta question, je ne pense pas qu'une école de musique peut être pro