Messieurs les chasseurs, pro chasseurs et autres fans

"El Phaco", je m'excuse de te demander pardon mais j'ai souvent relaté que les anciens chasseurs parcouraient 30 à 40 kilomètres en montagne à courir derrière les sangliers avec une meute de chien spécialement dressés. Ils étaient efficaces et régulaient le gibier.

Aujourd'hui, les chasseurs ont pris le virus "de la flemmingite aigüe" et s'installent sur des miradors au cas ou un animal vient à passer dans le coin. D'autres, plus sportifs, daignent marcher un peu en lisière de forêt. Je m'étonne qu'aucun cyclo n'ait soulevé le problème des battues qui s'effectuent la plupart du temps en lisière de forêt. Je fais du vélo et je vois des chasseurs le long de nos petites routes, j'ai chaque fois la peur au ventre et je sprinte sur un ou deux kilomètres au cas où un alcoolisé me prenne pour un cervidé.

Dans mon département, les forêts sont immenses, et lorsque je vais aux champignons je m'enfonce de plusieurs centaines de mètre dans les fougères, et je ne vois plus un seul chasseur.
J'ai quand même "la trouille" que l'un d'eux vienne en solitaire, mais non, ces "bringueurs" restent groupés en lisière des forêts, à proximité de leurs 4x4 ou se trouvent leur casse-croûte et la boisson!

L'après-midi, ils n'arrivent que vers les 16-17 heures après leur frugal repas arrosé de gros rouge! Et là, il vaut mieux sortir du bois et rentrer chez soi, au cas, où ils me prennent pour du gros gibier!

c'est pas ce que disent les anthropologues et c'est encore vrai maintenant, extrême résistance évidement pas pour le citadins qui ne bouge jamais


ça ne veut rien dire on sait que les singes utilises des outils mais certains oiseaux aussi. On s'habille parce que l'on a perdu notre fourrure, ce qui était plus pratique cela a permis la chasse aux heures chaudes quand plus aucune bête ne peut bouger très longtemps

Oui, c'est clair.
Et parfois on peut des chasseurs avec le fusil prêt à tirer alors qu'ils doivent ouvrir ( on dit casser ? ) l'arme lorsqu'ils discutent ou autre afin d'éviter que le coup parte insidieusement...

Et pour faire un peu d'humour à propos de cervidés, on a tous un peu peur de porter des cornes...

Bah, le polyamour permet de réfléchir à cela et de s'ouvrir à de nouveaux horizons et de relativiser ce que sont nos frêles vies.

Le bernard l hermite devrait se promener entièrement nu sur les fonds marins, de sa démarche il s éloigne clairement des pratiques animales, par narcissisme je pense

Je ne vois pas quel animal est aussi longtemps dépendant de ses parents...et essaie un peu de sauter comme un chat peut le faire dès le réveil, sans s'échauffer, tes articulations t'en donneront des nouvelles

Pour rester dans le thème du forum



Version live :




Ils présentent ça comme du rock agricole

excellent !

Vu en live... ça dépote !

C'est le côté embêtant d'avoir dit "le plus faible" : on s'en fout, du chat, parce que je saute mieux qu'une limace, même au réveil.

Tu es donc en train de me dire que quoi qu'on fasse, on ne saurait s'éloigner de sa nature animale - ses « pratiques animales » comme tu le dis.

On ne peut pas dire que ça aille dans le sens de ton argumentation

Voyons un peu pour l'homme : pas de fourrure, vitesse de course ridicule, pas d'arme naturelle, force physique relative et absolue négligeable....bon, ok nous sommes les seuls à maîtriser le feu, mais faut pas prendre le globe pour autant

C'est un raisonnement un poil simpliste, quand même, non ? Et qui ne va pas dans le sens de ce que tu disais précédemment.

Pour argumenter, nous, c'est en endurance qu'on est balèzes : https://www.caminteresse.fr/sc(...)6898/

la tu as tout faux endurance exceptionnelle, capacité d'adaptation a tous les milieux, regarde les ultra trails dans des régions froides, des montagnes, des déserts, quel animal pourrait le faire ?
Les animaux plus performants sont ultra spécialisé, comme les ours polaires ou les rennes, modifient leur environnement juste un peu et ils sont fichus, c'st ce qui risque d'arriver d'ailleurs.
Les Bushmen du Kalahari chassent les antilopes bien plus rapides en courant et ils finissent toujours par les rattraper alors que les fauves plus rapides échouent très souvent, pour les anthropologues nos ancêtres devaient utiliser la même technique et grace a l'absence de fourure qui permet la transpiration sur l'ensemble du corps.

Pour la résistance de l'humain ç'est vraiment très réducteur de ne considérer qu'un individu physique.
D'abord parce que l'homo sapiens possède un cortex associatif bien plus développé que partout ailleurs ce qui lui procure une imagination que n'ont pas les autres animaux, donc une faculté d'adaptation bien plus grande et, d'autre part, la communauté humaine est capable de coopération que ce soit à une échelle très locale (la famille par exemple) et surtout à distance à l'échelle mondiale.
Donc je pense l'homme à des capacités bien supérieures mais, qu'au niveau de domination auquel il est arrivé, si il lui manque une chose, c'est la conscience de la responsabilité de ses actes vis à vis de son milieu.